L’articolo di Aziz Ahmad proposto affronta un aspetto che sicuramente è da prendere sul serio da questo momento a venire. Nel senso che certamente fattori scatenanti la nascita e la crescita dell’ISIS sono da individuare nell’invasione USA e nelle scellerate politiche intraprese successivamente dal plenipotenziario USA Bremer e dall’ambasciatore (ex Cia) John Negroponte (che si è servito del settarismo inter-etnico e confessionale in funzione anti-sciita armando e alimentando ‘squadre della morte sunnite’ che poi diventeranno lo zoccolo dell’ISIS).
Tuttavia, anche così, l’articolo che segue non è del tutto condivisibile. A mio giudizio gli eccessi e i crimini delle milizie sciite – in alcuni casi – sono stati reali e senz’altro minano seriamente la riconciliazione nazionale – risulta però molto blando il ricordo degli eccessi che l’ISIS ha compiuto contro chi percepisce come nemici: i gesti compiuti contro i propri ‘antagonisti’sciiti ma anche come gli Yazidi, cristiani, donne , bambini e chiunque percepisse come estraneo alla propria ideologia estremista, sono inenarrabili e di una bestialità immane che non può in alcun modo essere giustificata con una legittima rivendicazione o vendetta.
Quindi una spiegazione ridotta solo in termini di mera reazione a umiliazioni e vessazioni ricevuti, è umanamente inaccettabile. E’ però senz’altro da condividere quando si sottolinea la necessità di una governance più equa , nonché di un percorso di riconciliazione nazionale che non deve tardare ulteriormente.
In questo contesto è però da considerare che oggi l’ostilità americana anti-sciita non aiuta e continua a scavare entro le stesse linee di separazione etniche e religiose. Resta perciò difficile immaginare che proprio le Ong e la Comunità Internazionale aiuteranno nella riconciliazione nazionale, pur sottolineando la necessità di passi concreti per una via irachena di riappacificazione nazionale che passi attraverso il rafforzamento dello stato di diritto , un rafforzamento più deciso della lotta contro la corruzione e la difesa delle minoranze.
@vietatoparlare
[su_heading style=”modern-2-blue” size=”21″ align=”left”]Undefeated, ISIS Is Back in Iraq[/su_heading]
Erbil, Iraq – All’interno di una prigione nella regione irachena del Kurdistan, i combattenti sconfitti dello Stato islamico che una volta hanno attraversato gran parte del paese ora stanno in silenzio in modo cupo su un pavimento nudo e piastrellato, riflettendo su una causa che insisteranno a sostenere. Molti trascorrono ore in un acceso dibattito, apparentemente non scoraggiati per l’apparente sconfitta militare del loro movimento. La loro causa, dicono, rimane divinamente comandata. La loro cattura è casuale. “ Hathi iradet Allah , ” dicono. Questa è la volontà di Dio.
Una guardia curda chiama un prigioniero, che chiamerò Abu Samya, un cupo residente di Baghdad rapito prima dal gruppo di precursori dello Stato islamico (al-Qaeda in Iraq), e poi in seguito dagli squadroni della morte sciiti per effetto delle linee settarie indurite nel 2006-2007 . Mentre camminava verso la guardia, alcuni compagni di prigionia lo condannarono come “ kha ‘ in , ”, o traditore. Fuori dalle mura [della prigione], molto prima che il califfato si sgretolasse, quell’accusa avrebbe comportato la pena di morte. Ma ora il jihadista sfinito se lo scrollò di dosso.
Dopo una brusca introduzione, l’uomo magro si sporse verso di me appoggiandosi sul tavolo, fissandomi. “Non c’è più vita per me”, disse, in un tono dimesso che sembrò brevemente mascherare l’inconfondibile senso di rabbia cresciuto negli anni. “Chiedimi qualunque cosa.”
Per le successive due ore, Abu Samya ha posto nudo la sua trasformazione da operaio che viveva in un sobborgo misto e benestante ad un detenuto a Camp Bucca, la prigionesotto contollo statunitense che ha finito con il definire l’era dell’occupazione americana dell’Iraq . Il viaggio lo ha portato dalla disillusione politica all’impegno ideologico, e di nuovo indietro, plasmando i suoi valori, per poi di nuovo frantumarli in un decennio.
Durante la nostra discussione, egli ha riflettuto su l’era prebellica in cui la setta o l’appartenenza etnica erano poco importanti. “Noi abbiamo vissuto in pace”, disse. Si tirò indietro una manica per farmi vedere una cicatrice che sosteneva essere stata causata da un trapano elettrico usato nella tortura dai miliziani sciiti dopo che le tensioni settarie sono esplose durante la guerra civile scatenata dall’invasione statunitense. Quella cicatrice da allora e ‘ stata sia un promemoria costante che un incentivo viscerale alla vendetta.
“Ho iniziato a odiare loro ed il governo”, mi ha detto. Abu Samya ha continuato a raccontarmi la sua storia in termini spietatamente settari. Anche se solo il racconto di un uomo, avrebbe potuto essere una dichiarazione collettiva su una società rovinata da quindici anni di guerra e privazione, spesso su base familiare. Il suo senso di privazione lo ha portato allo Stato Islamico, o ISIS, il gruppo terroristico la cui pretesa di affrontare le rimostranze dei sunniti iracheni ha agito come un appello per molti che non sono stati attratti solo dall’ideologia.
Ora, più di quattro anni dopo che gli uomini vestiti di nero hanno conquistato Mosul, una grande città nel Nord Dell’Iraq, un terzo del paese rimane polverizzato, sia fisicamente che socialmente. Sovrapposto al territorio che è stato recuperato dallo Stato islamico vi è un mosaico di varie milizie settarie che ora rivendicano il feudo. Migliaia di famiglie con presunti legami con l’ISIS vengono esiliate, i loro diritti di natalità si riducono a essere nominati nelle liste dei ricercati delle milizie, la loro dignità violata in modo irreversibile. Piuttosto che affrontare questo profondo residuo di paure e sentimenti di ingiustizia avvertito da molti, l’Iraq ha stupidamente dichiarato sconfitto lo Stato Islamico, come se la sua minaccia fosse ora limitata al passato del paese. Ma i segni della rinascita dell’ISIS è preoccupante, e il senso di risentimento che lo ha innescato un tempo, rimane altrettanto palpabile – e altrettanto irrisolto.
Le informazioni che io e i miei colleghi nel Consiglio di sicurezza della regione del Kurdistan abbiamo raccolto sono inquietanti. Negli ultimi quindici mesi, centinaia di attacchi collegati al gruppo hanno avuto luogo in aree che avrebbero dovuto essere liberate dall’ISIS. Cacciati da Mosul, i combattenti dello Stato islamico si sono raggruppati nelle province di Kirkuk, Diyala, Salahaddin e parti del territorio di Anbar che conoscono bene. Dalla città di Hawija alla città più occidentale di Tal Afar, questi guerriglieri stanno facendo agguati contro le forze di sicurezza irachene in attacchi la cui portata non è stata vista da anni.
Ciò che rende questi combattenti una minaccia ancora più grande adesso è la loro capacità di mantenere la promessa di dare la caccia a coloro che accusano di tradirli.In un’incursione notturna dello scorso ottobre, dopo che le forze di sicurezza si erano ritirate nelle vicine basi, gli assassini di Stato islamici hanno trascinato un capo villaggio dalla sua casa, e hanno convocato la gente del posto in un luogo pubblico, dove l’hanno giustiziato. Anche in alcune parti della stessa Mosul, riconquistata nel 2017 dalle forze governative dopo una lunga e costosa campagna , la minacciosa bandiera bianca e nera dell’ISIS ha nuovamente sventolato negli ultimi mesi, causando il panico e la paura villaggio dopo villaggio . Minacce credibili hanno anche costretto le autorità irachene a trasferire i prigionieri per impedire loro la fuga di prigione in caso di un attacchi sfrontati che il gruppo ha compiuto in passato.
Le ragioni del ritorno dell’ISIS sono ovvie.. Per anni, l’approccio convenzionale per fermare il gruppo il gruppo è dipeso dagli attacchi aerei e dalle forze locali delegate; togliere territorio e entrate all’ ISIS è stato il segnale del successo. Ma questo è un grosso fraintendimento del gruppo. L’originale sinergia tra ex ufficiali iracheni e jihadisti che hanno creato al-Qaeda in Iraq ha portato a un’organizzazione calcolatrice in grado di imparare dai propri errori e di adeguarsi di conseguenza. Agli ex militari del gruppo, uomini la cui esperienza è stata ripetutamente testata durante la Guerra Iran–Iraq negli anni ’80 e e acutizzata durante l’insurrezione sunnita dei primi anni 2000, il possesso di territorio è stato inteso come un obiettivo temporaneo e tattico. Invece, migliaia sono stati addestrati a mimetizzarsi, emergendo solo quando ne avevano bisogno.
Oggi, il gruppo si è ulteriormente evoluto. Si è adattato all’antipatia che si è manifestata tra i milioni costretti a fuggire dalle loro case o ad irritarsi sotto il giogo del dominio delle milizie sciite, certi dell’inevitabile ritorno dello Stato islamico. Mosul, per esempio, è esattamente dove l’ISIS vuole che sia, pieno di risentimento popolare che gradualmente spingerà la gente del posto nell’orbita del gruppo senza il suo intervento attivo. L’ISIS ha invece messo le sue risorse in una campagna a livello di villaggio, nelle zone rurali dove la sicurezza è inesistente di notte, e questo ha dato i suoi frutti. Nel 2018, decine di capi villaggio sono stati uccisi in tutto nord dell’Iraq in omicidi, bombardamenti e rapimenti. Almeno tredici sono stati uccisi da dicembre, di cui quattro a Mosul. Gli assassini viaggiano in piccoli gruppi sotto la copertura dell’oscurità e sanno esattamente quali case prendere di mira. Entrano nei villaggi con nomi in mano, a volte vestiti in uniforme militare; i più fortunati sono i locali che ricevono un avvertimento per tagliare i loro legami con il governo.
Nelle aspre catene montuose di Hamrin che attraversano diverse province-territorio anche le forze statunitensi una volta lottavano per il controllo—nuove reclute ora sono sottoposte ad addestramento in campo. Intorno a Kirkuk e ad Hawija, circa 700 combattenti si sono radunati per rapire curdi e arabi per ottenere il riscatto e prendere di mira linee elettriche e camion petroliferi, così come unità di polizia che difendono le infrastrutture critiche. Decine di combattenti sono tornati a Badush heights, Zummar e Rabia a nord-ovest di Mosul per riprendere la guerriglia dai loro ex rifugi. Negli ultimi mesi, decine di case appartenenti a ufficiali militari e miliziani e locali che collegano villaggi alle autorità statali sono state bruciate o ridotte in macerie. Gli attacchi di bombe improvvisate, la tattica dei militanti, sono tornati come una caratteristica quotidiana in tutto il nord del paese, con centinaia registrati l’anno scorso. E mentre i militanti aumentano la loro capacità di fabbricare bombe, le principali strade disseminate di ordigni esplosivi sono già diventate zone “no go” per molte organizzazioni internazionali.
Lo sforzo militare guidato dagli americani per riconquistare l’ultimo appezzamento di terreno detenuto dall’ISIS in Siria la scorsa estate ha costretto a fare i conti con gli iracheni nelle file del gruppo . Con la fine del califfato, questi combattenti di ritorno ora pianificano di reclamare Mosul e Salahaddin, e sono abili ad infiltrarsi nel confine poroso. Questo fa parte di un piano chiaro per ristabilire le rotte di approvvigionamento del nord utilizzati durante l’era originaria dell’insurrezione per contrabbandare combattenti, armi e caos nel resto Dell’Iraq.
In secondo luogo, dato che i controlli di sicurezza sono già stati fatti per la comunità degli sfollati nella regione del Kurdistan, un nuovo accordo di condivisione delle informazioni con Baghdad potrebbe ridurre i tempi di attesa e restituire dignità a migliaia di famiglie il cui onore potrebbe essere macchiato per errore da legami percepiti con L’ISIS. E infine, sono necessari cambiamenti a livello provinciale. Le incursioni basate sui suggerimenti degli informatori – a volte guidati dai rancori individuali – dovrebbero essere soggette all’approvazione locale. Ciò darebbe ai funzionari di Baghdad qualche acquisizione di consenso nel panorama politico sunnita, oltre a permettere ai loro rappresentanti provinciali di persuadere coloro che sono disillusi a separarsi dagli ideologi jihadisti. Sostenuti da un migliore finanziamento, i governatori potrebbero anche dirigere le operazioni di sminamento nei quartieri in cui gli sfollati stanno ritornando, e dare seguito alla fornitura di servizi di base e all’espansione degli sforzi di ricostruzione.
A lungo termine, il progresso dipende dal fatto che il governo iracheno si impegni a decentrare il potere; la popolazione locale comprende meglio le proprie necessità immediate di quanto non faccia Baghdad. E questo sembra funzionare anche tra quelli provocati dal settarismo.
