Uno dei più grandi attributi della popolazione americana in gran parte è il buon senso. Il risultato elettorale non ha senso da nessuna posizione di logica o analisi. I media stanno partecipando a una vera e propria operazione psicologica che, in parte, è una richiesta agli elettori americani di rifiutare il loro buon senso. Non sappiamo se funzionerà.
I democratici stanno perdendo seggi al Congresso, seggi di cariche statali, governatori eppure quegli stessi stati hanno votato per Biden? Sfida al buon senso. Ma è probabile che alla fine Biden vincerà.
Il mondo è manipolabile, la gente è manipolabile, ed il potere fa di tutto per tenere tutto così. Se Biden non farà qualcosa di esageratamente mostruoso è solo per vanagloria personale e per cercare di non far retrocedere i democratici.
Ecco l’articolo di Moon of Alabama sull’Almerica che verrà.
@vietatoparlare
Il cambio di regime a Washington apre la strada a politiche più nefaste
Sembra che i poteri in carica stiano finalmente riuscendo a sbarazzarsi del presidente degli Stati Uniti Donald Trump.
Sebbene le politiche interne di Trump siano state tanto favorevoli agli ultra ricchi quanto quelle dei suoi predecessori, le sue politiche estere erano notevolmente diverse. Un regime di Harris (Biden) tornerà al “business as usual” e sarà più aggressivo. Questo è il motivo per cui mi mancherà Trump.
La detronizzazione senza cerimonie di Trump avrà anche conseguenze interne. I suoi elettori la chiameranno inevitabilmente una frode. È improbabile che l’amministrazione Harris (Biden) disponga dei fondi necessari per combattere la pandemia e le sue disastrose conseguenze economiche. Tutto ciò potrebbe dare origine a uno sfidante che combina il populismo di destra di Trump con la competenza politica. Questa è una prospettiva che tutti dovrebbero temere.
Da quando Donald Trump è entrato nella fase politica è stato combattuto dall’establishment militare-mediatico-intelligence con campagne spietate progettate per provocare un impechement :
I semi di questo schema sono stati piantati diversi mesi prima delle elezioni del 2016, quando Hillary Clinton ha autorizzato una campagna diffamatoria contro Trump sostenendo che è segretamente un “agente russo”. Si sperava che questo avrebbe screditato il capofila della gara e quindi avrebbe portato a lei la presidenza quel novembre. Questo alla fine si trasforma nello screditato “dossier Steele” e nella successiva teoria del complotto del Russiagate. Lo scopo di queste provocazioni legate alla guerra dell’informazione era delegittimare l’elezione di Trump, presentare in modo falso i Democratici come i guardiani dell’integrità elettorale americana e quindi plasmare con forza le percezioni del pubblico in vista delle elezioni del 2020. Nel frattempo, una narrativa correlata è stata armata sostenendo che Trump è un delinquente corrotto e un aspirante dittatore che si aggrapperà al potere a tutti i costi.
Ora, poiché sembra che Joe Biden possa vincere la presidenza, non è più necessario promuovere le false storie del “Russiagate”.
Bryan MacDonald @ 27khv – 10:37 UTC · 7 novembre 2020Incredibile quanto velocemente la narrativa dell ‘”intromissione russa” è morta, negli Stati Uniti, una volta che è diventato chiaro che il candidato “giusto” avrebbe vinto le elezioni, no?
Dopotutto, la gente che l’ha spinta non vuole delegittimare la prossima presidenza di Joe Biden.
Giusto in tempo per le elezioni, i tre principali pilastri del “Russiagate” sono stati completamente smascherati e silenziosamente sepolti.
Michael Tracey @mtracey – 14:51 UTC · 3 novembre 2020Sorprendente. Ore prima del giorno delle elezioni arriva la notizia che Mueller ha tentato aggressivamente di perseguire Assange e Roger Stone per una cospirazione relativa alle e-mail di DNC / Podesta del 2016, ma si è imbattuto in “ostacoli … fattuali” che non hanno potuto stabilire alcuna cospirazione. È il momento perfetto per scavare nella memoria
Raw intelligence – Meduza ha parlato con tutte le probabili fonti dietro il “dossier Steele”. Il rapporto che ha trasformato per sempre Donald Trump in un “agente russo” sembra sempre meno convincente.
Il sedicente informatore Christopher Wylie e la giornalista del The Guardian Carole Cadwalladr si sono guadagnati accordi cinematografici e premi vistosi incolpando la Brexit e Trump di una cospirazione travolgente tra la società di dati Cambridge Analytica e la Russia. Un’indagine del governo britannico frantuma le loro pretese di fama .
Non c’è da meravigliarsi quindi che i seguaci di Trump ora dubitino di tutti i conteggi dei voti che lo sfavoriscono.
Max Abrahms @MaxAbrahms – 12:50 UTC · 6 novembre 2020
I media mainstream hanno svolto un ruolo enorme nell’erodere la fiducia americana nelle nostre elezioni. Hanno passato quattro anni dicendo che la vittoria di Trump nel 2016 era solo un regalo di Putin. Ora i media sono increduli che così tanti americani non si fidino del sistema elettorale che sono riusciti a screditare.
Dato il modo in cui Trump è stato combattuto negli ultimi quattro anni e mezzo, è difficile credere che la parte attuale del processo, in particolare il conteggio dei voti per assente / posta, sia gestita senza simili imbrogli.
Considerare ciò che un 2012 New York Times pezzo su schede mail-in aveva da dire:
Gli amministratori delle elezioni hanno un nome abbreviato per una debolezza centrale del voto per posta. Lo chiamano agricoltura della nonna.”Il problema”, ha detto Murray A. Greenberg, un ex avvocato della contea di Miami, “è in realtà con la raccolta delle schede per assenti nei centri per anziani”. In Florida, le persone affiliate a campagne politiche “aiutano le persone a votare per assente”, ha detto. “E l’aiuto è tra virgolette.”
Gli elettori nelle case di cura possono essere soggetti a sottili pressioni, intimidazioni dirette o frodi. La segretezza del loro voto è facilmente compromessa. E le loro schede possono essere intercettate sia in entrata che in uscita.
Il problema non si limita agli anziani, ovviamente. Le votazioni per assenza facilitano anche l’acquisto e la vendita di voti. Negli ultimi anni, i tribunali hanno invalidato le elezioni del sindaco dell’Illinois e dell’Indiana a causa di schede fraudolente per assenteismo.
E poi c’è un’altra questione. Perché le società di media private possono censurare selettivamente il presidente?
Michael Tracey @mtracey – 15:14 UTC · 6 novembre 2020La maggior parte dei recenti tweet di Trump sono attualmente censurati. Non mi interessa quanto siano fuorvianti o addirittura falsi. Non spetta a Twitter giudicare. Le persone che incoraggiano questa presa di potere da parte di funzionari tecnologici non eletti sono degli imbroglioni autoritari
Affermare che “Trump è cattivo” o che mente come fanno tutti i politici non giustifica la censura da parte di un’azienda.
Da una prospettiva internazionale Trump non risulta certamente il peggior presidente di sempre:
Senza Trump, la scena mondiale sarà più povera. Trump è stato un bene per la pace nel mondo. Non ha iniziato una guerra da nessuna parte, il che non è qualcosa che si può dire per la maggior parte dei suoi predecessori. Trump era un maestro della truffa – ha fatto un farsesco tentativo di colpo di stato in Venezuela, ordinò un orribile assassinio politico in Iraq – ma ha saputo davvero dove fermarsi quando l’Iran fece piovere cento missili sulle basi americane in Iraq.Trump ha affermato di essere sempre pronto a combattere, ma non ha mai messo in atto una guerra. Ha promesso di scatenare “fuoco e furia” sulla Corea del Nord, ma ha finito per dire: “Ci siamo innamorati”, dopo [l’allora] storico incontro nel 2018 con Kim Jong Un. In realtà, Trump ha involontariamente accelerato i processi a favore del multipolarismo.
Ovviamente non ci mancherà Mike Pompeo, il Segretario di Stato più bugiardo di sempre, o Matthew Pottinger che ha fatto del suo meglio per inimicarsi la Cina. Né ci mancherà Marshall Bellingslea che intendeva distruggere tutti gli accordi sul controllo degli armamenti che hanno mantenuto in vita questo pianeta.
Ma quelle erano figure secondarie e molto meno efficaci di quanto sarebbero state con il pieno appoggio di un presidente competente. Sono semplici topi che ora stanno già lasciando la nave.
Ragıp Soylu @ragipsoylu – 10:13 UTC · 7 novembre 2020James Jeffrey, Inviato speciale degli Stati Uniti per la Siria, lascia il suo incarico dopo un’apparente vittoria di Biden – Asharq Al-Awsat
Quello che dobbiamo temere ora è il “ business as usual ” che verrà dopo :
Trump non è stato sconfitto da Bernie Sanders; è stato sconfitto da un attacco politico corrotto sostenuto fino in fondo dalla grande maggioranza dei media di proprietà miliardaria, finanziato da Wall Street e senza alcuna intenzione di perseguire nient’altro che politiche economiche neoliberiste. È anche il fermo ristabilimento del governo dello stato di sicurezza e del complesso militare-industriale. L’istintivo isolazionismo di Trump lo ha reso un nemico dell’interesse dello stato di sicurezza che ha trascorso molto tempo nel tentativo di minare il suo presidente.Con Biden torneremo come al solito, e questo significa guerra e invasioni. Sotto Trump non sono iniziate nuove guerre, anche se ha continuato quelle vecchie con scarso controllo. Senza Trump, non ho il minimo dubbio che la Siria sarebbe stata bombardata fino all’età della pietra, esattamente come la Libia, e altri milioni di persone sarebbero state uccise. Indipendentemente dagli indubbi danni che Trump ha causato negli Stati Uniti su molti fronti, Hillary avrebbe ucciso molte più persone. Solo che sarebbero state non americane.
La politica estera di Harris (Biden) sarà molto più aggressiva di quanto non sia mai stata quella di Trump:
La campagna di Biden ha lavorato instancabilmente nell’ultimo anno per canalizzare l’immagine di Joe Biden come una “persona seria”, in particolare sulle questioni di politica estera. Biden, secondo questa narrativa , è un anziano statista che coglie le complessità della politica internazionale. Trump, al contrario, viene presentato come un toro inetto in un negozio di porcellane che parla solo il linguaggio del “fuoco e furia”. Solo Biden, ci viene detto, può riportare la stabilità in tutto il mondo.
Non credere a una parola di tutto questo. Questa immagine attentamente curata dell’acume strategico e della lungimiranza geopolitica di Joe Biden è in contrasto con le opinioni dichiarate dell’ex vicepresidente e con i precedenti politici. Le sue dichiarazioni su una varietà di paesi suggeriscono che egli non si basa più su giudizi istintivi che su una visione strategica degli affari mondiali .
È probabile che il regime di Harris (Biden) si concentrerà sulla politica estera perché, per mancanza di denaro, avrà difficoltà a essere efficace sulle questioni interne.
È probabile che il Senato rimanga sotto il controllo repubblicano. Dopo trilioni di deficit accumulati sotto Trump, i repubblicani ora, sotto un presidente democratico, ritroveranno il loro falco del deficit interno:
Chris Cioffi @ReporterCioffi – 16:00 UTC · 6 novembre 2020Discorso della commissione del Senato di Graham: Se manterremo il Senato, cosa che penso lo faremo, diventerò presidente del bilancio. Vorrei creare un dialogo su come possiamo finalmente iniziare ad affrontare il debito.
Mentre una pandemia incontrollata scatena le sue devastanti conseguenze economiche, è probabile che la nuova posizione di austerità repubblicana abbia effetti catastrofici .
Per i prossimi quattro anni Trump ei suoi seguaci affermeranno inevitabilmente che la frode deve aver avuto un ruolo nella sua perdita alle elezioni.
James Melville @JamesMelville 23:33 UTC · 4 novembre 2020Nel film “Citizen Kane,” un magnate corre per una carica politica. Prima del risultato elettorale, il suo giornale prepara due titoli dopo le elezioni. Un titolo dice: “Kane Elected” e l’altro dice: “Fraud At Polls”.
Questo sembra spaventosamente profetico oggi.
Abbiamo motivi per temere cosa la situazione potrebbe evolversi in questo modo.
chinahand @chinahand – 15:12 UTC · 4 novembre 2020Guardare i trionfi che tramite i dolchstoss [pugnala alla schiena] è un bel supporto per la mia tesi ” l’energia oscura del fascismo trarrà il suo potere dalla sconfitta di Trump, non dalla sua vittoria “
Le elezioni contestate, la gigantesca recessione economica e una politica estera aggressiva spianeranno la strada a un populista più efficace :
Non commettere errori: il tentativo di imbrigliare il trumpismo – senza Trump, ma con un talento politico calcolato, raffinato e più intelligente – sta arrivando. E non sarà facile trasformare il prossimo Trumpista in un presidente per un solo mandato. Non sarà così goffo o vulnerabile. Entrerà in carica più per fortuna che per abilità.
…
Al momento, il Partito Democratico rischia di celebrare la perdita di Trump e andare avanti: un grave pericolo, soprattutto perché molti dei suoi collegi, quelli che hanno causato la perdita di Trump, sono comprensibilmente stanchi. Un pisolino politico per alcuni anni probabilmente sembra allettante per molti che si sono opposti a Trump, mail vero messaggio di queste elezioni non è che Trump abbia perso e che i Democratici abbiano trionfato. È che un politico debole e privo di talento ha perso, mentre il resto del suo partito ha completamente radicato il proprio potere su ogni altro ramo del governo : la configurazione perfetta per un populista di destra di talento per entrare in carica nel 2024. E non commettere errori: ci stanno tutti pensando.
Anche se non avrei votato per Trump, mi dispiace per quello che lo sta seguendo.
fonte Moon of Alabama
