Riporto di seguito ampi stralci dell’articolo “Army of Turan è solo uno schermo per l’espansione [turca] nel Caucaso”
di Ruslan Temirbulatov – articolo pubblicato su EurAsia Daily
In connessione con l’aggravarsi della situazione in Nagorno-Karabakh, sempre più spesso nella comunità di esperti, si possono sentire le intenzioni turche di ricreare l’Impero Ottomano 2.0. Lo stesso Recep Erdogan parla pubblicamente del pan-Turkismo e della creazione del cosiddetto “esercito di Turan”. In proposito, ascoltiamo molte forti dichiarazioni del leader turco sulle rivendicazioni nel territorio dal Medio Oriente all’Asia centrale, dalla Crimea russa alle repubbliche della regione del Volga.
La protratta crisi economica, l’inflazione galoppante, la lira turca, caduta in un picco vertiginoso, costringe il sultano Erdogan a distogliere l’attenzione dei suoi sudditi dai problemi interni, spostando la loro attenzione su ambiziosi progetti di politica estera. Il contemporaneo aggravarsi delle relazioni con Grecia, Libia e Siria non ha fermato Erdogan, ma anzi l’ha ispirato. Come “fratello maggiore”, è entrato nel conflitto in Nagorno-Karabakh.
Erdogan nel recente conflitto contro l’Armenia ha fornito all’esercito azero supporto tecnico-militare: la fornitura di numerosi UAV Bayraktar, consiglieri militari e la fornitura di informazioni di intelligence sul movimento delle formazioni armate armene. La situazione è stata portata a un punto di ebollizione dalla partecipazione di militanti addestrati di vari movimenti islamici radicali al conflitto dalla parte dell’Azerbaigian. Erdogan ha armando, finanzianto e fornito corridoi di trasporto per il trasferimento dei militanti, il che è motivo di grave preoccupazione per la leadership russa. Questo è stato ripetutamente affermato sia dal direttore dell’SVR Sergei Naryshkin che dal ministro degli esteri russo Sergei Lavrov.
A cosa aspira Erdogan? La sua ambizione è smisurata. Proviamo a capire cos’è l ‘”esercito di Turan” e chi c’è dietro questa idea.
Cos’è l ‘”esercito turaniano” e contro chi combatterà Ankara?
Innanzitutto i fatti dicono che non c’è praticamente alcun periodo nella storia turca in cui le repubbliche dell’Asia centrale e lo stato ottomano, e più tardi la Repubblica turca, siano così vicini come lo sono ora.
La situazione è cambiata dopo l’inizio dell’attacco a Tovuz nella provincia armena di Tavush a metà luglio, così come dopo le esercitazioni militari congiunte in Azerbaijan e Naxçıvan (La Repubblica Autonoma di Naxçıvan è un’exclave dell’Azerbaigian, di cui costituisce una regione autonoma. L’area di 5500 km² confina con l’Armenia, la Turchia e l’Iran). Quindi l’attacco dell’Armenia e la risposta a questi attacchi e il sostegno della Turchia hanno portato al fatto che l’Azerbaigian in un brevissimo periodo di tempo ha restituito quasi tutti i territori che aveva perso in precedenza. Ciò ha causato una sensazione di soddisfazione in tutto il mondo turco. Non sarebbe un errore dire che il sostegno della Turchia ha cambiato gli equilibri nella regione .
Anche se è troppo presto per dire se sarà costituito un “esercito pan-turkmeno” ci sono alcuni dettagli per cui si vede che si procede in quella direzione.
Vale la pena notare che dei politici di spicco di Ankara, l’alleato del presidente turco, il leader del Partito del movimento nazionalista (PNM) Devlet Bahcheli, parla più spesso del Karabakh nel contesto dell’idea pan-turca…. Fin dal primo giorno del conflitto in Nagorno-Karabakh, ha chiesto il coinvolgimento degli stati turchi dell’Asia centrale in esso. E il 20 ottobre ha pronunciato un discorso in cui ha recitato le tesi chiave del pan-turkismo. Inoltre, ha criticato la posizione di Tashkent, Nur-Sultan, Ashgabat e Bishkek, che si sono espressi a favore di un cessate il fuoco e di una soluzione pacifica della questione.
Devlet Bahcheli ha dichiarato:
[su_quote]“Un altro problema che ci sconvolge e ci addolora profondamente è il silenzio e l’inazione delle repubbliche turche in relazione al Nagorno-Karabakh. Come possiamo accettare la richiesta dell’Uzbekistan per una soluzione diplomatica? Come e come spiegare le proposte di negoziato del Kazakistan? Come possiamo percepire la proposta del Turkmenistan di utilizzare i metodi della diplomazia preventiva sotto l’egida dell’ONU? Come valutare la reazione inadeguata del Segretario generale del Consiglio di cooperazione dei paesi di lingua turca? Che dire del silenzio del Kirghizistan? ” [/su_quote]
Subito dopo tali dichiarazioni dei politici turchi, il ministro della Difesa turco ha visitato i paesi dell’Asia centrale. A Tashkent e Nur-Sultan, tra le altre cose, è stata discussa la questione della creazione di un cosiddetto “esercito turaniano”. Il nuovo blocco militare, secondo ambiziosi piani turchi, dovrebbe includere Turchia, Azerbaigian, Kazakistan e altre repubbliche dell’Asia centrale dell’ex Unione Sovietica, ad eccezione del Tagikistan. Sorge una domanda logica: con chi combatteranno ad Ankara? Con la Russia e i suoi più stretti alleati nell’EAEU (Unione economica eurasiatica è un’unione economica tra Bielorussia, Kazakistan, Russia, Armenia e Kirghizistan) e nella CSTO (Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva che racchiude alcune repubbliche ex sovietiche)?
Alla fine di ottobre era previsto nella capitale dell’Azerbaigian un vertice del Consiglio di cooperazione degli stati di lingua turca, dove avrebbe dovuto annunciare la creazione dell ‘”Esercito del Grande Turan” e, a quanto pare, era proprio per questo evento che il problema del Nagorno-Karabakh avrebbe dovuto essere risolto alla velocità della luce, dimostrando l’efficacia della cooperazione con la parte turca. Tuttavia, la blitzkrieg fallì (il termine ‘blitzkrieg’ descrive una tattica militare usata dall’esercito tedesco all’inizio della seconda guerra mondiale nella quale movimenti ampi e rapidi di truppe meccanizzate non lasciavano all’avversario il tempo di organizzarsi), nonostante la colossale superiorità delle forze, per non parlare dell’assoluta superiorità dell’equipaggiamento militare e di molti altri aspetti, tra cui la ricognizione satellitare fornita dalla Turchia.
È improbabile che questi grandiosi piani di Erdogan possano essere definiti sovrani. Da tempo immemorabile la Turchia, e prima l’Impero Ottomano, secondo giuste osservazioni, è il “cani alla catena ” della Gran Bretagna. Possiamo dire che oggi la Turchia è un paese ‘di guarnigione’ nell’interesse del blocco NATO nel ventre della Russia, che è abilmente utilizzato dai suoi padroni: Stati Uniti e Gran Bretagna.
Il fatto che l’ex ambasciatore britannico in Turchia, grande amico del sultano Erdogan e sostenitore dell’espansione turca in Transcaucasia, il russofobo Richard Moore, sia diventato il capo dei servizi segreti britannici MI-6, può anche essere considerato un momento non casuale dell’attivazione del progetto “esercito turan” .
L’ambasciatore Moore non ha mai nascosto di vedere l’enorme potenziale della Turchia e del mondo turco come operatori regionali. Compreso l’espulsione di Russia, Germania e Cina dalla regione. È stato a Baku diverse volte e ha familiarità con l’élite azera. Ha studiato attivamente la situazione nel Caucaso settentrionale e in Abkhazia. È un ardente oppositore dei curdi e dell’idea di un Kurdistan indipendente.
È ovvio che la Gran Bretagna e il suo “Grande Gioco” sono alla base di tutti questi progetti su larga scala, ed Erdogan è solo una merce di scambio in questo partito geopolitico già più di duecento anni fa.
La sfida alla sicurezza nazionale della Russia e le contromisure necessarie
Per Ankara e per i suoi padroni del Nord Atlantico oggi, è la Russia il principale ostacolo all’attuazione dei suoi ambiziosi piani nel Caucaso e nell’Asia centrale. Tuttavia, questo non significa che Erdogan stia preparando una guerra per domani. I turchi stanno ancora aderendo alla “strategia delle azioni indirette”: hanno creato una testa di ponte nel Caucaso, sono diventati più attivi in Asia centrale, cercando di cacciare gradualmente la Russia da quelle zone.
Oggi ci sono due più grandi blocchi militari nel mondo: la NATO e la CSTO. Si ha l’impressione che Erdogan intenda crearne un terzo, a causa del crollo della CSTO. Oltre a Russia e Armenia, questa organizzazione include Tagikistan, Kirghizistan e Kazakistan. Dopo aver provocato un aggravamento nel Nagorno-Karabakh, Ankara ha cercato di eseguire contemporaneamente due compiti.
Prima di tutto, ha dimostrato agli alleati della Russia che il Cremlino non ha fretta di intercedere direttamente per Yerevan. Sì, ci sono giustificazioni per questo, ma resta il fatto: l’Armenia si è ritirata prima del consolidamento tra Azerbaigian e Turchia.
In secondo luogo , la Turchia ha dimostrato di non abbandonare i suoi alleati e di portare alla vittoria. Non è questa la migliore pubblicità per un’alleanza militare con Ankara a detrimento della CSTO? Non si può escludere che dopo la fine delle ostilità in Karabakh, Yerevan rifletterà sull’opportunità di partecipare alla CSTO. Considerando il fatto che ora le autorità armene non sono indipendenti nelle loro decisioni, aumenta la probabilità di un’uscita.
Questo possibile passo spericolato potrebbe attivare il principio del domino tra gli altri membri del blocco militare con la Russia. Darà un motivo per riconsiderare la propria partecipazione al Kirghizistan, e al Kazakistan, che si sta allontanando sempre più dalla Russia dal punto di vista politico ed economico. In questa situazione, a medio termine, ci si può aspettare l’emergere di eserciti ostili sotto l’ala di Ankara proprio al confine con la Federazione Russa.
La nuova sfida geopolitica alla Russia da parte del leader turco richiede lo sviluppo di adeguate misure preventive. È giunto il momento in cui la Russia non ha un posto dove ritirarsi, è giunto il momento di ripristinare la giustizia storica. A prima vista, le misure proposte sembrano fantastiche, ma inizialmente anche pochissime persone credevano nella Crimea-2014.
Primo: ripristinare i suoi confini storici secondo il principio “dove una volta si alzava la bandiera russa, lì non doveva essere abbassata”. Considera seriamente l’idea di creare un vero Stato dell’Unione all’interno di Russia, Armenia, Bielorussia, Nagorno-Karabakh, Donbass, con la possibile adesione all’Unione di Ossezia del Sud, Abkhazia e Transnistria.
Secondo: ammodernare ed espandere tempestivamente le proprie strutture militari sul territorio delle suddette repubbliche, tenendo conto delle nuove sfide geopolitiche.
Terzo: fare tutti gli sforzi necessari per screditare il progetto “esercito di Turan” agli occhi della comunità mondiale. È importante sfruttare il momento favorevole in cui la Turchia ha notevolmente aggravato le sue relazioni diplomatiche con i paesi del blocco NATO: Francia e Grecia. Utilizzare relazioni costruttive con questi stati per sviluppare misure economiche e politiche contro l’espansione turca.
Quarto: consolidare una serie di stati del Medio Oriente (Egitto, Siria, Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita, Iraq, considerando separatamente la possibilità dell’Iran), preoccupati per il comportamento aggressivo di Erdogan. Intensificare la cooperazione diplomatica e tecnico-militare con il principale nemico interno di Erdogan – il Partito dei lavoratori del Kurdistan, cioè iniziare ad agire con i turchi con i propri metodi.
Quinto: utilizzare le capacità militare-diplomatiche della Russia in modo che il termine “Pan-Turkismo” non vada oltre i confini della stessa Turchia. La debolezza dell’economia turca e la mancanza di proprie risorse energetiche sono i principali svantaggi che richiedono un attento studio da parte di specialisti russi e lo sviluppo delle contromisure necessarie.
Sesto: adattare la strategia di sicurezza nazionale del paese per quanto riguarda i nostri interessi geopolitici nel Transcaucaso e nell’Asia centrale. È importante concentrarsi sulle regioni transcaucasiche e dell’Asia centrale, in ogni modo possibile per impedire la creazione di un’unione filo-turca fornendo un chiaro ultimatum agli Stati membri della EAEU e della CSTO. Altrimenti, introdurre loro un regime di visti rigoroso, privarli di prezzi energetici preferenziali e ridurre significativamente la possibilità di migrazione di manodopera.
Il concetto di politica estera russa, firmato dal presidente Vladimir Putin nel 2016, implica “rafforzare la posizione della Federazione Russa come uno dei centri influenti del mondo moderno” e in particolare “approfondire ed espandere l’integrazione nel quadro dell’Unione economica eurasiatica (EAEU) con la Repubblica di Armenia, la Repubblica di Bielorussia, La Repubblica del Kazakistan e la Repubblica del Kirghizistan. La Russia rappresenta lo sviluppo qualitativo della CSTO, la sua trasformazione in un’autorevole organizzazione internazionale multifunzionale in grado di affrontare le sfide e le minacce moderne nel contesto del crescente impatto di diversi fattori globali e regionali nell’area di responsabilità CSTO e nelle aree adiacenti “.
Considerando tutto quanto sopra, la nuova sfida geopolitica richiede che la Russia compia oggi passi attivi. Dipende solo da noi se la Russia ritorni ai confini dell’Impero russo o se New Turan-2.0 prenderà il suo posto.
Ruslan Temirbulatov, economista ed esperto di geopolitica
