La scienza è giusta quando osserva le fenomenologie in atto, senza preclusioni ideologiche

La scienza è giusta quando osserva le fenomenologie in atto, senza preclusioni ideologiche 1

Photo by Maria Oswalt on Unsplash

La scienza è giusta quando osserva le fenomenologie in atto, senza preclusioni ideologiche

15/11/2021 A causa dell’aggravarsi della situazione epidemiologica, dal 15 novembre è tornato ad essere obbligatorio indossare le mascherine nelle scuole primarie di tutta la Francia. In tutta la Francia bambini dai 6 agli 11 anni devono indossare nuovamente le mascherine a scuola. (Le Monde)

In precedenza, questa misura era già in vigore in 61 dipartimenti con i peggiori indicatori epidemiologici. Pertanto, tutti gli studenti francesi, dai giovani agli anziani, devono ora indossare mascherine nelle aule e in altri locali scolastici. Secondo gli ultimi dati del Ministero della Salute, l’aumento medio giornaliero dei nuovi casi di contagio settimanali ha superato i 10mila. Attualmente, più di settemila persone sono negli ospedali con diagnosi di COVID-19, inclusi 1210 pazienti in unità di terapia intensiva.

L’ 11/10/2021 lo scienziato capo dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) dott.ssa Sumya Swaminathan ha affermato che i vaccini dovranno essere aggiornati ogni anno. Swaminathan ha citato un’altra malattia: l’influenza. “Ogni anno abbiamo un nuovo vaccino antinfluenzale, a seconda del ceppo circolante”, ha spiegato. – Potrebbe essere necessario qualcosa di simile per COVID-19. Dobbiamo essere preparati “.

L’influenza è un esempio interessante. Per qualche ragione, l’OMS ha finora protestato con veemenza contro il tracciamento di paralleli tra la cosiddetta “pandemia” del coronavirus (complicazioni sotto forma di blocchi, museruole e codici QR.) e le epidemie di influenza stagionale.

Inoltre (come riportato ancora dall’OMS) i vaccini antinfluenzali differiscono in quando:

– Sono prodotti secondo una tecnologia completamente trasparente, comprensibile e consolidata da tempo.
– Non si applicano obbligatoriamente all’intera popolazione, pena la privazione delle prestazioni sociali e dei diritti civili.

Ora cosa è successo? Il concetto è cambiato o la dottoressa Swaminathan è confusa?

A proposito, chi è Swaminathan? Come riportato sul sito www.who.int: “La dott.ssa Sumiya Swaminathan è stata di recente assistente direttore generale per i programmi dell’OMS. Pediatra indiana e scienziata di fama mondiale nella lotta contro la tubercolosi e l’HIV, ha 30 anni di esperienza nel trattamento e Nel corso della sua carriera, ha lavorato per trasformare i risultati della ricerca in programmi efficaci. Dal 2015 al 2017, il dott. Sumiya Swaminathan è stato Segretario del governo indiano per la ricerca sulla salute e direttore generale della ricerca medica dell’Indian Council. ”

E quali sono i successi della sua lotta contro la tubercolosi in India? Puoi persino leggerlo su Wikipedia: “La tubercolosi in India è un grave problema di salute, a causa del quale muoiono circa 220.000 persone ogni anno. L’India sopporta un onere sproporzionato di tubercolosi nel mondo, poiché continua ad essere il più grande problema sanitario in India. . più alto carico di tubercolosi. ”
Ora la sua squadra promette che il cosiddetto “covid-19” in Europa ucciderà 2,5 volte più persone della tubercolosi in India in un periodo comparabile. Speriamo che non sia così o che la Swaminathan abbia più successo in Europa che in India.

Bene, ci prepariamo. Ma dietro il sipario sulle rivaccinazioni totali covid ogni sei mesi, secondo le regole quasi unificate dei ministeri della salute degli stati covid-ortodossi ci sono due domande irrisolte:
1) Con un gran numero di rivaccinazioni consecutive – qual è il rischio che accada al corpo una “paralisi immunologica”?
2) Cosa accadrà all’immunità antivirale generale e specifica in una persona che ha subito, diciamo, 6 rivaccinazioni in 3 anni, e poi ha interrotto questa pratica, ad es. non ha cominciato a rivaccinare per la settima volta?

Finora a queste domande sembra che nessuno abbia dato una risposta comprensibile. Ho paura che per ora la maggior parte dele idee siano non precise e la risposta si avrà in corso d’opera, forse tra anni. Naturalmente è solo una mia opinione personale.

Dico questo perché ci sono tante domande a cui la scienza ancora non risponde. È da almeno 500 anni che la scienza non riesce a dare spiegazioni ma i teoremi sono giusti. Lo sono perché sono frutto di osservazioni sui fenomeni in atto. Ad esempio, se chiedete ad un fisico che spieghi perché l’accelerazione di un punto materiale è uguale al quoziente della divisione della somma delle forze agenti per la massa di questo punto (e perché questa regola viene violata alle velocità relativistiche) oppure perché l’energia in un sistema fisico isolato non cambia… La risposta è il silenzio.

Allora perché gli scienziati televisivi rispondono a tutto? Questo non mi tranquillizza. Perciò è da vedere se oggi la scienza più accreditata abbia o meno l’onesta di mettere al primo posto l’osservazione o se le scelte sono influenzate fortemente da altri fattori. È molto semplice e la radice della divisione delle persone si basa proprio su questo e non sulle scelte ultime.

È sotto gli occhi di tutti che, in un momento così delicato – al di fuori delle risse e del discredito di una parte – non esiste dibattito. Sì, l’industria va avanti a pieno regime insieme alla politica, perciò il metodo della scienza attualmente non è rispettato.

Vp News

Exit mobile version