LA PROPAGANDA OCCIDENTALE RICOMINCIA A MARTELLARE CONTRO IL GOVERNO SIRIANO, PER IMPEDIRE LA LIBERAZIONE DI IDLIB DAI JIHADISTI.
UN UTILE PROMEMORIA SULLE BUGIE, di Peter Ford
21st Century Wire
I centri di propaganda dei governi britannico e americano – analisti, media, gruppi di riflessione – stanno facendo gli straordinari sfornando “punti di discussione” per giustificare l’imminente bombardamento su vasta scala della Siria con il pretesto dell’uso di armi proibite.
Ecco una guida di un ex membro della top ten di queste bugie.
1. Ci sono più bambini che jihadisti in Idlib. Ovviamente, questa gemma del ricatto morale non è vera. Ci sono il doppio dei jihadisti (circa 100.000) che bambini (0-1 anni) (55.000). Cosa intende dire questo fatto comunque? Non cercare di liberare un’area da jihadisti perché potresti danneggiare molti bambini? La coalizione occidentale non ha tenuto conto di questa considerazione nel radere al suolo Mosul e Raqqa per distruggere l’ISIS. Stanno ancora tirando fuori i bambini dalle macerie di Raqqa.
2. I rapporti [dell’imminente attacco di armi chimiche] devono essere veri perché Assad lo ha fatto prima. Falso. Dal 2013, quando Assad ha rinunciato alle armi chimiche sotto la supervisione dell’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW), l’OPCW non ha visitato i siti di presunti attacchi nelle aree controllate dai jihadisti ma ha accettato per valore nominale “rapporti” da parte delle organizzazioni pro jihad come White Helmets e Syrian American Medical Society, insieme a “prove” da parte di agenzie di intelligence ostili. Nel caso di un sito visitato dall’OPCW, Douma, il loro rapporto afferma che non hanno trovato tracce di sarin, nessuna traccia in nessuno dei campioni di sangue prelevati da “presunte vittime” (il loro termine), nessun corpo e solo prove ambigue di uso di cloro.
3. Il rapporto dell’OPCW su Douma era difettoso perché i russi e i siriani hanno causato ritardi. Falso. Come documentato nel rapporto dell’OPCW, il ritardo è stato causato dalla burocrazia delle Nazioni Unite e dai cecchini jihadisti. Gli ispettori non dicono che i loro risultati siano stati invalidati in misura significativa dal ritardo.
4. Assad usa armi chimiche perché queste terrorizzano un gran numero di persone spingendole alla fuga. Falso. Non lo fanno. Questa disperata argomentazione è tirata fuori per contrastare il fatto che Assad dovrebbe essere stupido nell’utilizzare armi chimiche sapendo quale sarebbe il risultato e che otterrebbe un minimo beneficio militare. Ad oggi, nessuno dei presunti attacchi chimici ha causato
un esodo più grande della fuga causata dalle leggendarie “bombe a botte”. Gli abitanti di Douma con le loro testimonianze fornite ai giornalisti occidentali erano persino inconsapevoli che ci sarebbe potuto essere un attacco fino a quando non ne avessero sentito parlare nei media.
5. L’OPCW non sarà in grado di investigare perché non sarà al sicuro. Una scusa debole per anticipare le richieste di stabilire fatti prima dei bombardamenti. I turchi scortano i giornalisti occidentali in Idlib. Hanno centinaia di truppe lì e i jihadisti si inchinano a loro perché controllano tutta la logistica. I turchi potevano scortare l’OPCW. E i jihadisti non sarebbero più pronti di chiunque altro che gli ispettori potessero visitare se le loro affermazioni fossero vere?
6. Gli imminenti attacchi sulla Siria non sono finalizzati al cambio di regime. Falso. Il piano è quello di decapitare lo stato siriano con attacchi alla presidenza. In caso contrario, l’obiettivo è rendere Idlib un pantano per i russi. Qualunque cosa per privare Asad e Putin della vittoria, indipendentemente dal fatto che prolunghi la guerra.
7. È tutta una disinformazione russa. Sì, come gli ispettori delle armi prima della guerra in Iraq che non hanno dichiarato l’assenza di armi di distruzione di massa in Iraq. Realtà: i russi hanno un grande servizio di intelligence su ciò che le potenze occidentali con i loro protetti jihadisti stanno facendo e stanno monitorando gli accordi sui telefoni.
8. Non ci sarà abbastanza tempo per un dibattito parlamentare. Realtà: il governo è terrorizzato da una replica del 2013 quando i laburisti e 30 coraggiosi parlamentari Tory hanno votato contro i bombardamenti, costringendo Cameron e poi Obama a fare marcia indietro.
9. Ai parlamentari non è stato detto cosa è stato pianificato perché metterebbe a repentaglio la sicurezza del personale di servizio. Quanto in basso puoi abbassarti? Focalizzare la preoccupazione su info quando si tratta solo di tenere le persone nell’ignoranza di quanto saranno grandi gli attacchi.
10. Ci saranno massacri, bagni di sangue o “genocidio”. Falso. Abbiamo sentito tutta questa isteria prima di Aleppo, prima della Ghouta orientale e prima della campagna nel sud. Tutto molto esagerato. L’esercito arabo siriano non è stato responsabile di un solo massacro, mentre i jihadisti sono stati responsabili per molti (fonte: rapporti trimestrali della Commissione Indipendente d’inchiesta delle Nazioni Unite sulla Siria).
11. Le persone non sanno dove andare. Falso. I russi hanno aperto corridoi sicuri ma i jihadisti non permettono alle persone di andarsene. Possono ancora partire per la striscia di confine settentrionale controllata dalla Turchia, dove ci sono campi, e molti (compresi i combattenti jihadisti) saranno in grado di attraversare temporaneamente la Turchia.
12. Non possiamo dirti quali gruppi armati supportiamo perché li renderebbe obiettivi per Assad. Veramente? Pensi che non si sappia? Non è perché sei terrorizzato che verrà fuori che abbiamo supportato alcuni veri tagliagole?
L’autore Peter Ford è un diplomatico britannico in pensione, ambasciatore del Bahrain dal 1999 al 2003 e della Siria dal 2003 al 2006.
