Propongo la lettera aperta di Sebastian Friebel Ex consigliere parlamentare del Bundestag tedesco, diffusa il 19 novembre 2020 su molti blog tedeschi. In un primo tempo egli voleva che il suo scritto fosse anonimo ma poi ci sono state speculazioni circa la sua esistenza ed allora si è fatto avanti e ha rivelato la sua identità. Detto questo, non credo che voi sarete d’accordo su tutto ciò che dice (e neanch’io). Ad esempio, sulla questione del controllo di massa della popolazione: i microchip sottopelle per esempio sono futuristici e non possono essere implementati in tempi brevi. Il problema – a parere dei tecnici – deriva dalla fonte di alimentazione, il corpo umano non genera energia a sufficienza. Inoltre, è abbastanza evidente che le variabili che nella vita questi tentativi incontreranno, saranno parecchie, tra cui non trascurerei la Provvidenza che se siamo qui, vuol dire che è la forza più forte nella storia. Comunque in proposito, anche Friebel avverte: “Tenendo conto della situazione degli attuali dati pandemici, il ‘Consiglio etico’ tedesco non raccomanda ancora l’introduzione di tali sistemi, ma non li esclude”. Invece, vedo più credibile quanto Sebastian Friebel descrive lo scenario che si sta prefigurando sul piano economico e sociale. La messa in atto dei meccanismi economici e sociali descritti è cosa certa e questo merita la massima attenzione.
@vietatoparlare
di Sebastian Friebel – 19 novembre 2020 – articolo originale qui: https://wie-soll-es-weitergehen.de/ – neretto vp news blog
“Cari concittadini,
mi rivolgo a voi come ex dipendente del Bundestag tedesco. Come risultato del mio lavoro in parlamento e nel gruppo parlamentare, mi sono reso conto che la gente nel nostro paese è deliberatamente privata di informazioni sulla crisi del coronavirus, anche se esse sono fondamentali per valutare la situazione. Guardando ai fatti recenti, considero mio dovere nei confronti dei miei concittadini sollevare pubblicamente questi problemi. Per poter parlare il più liberamente possibile su questi temi, mi sono dimesso dal mio incarico nel Bundestag.
Devo sottolineare che non considero svalutare i rischi per la salute associati al virus. Il coronavirus può rappresentare un grave rischio, soprattutto per gli anziani e per coloro che sono già con patologie. Questo fatto è innegabile. Ma la crisi non deve far chiudere gli occhi su altri gravi eventi che toccano direttamente tutti noi e di cui allo stesso tempo, sappiamo pochissimo .
È importante che noi, come società, possiamo nuovamente scambiare informazioni senza pregiudizi e con buona volontà, anche quando si tratta di questioni controverse. In Germania abbiamo urgente bisogno di imparare ancora una volta ad ascoltarci e rispettarci a vicenda. Se non torniamo a questo modo di guardarci, la nostra società finirà per dividersi in gruppi ostili. Sfortunatamente, la reazione alla crisi del coronavirus ha già contribuito all’ulteriore ampliamento delle divisioni tra la gente. Ma facendo così, come cittadini, perdiamo di vista i nostri interessi comuni e facciamo il gioco di coloro che vedono ogni crisi come occasione opportuna per ampliare i propri business.
I politici ei media mainstream stanno attualmente cercando di distogliere la nostra attenzione dai gravi cambiamenti politici ed economici che sono messi in atto in risposta alla pandemia ‘esattamente al momento giusto’. Uno dei loro obiettivi è garantire che le persone, temendo il virus, adottino misure e restrizioni permanenti, che in questa situazione non sono in alcun modo giustificate dalla necessità di mantenere l’ordine pubblico e minacciano la sussistenza economica di milioni di persone.
Con questa relazione, vorrei dare una mano ai miei concittadini in modo che possano occuparsi delle fonti pubblicamente disponibili e avere un quadro di queste circostanze e della reale portata della crisi del coronavirus. Vi invito cordialmente a studiare attentamente i miei commenti prima che questa possibilità sia definitivamente esclusa dalla diffusa censura, alla quale siamo sempre più soggetti.
I. World Economic Forum (WEF)
Il World Economic Forum (WEF) in qualità di portavoce delle più influenti società internazionali e delle principali banche, utilizza la crisi come strumento per portare avanti un’agenda per l’economia globale da tempo progettata (1).
Questo ‘grande ripristino’ (Great Reset) è presentato come un cambiamento globale verso un’economia sostenibile, ma è un grande inganno. Infatti, le società aderenti al WEF, che è principalmente controllato dalle industrie finanziarie e digitali, vogliono centralizzare il potere politico in istituzioni sovranazionali come l’ONU, l’UE e il Fondo monetario internazionale (FMI) (2). Giustificano questo passaggio al loro controllo con il pretesto di gestire le crisi internazionali per il benessere della popolazione (3). Ma è realistico pensare che le più grandi società del mondo siano improvvisamente così preoccupate per il benessere umano? O al contrario sfruttano la buona volontà di persone che vogliono un mondo giusto e pacifico e vedono le organizzazioni sovranazionali come la chiave per questo?
Gli ex leader delle Nazioni Unite mettono in guardia contro gli abusi delle Nazioni Unite
Gli ex leader delle Nazioni Unite avvertono che il rafforzamento di queste organizzazioni sotto l’attuale influenza delle grandi società consente a queste ultime di minare il controllo democratico dell’economia globale e il potere politico dei parlamenti eletti. In questo modo è possibile aggirare la resistenza dei singoli Stati alle spinte di privatizzazione degli speculatori finanziari, il che gioverebbe notevolmente ai loro interessi economici. Quindi queste aziende stanno usando la crisi per espandere le proprie possibilità di influenza. Inoltre, vogliono cacciare definitivamente le classi medie e di conseguenza conquistare le quote di mercato liberate . Per tutti questi obiettivi, la pandemia e la crisi economica globale ad essa associata mettono tutto su un stesso piatto. Le forze dietro il WEF stanno quindi usando la loro influenza politica per prolungare artificialmente la crisi e realizzare la ristrutturazione dell’economia mondiale secondo la loro agenda. Questo può sembrare astratto e suggestivo della teoria del complotto, ma è l’annuncio del ‘Grande Reset’.
Per evitare reazioni avverse da parte della popolazione, e in particolare delle classi medie a questi sviluppi allarmanti, nascondono il piano proponendo una narrativa commovente di una globalizzazione umana ed ecologica e nascondono il loro vero obiettivo che è un cambiamento di potere proposto come “governance globale” o “partenariato pubblico-privato”. Ma quanto è questo credibile, quando proprio quelle stesse forze si sono state scatenate per decenni in uno sfruttamento eccessivo e senza precedenti a scapito delle popolazioni, ripresentano oggi le stesse cose in una veste verde? Il fatto che anche le Nazioni Unite promuovano questa campagna mondiale del settore bancario e delle grandi società indica solo che le Nazioni Unite si prestano agli interessi del settore privato. C’è da temere che i funzionari politici di tutto il mondo chiederanno presto che all’ONU, all’OMS ecc. venga data maggiore autorità – “solo” a causa di Coronavirus e di altre crisi, ovviamente. Ma alla fine, chi ne trarrebbe davvero vantaggio?
La crisi economica globale sta guidando la trasformazione dell’economia mondiale
Molti cittadini vedono la crisi economica derivante dalle misure adottate come prova che i governi danno la priorità alla salute pubblica rispetto agli interessi delle imprese. Sfortunatamente, è vero il contrario: la crisi sta per essere gestita direttamente nelle mani delle più potenti multinazionali che cercano di trasformare l’economia globale, in gran parte a scapito delle piccole e medie imprese. Il trasferimento del potere politico dal livello statale a livelli superiori contribuisce ulteriormente a questo sviluppo. Di recente, il presidente del Bundestag Schäuble ne ha parlato lui stesso con sorprendente franchezza, dicendo:
[su_quote]La crisi generata dal coronavirus è una grande opportunità. In una crisi, la resistenza al cambiamento diminuisce. Ora possiamo realizzare un’unione economica e finanziaria, che non siamo ancora riusciti a realizzare con mezzi politici(6)[/su_quote]
Confermare quanto vi ho detto, ovviamente, non era la sua intenzione, ma con la sua affermazione Schäuble stesso illustra perché la crisi è molto conveniente per portare avanti la trasformazione pianificata da tempo. La centralizzazione dell’economia a favore di un piccolo numero di grandi società e investitori finanziari sarà ulteriormente accelerata dall’unione economica. I politici più anziani sono consapevoli di queste interazioni. Alcuni rimangono in silenzio perché ricevono benefici finanziari o di carriera da questi eventi. Gli altri restano in silenzio perché sanno che se pronunciano una sola parola d’onore, le forze combinate dei media e dei politici si rivolgeranno contro di loro e porranno fine alla loro carriera politica.
Pochi hanno un’idea di chi beneficia davvero di questa crisi.
Le istituzioni sovranazionali consentono alle società di esercitare un’influenza antidemocratica. Se non ci sono abbastanza persone che riconoscono i pericoli di un’ulteriore concentrazione del potere nelle mani di poche grandi istituzioni nel tempo, potremmo presto trovarci in un mondo in cui i nostri governi democraticamente eletti non avranno più praticamente alcun potere decisionale. Questo è stato visto chiaramente nella politica fiscale, quindi anche la ridistribuzione della ricchezza dai lavoratori ai ricchi è incontrollata. Inoltre, a causa della crisi del coronavirus , ora vogliono trasferire all’Unione europea la facoltà decisionale delle economiche dei singoli Stati membri dell’UE. Tuttavia, non si dovrebbero nutrire illusioni su chi beneficia dei poteri ampliati della Commissione europea: la politica economica a livello dell’UE servirà solo gli interessi di società multinazionali come Amazon, BlackRock, Goldman Sachs, ecc. La posizione dell’UE è già evidente, ad esempio, nell’esenzione fiscale de facto di cui godono i gruppi digitali e nel trattamento privilegiato del settore finanziario. Sahra Wagenknecht [politica, economista, saggista e giornalista pubblicista tedesca, membro del Comitato Nazionale di Die Linke] descrive questa relazione come segue:
Se sempre più competenze [politiche] vengono ora spostate a un livello in cui l’economia e, soprattutto, le grandi aziende hanno molta più influenza di qualsiasi ogni altro gruppo di interesse, è chiaro cosa sta succedendo: la democrazia è ancora più minata, gli interessi del profitto diventano ancora più spudoratamente prevalenti. È del tutto illusorio credere che un governo europeo possa resistere alle grandi imprese meglio dei governi nazionali. In effetti, a causa dei rapporti di forza a livello comunitario, la situazione è esattamente opposta: più decide Bruxelles, più è facile per le mega-corporazioni difendere i propri interessi (7).
Le medie imprese e l’agricoltura vengono acquistate, mentre i posti di lavoro vengono tagliati
Parallelamente all’auspicato passaggio di poteri alla UE, le misure di crisi del coronavirus favoriranno l’opportunità di rilevare un gran numero di società di medie dimensioni da parte di grandi mega-società e investitori finanziari. Simili cambiamenti inquietanti sono stati osservati per diversi anni in agricoltura. Allo stesso tempo, il Coronavirus verrà utilizzato come pretesto per tagli di posti di lavoro diffusi, che è il prerequisito principale per la “quarta rivoluzione industriale”, ovvero la trasformazione digitale dell’economia. Questo approccio è coerente con il programma Great Reset e, temo, ha poco a che fare con il benessere della popolazione. Pertanto, esorto, in particolare, tutte le piccole e medie imprese a resistere a questi sforzi. Per la maggior parte dei lavoratori, questi piani perseguiti con vigore rappresentano anche una vera minaccia, poiché un’economia globale completamente digitalizzata e completamente centralizzata può occupare un minor numero di dipendenti. Pertanto, il percorso della digitalizzazione porta direttamente al reddito di base condizionato (non incondizionato), che comporterà una dipendenza completa dalle istituzioni. Oppure, come ha affermato l’ amministratore delegato di Siemens Joe Keser: la digitalizzazione escluderà la classe media […] E su dieci persone colpite nel mondo, solo una avrà l’opportunità di crescere, nove cadranno. E vi garantisco: quando la gente si renderà conto di questo, cercherà di fermare questo cambiamento digitale e ci saranno i disordini sociali (8).
Quindi, dovremmo accettare acriticamente la narrativa della digitalizzazione come la salvezza creata dai media e dai politici durante la crisi del coronavirus? Oppure semplicemente ci viene imposto qualcosa qui, le cui conseguenze produrranno svantaggi per tutti noi?
II. Aziende e governi digitali in tutto il mondo
Le grandi aziende e i governi pro-digitali in tutto il mondo aumentano la paura del virus per ottenere l’accettazione pubblica di sistemi di sorveglianza e controllo digitali completi. Questi sistemi, che includono tracciamento dei contatti, identificazione digitale, riconoscimento facciale biometrico e certificati di immunità, sono progettati per controllare l’intera popolazione mondiale. La Cina sta già utilizzando l’intero spettro di queste tecnologie disumane, il che significa che i diritti più elementari dei cittadini possono essere limitati dai sistemi di intelligenza artificiale (IA). Una combinazione di “Corona app” e certificazioni di immunità viene utilizzata per privare automaticamente i cittadini dalla libertà di movimento se il loro “stato di salute”, determinato dal dispositivo, non soddisfa le ‘specifiche’. Inoltre, il riconoscimento facciale cattura e identifica ogni persona in un luogo pubblico. Lo standard del telefono cellulare 5G consente un monitoraggio massiccio in tempo reale.
In Cina, la tecnologia digitale determina chi è autorizzato a poter uscire di casa. Una tale società difficilmente può essere definita se non come una tirannia tecnocratica. Mi dispiace dover dire che il nostro governo federale sta perseguendo piani simili . Sta anche già cercando di introdurre un cosiddetto “sistema di documentazione della vaccinazione o dell’immunità”, privando le persone nel nostro paese di diritti fondamentali come la libertà di movimento e la libertà di riunione, o concedendo loro tali diritti solo se possono dimostrare l’immunità, ad esempio attraverso vaccinazione. (10) Queste intenzioni del governo non differiscono dalle iprassi adottate dal regime cinese, ed è stato sospeso in Germania solo grazie alla protesta pubblica , in modo che il governo non è riuscito ad andare oltre questa fase
I gruppi finanziari e digitali creano un’architettura di sorveglianza globale
Quest’anno, il World Economic Forum ha introdotto CommonPass, un sistema di viaggio internazionale volto anche a monitorare e controllare l’accesso alla vita pubblica e la libertà di movimento in tutto il mondo. Questo sistema richiede alle persone di avere una sorta di “ identità digitale ” e di caricare il proprio stato di vaccinazione e / o i risultati dei test del coronavirus su un database per poter viaggiare (11).
Il progetto è sostenuto dalla Rockefeller Foundation, Google, una grande banca JP Morgan, il gruppo finanziario BlackRock e rappresentanti delle Nazioni Unite (12). Lo scopo delle istituzioni e delle aziende partecipanti è incoraggiare tutti i governi del mondo a utilizzare il sistema. Ciò dimostra ancora una volta (oltre al già citato Great Reset) le ambizioni globali delle società dietro il progetto, e ancora una volta le Nazioni Unite vengono utilizzate per i loro scopi. La domanda è perché i gruppi finanziari, in particolare, sono così fortemente interessati al monitoraggio e al controllo delle persone e perché sono disposti a investire così tanto denaro nello sviluppo di queste tecnologie.
Tornare alla normalità con la sola sorveglianza digitale?
Tenendo conto della situazione degli attuali dati pandemici, il ‘Consiglio etico’ tedesco non raccomanda ancora l’introduzione di tali sistemi, ma non li esclude completamente in futuro. (13) Pertanto, si può presumere che i certificati digitali di immunità o qualcosa di simile a CommonPass ci verrà presentato nei prossimi mesi dai media e dal governo come presupposto per un ritorno alla normalità. Diverse aziende tedesche offrono già sistemi di sorveglianza digitale che verificano automaticamente se una persona ha una cera temperatura corporea normale e indossa una mascherina. Alcuni di questi sistemi sono già stati combinati con il riconoscimento facciale e i produttori li pubblicizzano per fornire “un efficace monitoraggio del viso in tempo reale con o senza maschere” (14). Non voglio abituarmi all’idea che tali tecnologie saranno presto in grado di determinare la nostra libertà di movimento. Tuttavia, temo che alcune persone rinuncino alla loro libertà personale per un ingannevole senso di sicurezza. Ma misure di sorveglianza così massicce sono davvero una risposta proporzionata alla situazione del coronavirus?
Edward Snowden mette in guardia contro un’architettura globale di oppressione
In questo contesto, sono personalmente d’accordo con Edward Snowden, che ha messo in guardia contro l’architettura mondiale della repressione digitale (15). Se permettiamo ai sistemi digitali di controllare la nostra libertà di movimento e l’accesso alla vita pubblica, trasferiamo così il controllo dei nostri diritti fondamentali agli operatori dell’infrastruttura digitale. Basta uno sguardo alla Cina per rendersi conto del reale pericolo di una forma di società così tecnocratica.
Nessuno dovrebbe vivere in un mondo del genere, ma a causa del nostro atteggiamento negligente nei confronti del tecnicamente fattibile, tutti noi siamo sempre più spinti in questa direzione. Ciò vale anche per l’Europa, anche se a prima vista è difficile da immaginare. Il fatto che la rete 5G, a differenza della precedente infrastruttura mobile privata in Germania, venga creata a scapito di ingenti fondi di bilancio, dice n modo eloquente che in questo contesto questa tecnologia verrà utilizzata nel nostro Paese, prima di tutto, per un uso di massa. vigilanza statale. Nell’estate del 2019, in uno dei tanti eventi di lobbying a Berlino, ho chiesto al CTO del più grande fornitore di apparecchiature di rete al mondo se il 5G fosse davvero sviluppato per utenti privati e, in tal caso, a quali applicazioni specifiche è destinata questa tecnologia. La risposta è stata che il 5G è stato progettato per “scopi professionali”. Ciò rafforza la mia convinzione che questo non sia in alcun modo correlato ai bisogni della popolazione. Pertanto, il governo federale sta insidiosamente cercando di attuare questi vecchi piani utilizzando i soldi del pacchetto di restauro per l’economia per questo scopo (16).
Microsoft e la Fondazione Rockefeller raccolgono dati biometrici dalla popolazione mondiale.
L’introduzione degli ID digitali era un obiettivo anche prima della crisi pandemica ed era promossa da potenti giocatori. Con la creazione di ID2020, la Fondazione Rockefeller e Microsoft stanno implementando un progetto di registrazione biometrica digitale per la popolazione mondiale ormai da diversi anni, con i certificati digitali di immunità ancora una volta descritti come un possibile utilizzo di questo sistema (17)
La campagna globale di vaccinazione contro il coronavirus potrebbe presto essere utilizzata come scusa di implementare questo sistema di controllo, che è in fase di sviluppo da anni, in tutto il mondo, forse in combinazione con il già citato CommonPass. È importante capire cosa significa: i dati sull’identità di ogni cittadino (password, salute, dati bancari, contatti sociali, ecc.) Saranno gestiti centralmente e trasferiti a società private – un’idea scioccante, ma, sfortunatamente, abbastanza realistica. Se guardi a questo e ad altri progetti di società digitali, avrai la sensazione che per queste aziende noi esseri umani siamo più o meno come una merce o una materia prima economicamente sostenibile, e che il nostro benessere conta molto poco per loro. Ad esempio, Microsoft ha brevettato un sistema mediante il quale è possibile utilizzare corpi umani dotati di sensori per estrarre criptovalute. (18) Da questa prospettiva, il progetto BCI (brain-computer interface) di Facebook del 2017 sembra ancora più surreale. Il miliardario americano Elon Musk ha già sviluppato un robot che impianta in modo completamente automatico chip microelettronici nel cervello umano (19). Questo non appartiene più alla categoria delle applicazioni mediche, e anche agli sviluppatori non importa più.
Le aziende stanno perdendo il controllo?
Credo che dovremmo avviare immediatamente un’ampia discussione sugli aspetti etici delle tecnologie di cui sopra. Come per la clonazione genetica, dobbiamo anche esaminare gli impianti di microchip nel cervello per chiederci se vogliamo davvero utilizzare tutte le possibilità tecniche a nostra disposizione o se questa forma di transumanesimo stia portando a una pericolosa disumanizzazione. Va ancora “bene” se oggi le persone mega-ricche affermano di voler connettere le persone con il chip impiantato alle reti digitali? (20)
Perché Microsoft desidera registrare identificatori biometrici per l’intera popolazione del mondo? Dovremmo consentire alle aziende con questo intento di creare un’architettura di sorveglianza globale grazie a Corona che consente loro di accedere a tutte le aree della nostra vita? E perché i media non pongono queste domande, ma piuttosto promuovono acriticamente tutti questi progetti?
Il coronavirus porterà un ‘nuovo mondo coraggioso’, a meno che non diventiamo più critici
Attori influenti, comprese le fondazioni internazionali, chiedono già apertamente una sorveglianza totale e costante dell’intera popolazione – ovviamente, “solo” a causa del coronavirus. (21) Nessuno di questi aspetti dovrebbe essere trascurato se si considerano gli sforzi di alcuni filantropi in questa crisi. In ogni caso, dovremmo essere più critici nei confronti degli investitori che acquistano il nostro consenso ad attività di beneficenza strategicamente vantaggiose e che, nonostante (o grazie a?) le loro presunte donazioni altruistiche), stanno diventando sempre più ricchi e influenti.
I requisiti ingombranti e parzialmente irrealizzabili implementati a causa della pandemia (come le liste di contatti, elenchi di chi incontriamo, tracciamento dei contatti da parte delle autorità, ecc.) Possono portare molte persone ad adottare sistemi di sorveglianza digitale come soluzione conveniente per la loro vita quotidiana. Se le aziende digitali, i media e il governo vedono questo scenario cinese come una chiave per tornare alla (nuova) normalità, dovrebbe essere chiaro a tutti dove si stanno davvero impegnando.
Oltre all’aspetto della sorveglianza, va notato che l’industria digitale ha da tempo ampliato il proprio modello di business nel contesto della digitalizzazione delle scuole e la pandemia fornisce una buona scusa per questo. Esorto tutti i genitori e gli insegnanti a non essere acritici su questi tentativi.
Queste aziende non sono nostre amiche e non hanno in mente né gli interessi dei bambini né la libertà personale. Prima di tutto, vogliono creare dipendenze e rendere le loro tecnologie indispensabili in tutti i settori della società. Stanno penetrando sempre più in tutte le aree della nostra vita, anche se non ne siamo nemmeno a conoscenza. La digitalizzazione del governo, delle transazioni di pagamento, delle scuole, dell’economia, dei media, delle comunicazioni e, in ultima analisi, della società nel suo complesso, è realizzata e finanziata in tutto il mondo da un numero molto limitato di grandi società. Ci staremo da parte e lasceremo che queste dipendenze si sviluppino mentre la crisi della corona porta alla loro ulteriore espansione e stabile organizzazione?
III. Settore finanziario, e in particolare grandi banche internazionali e di investimento
Useranno la crisi per creare nuove dipendenze prestando ampiamente a governi e aziende, e quindi per espandere la loro influenza politica. Ciò avviene direttamente tramite le banche o indirettamente tramite organizzazioni come il Fondo monetario internazionale (FMI) e la Banca mondiale. L’acuto bisogno di capitale a seguito della crisi lascia quindi gli Stati vulnerabili all’influenza dei donatori privati. Questo equilibrio di potere rende impossibile qualsiasi controllo democratico e il settore bancario privato diventa un attore politico importante.
Questo approccio solleva particolari dubbi, poiché miliardi di dollari di prestiti, infatti, non sono destinati a sostenere la popolazione o l’economia reale, ma (per analogia con i precedenti “salvataggi bancari”) servono principalmente a beneficio dei finanziatori. Pertanto, il denaro preso in prestito viene utilizzato dai politici in misura limitata per sostenere l’economia, ma piuttosto per salvare il settore finanziario dalle perdite dovute alla crisi. Questa riallocazione viene pagata da persone a basso e medio reddito, perché è probabile che il nuovo enorme debito si traduca in massicci aumenti delle tasse e dei prelievi sui capitali, al più tardi dopo le imminenti elezioni federali. Allo stesso tempo, i prestiti consentono alle grandi banche di esercitare un’influenza politica. Grazie a questi meccanismi, sono interessati a fare in modo che la crisi economica causata dalla pandemia sia il più possibile devastante, per quanto assurda possa sembrare a prima vista. Per fare ciò, usano i canali dei media a loro disposizione per seminare paura e aggravare ulteriormente la situazione economica. Inoltre, attraverso istituzioni come l’FMI o la Banca mondiale, stanno promuovendo un cambio di potere a favore delle organizzazioni sovranazionali, poiché ciò aumenta gradualmente la loro influenza sulla politica fiscale globale.
Le grandi banche e il FMI hanno un grande impatto sulla risposta globale alla crisi della pandemia
Il settore finanziario è già un attore importante nella politica estera e nella risposta globale alla pandemiaa. Ad esempio, quando l’Evento 201 è stato preparato dal World Economic Forum e dalla Bill & Melinda Gates Foundation nell’ottobre 2019, i partecipanti con collegamenti alla Banca Mondiale hanno partecipato anche per discutere le risposte finanziarie alla futura pandemia di coronavirus (22).
La pandemia Cov Sars 2 modellata a questo scopo si è effettivamente verificata due mesi dopo e le misure sviluppate nel contesto della modellazione sono state attuate da allora. Lo si può vedere dagli ultimi eventi in Bielorussia. Il FMI, in quanto braccio lungo del settore bancario, ha offerto allo Stato economicamente colpito 940 milioni di dollari nel giugno 2020, chiedendo in cambio che il piccolo paese introducesse misure come l’isolamento, il mascheramento obbligatorio e la quarantena (23).
Lo sfondo per queste richieste era che la Bielorussia, con il suo approccio moderato al coronavirus, sabotasse l’immagine desiderata di una pandemia mortale. Guardando il lungo elenco di 102 paesi che hanno richiesto prestiti all’FMI nel contesto della crisi della corona, è ovvio un approccio simile da parte dell’FMI in questi paesi…. Lo stesso FMI afferma di rendere i prestiti dipendenti da “misure appropriate per il coronavirus” da parte dei paesi beneficiari (24). Chiunque si chieda perché così tanti paesi nel mondo abbiano adottato misure quasi identiche può trovare la risposta qui. La Bielorussia ha rifiutato l’intervento del FMI e ora stiamo osservando le conseguenze. Il fatto che l’UE, date le sue attuali relazioni con la Bielorussia, non sia realmente preoccupata per lo svolgimento di elezioni possibilmente fraudolente è dimostrato dal fatto che l’OSCE inizialmente ha respinto l’invito del paese a osservare queste elezioni a livello locale con un pretesto plausibile. (25)
La crisi indotta dal Coronavirus aiuta le banche a raggiungere il loro obiettivo di abolire la liquidità a livello globale
Oltre agli aspetti politici, il settore finanziario sta abusando della crisi per continuare a muoversi verso l’abolizione globale del contante. Sfortunatamente, molte persone non sono consapevoli delle implicazioni della transizione della valuta digitale e dell’enorme potenziale di abuso ad essa associato. In questa fase, esorto tutti a considerare le reali implicazioni di una società senza contanti e, in particolare, a pensare a come gli operatori dell’infrastruttura di pagamento digitale globale avranno il controllo sull’intera popolazione. Va anche riconosciuto che se il contante fosse abolito, queste società guadagnerebbero su ogni operazione di pagamento in tutto il mondo, senza eccezioni, cosa che io, ad esempio, non vorrei vedere.
Forze influenti che avevano già attivamente fatto pressioni per una cancellazione globale del contante anche prima del coronavirus stanno ora usando la crisi per promuovere i loro obiettivi . Per inciso, menzioneremo che anche il fondatore di Microsoft Bill Gates è coinvolto in questo progetto (26). Dato l’enorme potenziale economico di questo settore, in ogni caso, è improbabile che tali attori in questo settore finiscano per interessarsi a qualcosa di diverso dal denaro e dall’influenza politica, anche se nascondono i loro obiettivi dietro “campagne di raccolta fondi” di alto profilo. Quindi, quando ci viene detto che a causa del coronavirus, dobbiamo smettere di usare i contanti, non dobbiamo ignorare i forti interessi economici che ci stanno dietro. In questo contesto, vale la pena ricordare che l’ONU sta usando il suo nome anche per promuovere questa campagna globale del settore bancario (27).
Il settore finanziario mette al potere le sue persone e noi non facciamo nulla al riguardo
Nel complesso, le mie osservazioni al Bundestag mi hanno portato a concludere che il settore finanziario influenza la politica con un incredibile grado di fiducia verso sé stessi che ora può persino collocare i propri dipendenti in posizioni politiche di alto livello, anche se non senza provocare proteste pubbliche… Se i manager di Goldman Sachs o i presidenti del FMI possono diventare presidente della Banca centrale europea, l’UE sembra aver perso ogni connessione con i bisogni e gli interessi della popolazione. E se i rappresentanti di BlackRock in Germania vengono presentati come candidati alla carica di Cancelliere, sembriamo essere troppo poco informati sulle intenzioni e sui metodi del settore finanziario, e quindi ci manca la capacità critica. Ma dobbiamo essere critici se, da un lato, il patrimonio dei miliardari continuerà a crescere costantemente, mentre sempre più persone vivono in povertà nel nostro Paese. Questo sviluppo non è un caso: è semplicemente il risultato di decenni di politica a favore dello 0,01 per cento dei più ricchi. Nel 2010, mentre la Süddeutsche Zeitung scriveva ancora in modo critico sull’impatto del settore finanziario, l’ex redattore capo Heribert Prantl ha scritto su questi temi:
Ma dobbiamo anche parlare di come possiamo garantire che l’Europa non sia solo dettata dalla moneta e dai mercati finanziari, ma dobbiamo ripristinare il potere dei rappresentanti del popolo e del governo, eletti dal popolo (28).
Un primo esempio di questa influenza del settore finanziario sul nostro governo federale è l’attuale scandalo CumEx alla Bank Warburg, dove sono scomparsi miliardi di dollari delle tasse. Il nostro ministro federale delle finanze (allora sindaco di Amburgo) ha “ignorato” questo furto, in seguito ha impedito la restituzione dei fondi, ha mentito alla commissione delle finanze del Bundestag tedesco sul numero di conversazioni che ha avuto con i rappresentanti di Warburg, e ora dice, poiché le accuse non possono più essere negate, che è più non ricordo cosa si è discusso in queste riunioni (29). Sono queste persone, caro lettore, che ricoprono le posizioni più importanti nel nostro governo federale e decidono a chi sarà distribuita la ricchezza in Germania.
Il caso Warburg offre a tutta la popolazione un’opportunità unica di esplorare la collusione tra politici di alto livello e il settore finanziario. Sebbene il caso in sé non sia affatto un incidente isolato, i dettagli di tali cospirazioni raramente vengono fuori. Quindi spero che questa opportunità non vada persa.
E i cittadini non si lasceranno ingannare di nuovo dai drammatici appelli dei politici o dal placare i resoconti dei media.
IV. Articoli mediatici fuorvianti
I media tradizionali promuovono la divisione e la polarizzazione nella società, provocano deliberatamente ansia e guidano deliberatamente un cuneo nella nostra società.
La paura, in particolare, è uno strumento utile che costringe tutti noi a intraprendere azioni che non prenderemmo mai in circostanze normali. A seconda dell’obiettivo, i media diffondono la paura del terrorismo, del cambiamento climatico o (come sta accadendo ora) di una pandemia in modi diversi. In questo modo, si ottiene il sostegno sociale per i cambiamenti che sono effettivamente diretti contro gli interessi della popolazione…. Il loro trucco manipolativo è giocare sul nostro idealismo e sulla nostra buona volontà, ad esempio, sulla nostra tendenza a sostenere la protezione dell’ambiente o la salute dei nostri simili. Il risultato di tale influenza è sempre lo stesso per i cittadini interessati: la perdita di libertà e prosperità e l’ulteriore concentrazione del potere nelle mani di giocatori che sfuggono costantemente alla nostra osservazione e sui cui obiettivi non siamo in alcun modo informati. A volte accade che noti rappresentanti dei media si riferiscano apertamente a questo rapporto di potere nei media. L’ex redattore capo del New York Times John Swinton ha detto in una riunione dei giornalisti più prestigiosi d’America molti anni fa:
[su_quote]Non esiste in America una stampa indipendente, tranne che nelle piccole città remote nelle aree rurali. Siete tutti schiavi. Lo sai e io lo so. Nessuno di voi osa dare un’opinione onesta. Se lo esprimessi, sapresti in anticipo che non apparirà mai sulla stampa. […] Se permettessi che le opinioni oneste fossero stampate in un numero del mio giornale, sarei come Otello fino a quando non fossero passate 24 ore – la mia professione scomparirebbe. Chiunque sia abbastanza pazzo da scrivere la propria onesta opinione uscirà per strada in cerca di un nuovo lavoro. Il compito dei giornalisti di New York è distorcere la verità, mentire apertamente, pervertire, insultare, calunniare davanti ai grandi affari (“Mammona” nell’originale) e vendere il loro paese e la gente per il loro cibo quotidiano, o, che è lo stesso, per il loro stipendio. Tu lo sai e io lo so; è un brindisi alla “stampa indipendenza”! Siamo gli strumenti e i servi dei ricchi dietro le quinte. Siamo i loro ballerini. Tirano i fili e balliamo. Il nostro tempo, le nostre capacità, la nostra vita, le nostre opportunità appartengono ad altre persone. Siamo prostitute intelligenti.(30)[/su_quote]
Temo che qui non sia cambiato assolutamente nulla. Al contrario, è improbabile che a questo punto anche i media regionali più piccoli siano neutrali, perché traggono la maggior parte delle loro notizie da diverse agenzie di stampa centrali e quando si tratta di questioni al di fuori della regione immediata, non fanno più le loro ricerche. Quindi oggi è molto più facile impedire l’emergere di opinioni chiarificatrici nei media. I media privati e pubblici, così come i social media, assicurano così che le persone siano distratte dallo sfondo cruciale che si sta realizzando tenendo così la gente lontana dagli eventi importanti e che invece abbraccino la narrativa formale che devono ingoiare. Parallelamente, la società è costretta, apparentemente per distrarsi, a partecipare a dibattiti inutili su questioni del tutto irrilevanti.
Come sono nate le foto da Bergamo?
I media sfruttano anche il potere delle immagini e le utilizzano in modo mirato. Ci scioccano con fotografie di presunte fosse comuni delle vittime della pandemia negli Stati Uniti, mentre nascondono il fatto che queste fosse comuni sono state utilizzate per seppellire i senzatetto morti per molti anni (e video in questo senso sono stati registrati nel 2016) (32). Mostraci immagini drammatiche di camion militari che trasportavano bare da Bergamo nel nord Italia, nascondendo allo stesso tempo importanti informazioni secondo cui, secondo la Federazione Italiana dell’Industria Funeraria, all’inizio della crisi del coronavirus, il 70 per cento delle agenzie funebri nella regione aveva smesso di lavorare per motivi di quarantena. e solo per questo motivo, i militari furono chiamati per un trasporto una tantum di 60 bare (33)… I gruppi di media e le emittenti del servizio pubblico fanno affidamento sul fatto che noi cittadini non abbiamo il tempo di fare indagini, ricerche e quindi dovremo fidarci delle loro relazioni.
Ma perché la loro segnalazione è così selettiva? E sottovalutiamo la capacità dei media di influenzare la nostra opinione?
Persino Wikipedia ha cessato di essere neutrale
Anche Wikipedia, con la sua enorme portata e accettazione tra la popolazione, si è recentemente venduta a lucrose campagne di PR di grandi aziende e persone ricche (34)… Ad esempio, Wikipedia offusca sistematicamente la reputazione di molti scienziati famosi, come il premio Nobel Luc Montagnier, anche se erano tra i più rispettati nel loro campo anche prima di Corona. Questo approccio è particolarmente nascosto perché è impossibile difendersi da questa forma di diffamazione pubblica, e il regime interno di Wikipedia scoraggia qualsiasi correzione. Un altro motivo di preoccupazione è l’attuale tendenza in cui fatti scomodi sul coronavirus vengono sgarbatamente negati sulla base del cosiddetto “fact-checking” (fact-checking) e le opinioni impopolari vengono denigrate.
La propaganda del Coronavirus colpisce i bambini con i giochi per computer
Le emittenti pubbliche sono anche coinvolte nella propaganda Coronavirus in corso e in questo contesto non sono scoraggiate dal prendere di mira deliberatamente i bambini. Per esempio,ARD e ZDF stanno sviluppando un gioco per computer ‘Corona’ per i giovani finanziato da donazioni in cui i giocatori devono ignorare i “bambini altamente contagiosi” ei “teorici della cospirazione” (35). Questo tipo di lavoro di pubbliche relazioni pagato dagli abbonati può essere visto come una seria sfida all’interesse pubblico. (…)
(tutto il testo qui in tedesco (ho riportato la parte che reputo più interessante, il seguito della lettera parla delle mascherine e degli effetti sul terzo mondo della pandemia).
[su_divider style=”double” divider_color=”#5f5d6e”]
1 www.weforum.org/great-reset ; 2020
2 “Perché abbiamo bisogno della cooperazione internazionale ora più che mai”; www.weforum.org ; 22.09.2020
3 “Cosa potrebbe significare COVID-19 per la cooperazione internazionale”; www.weforum.org ; 17.06.2020
4 Barbara Adams, Jens Martens, The UN Foundation – Una fondazione per le Nazioni Unite? ; 2018
5 Il grande ripristino: un vertice gemello unico inizierà nel 2021 ; www.weforum.org ; 2020
6 Die Pandemie ist eine große Chance [La pandemia è una grande opportunità]; www.wolfgang-schaeuble.de ; 21.08.2020
7 Sahra Wagenknecht, Couragiert gegen den Strom [Coraggiosamente controcorrente]; 2 ° edizione, p.156; Westend-Verlag [editori di Westend]; 2017
8 “ Come adattarsi all’era digitale ”; 17.06.2016
9 “Coronavirus: So funktioniert Chinas Farbcode-System ” [Coronavirus: ecco come funziona il sistema di codici colore della Cina]; www.rnd.de ; 16.04.2020
10 “Formulierungshilfe für den Entwurf eines Zweiten Gesetzes zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweit” [Aiuti alla formulazione per la bozza di una seconda legge per la protezione della popolazione in caso di situazione epidemica di portata nazionale]; www.bundesgesundheitsministerium.de ; 29.04.2020
11 CommonPass; www.weforum.org ; 2020
12 “Il progetto Commons istituisce un consiglio di amministrazione globale”; www.thecommonsproject.org ; 08.07.2020
13 “Deutscher Ethikrat rät derzeit von Covid-19-Immunitätsbescheinigungen ab” [il Consiglio Etico tedesco attualmente sconsiglia i certificati di immunità Covid-19]; www.ethikrat.org ; 22.09.2020
14 “Erkennungssoftware soll Maskenverweigerer identifizieren” [Software di riconoscimento per identificare chi rifiuta la maschera]; www.rnd.de ; 19.09.2020
15 “Corona-Maßnahmen: Snowden warnt vor ‘Architektur der Unterdrückung’” [Misure Corona: Snowden mette in guardia contro l ‘”architettura dell’oppressione”]; www.heise.de ; 11.04.2020
16 “Eckpunktepapier Konjunkturpaket” [Documento sui punti chiave sul pacchetto di stimolo economico]; www.bundesfinanzministerium.de ; 03.06.2020
18 Sistema di criptovaluta che utilizza i dati sull’attività corporea ; Brevetto WO / 2020/060606 bzw. US16138518; 26.03.2020
19 “Una piattaforma di interfaccia cervello-macchina integrata con migliaia di canali”; www.biorxiv.org ; 02.08.2019
20 “Chip stellt Verbindung zwischen Gehirn und Smartphone her” [Chip crea una connessione tra cervello e smartphone]; www.tagesspiegel.de ; 29.08.2020
21 “National Covid-19 Testing Action Plan”; www.rockefellerfoundation.org ; 21.04.2020
22 www.centerforhealthsecurity.org/event201/ ; 2019
23 Lukashenko sull’imposizione di condizioni aggiuntive; www.deu.belta.by ; 19.06.2020
24 La risposta dell’FMI a COVID-19; www.imf.org ; 29.06.2020
25 “L’ODIHR non dispiegherà una missione di osservazione elettorale in Bielorussia a causa della mancanza di invito”; www.osce.org ; 15.07.2020
26 www.betterthancash.org/members
27 www.betterthancash.org/members/page/8
28 “Geld regiert die Welt – wer regiert das Geld?” [Il denaro governa il mondo – chi governa il denaro?]; www.sueddeutsche.de ; 20.05.2010
29 “Olaf Scholz mit Vorwürfen im Fall der Warburg-Bank konfrontiert” [Olaf Scholz è accusato nel caso Warburg Bank]; www.bundestag.de ; 09.09.2020
30 EJ Schellhous, La nuova repubblica – fondata sui diritti naturali e inalienabili dell’uomo , p. 122; www.archive.org ; 1883
31 Edward Bernays, Propaganda – Die Kunst der Public Relations [Propaganda – l’arte delle pubbliche relazioni]; 1928; prima edizione tedesca 2019
32 “Il campo del vasaio”; www.youtube.com ; 2016
33 “Coronavirus, Federazione Onoranze Funebri”; www.adnkronos.com ; 24.03.2020
34 Helen Buyniski, Wikipedia: “Ein Sumpf aus üblen Machenschaften” [Wikipedia: una palude di macchinazioni malvagie]; 2018
35 www.playcoronaworld.com ; 2020
36 “Innenminister wollen gegen Verschwörungstheorien vorgehen” [i ministri degli interni mirano a intervenire contro le teorie del complotto]; www.mdr.de ; 09.05.2020
37 Christian Drosten: “Wir haben es selbst in der Hand” [È nelle nostre mani]; www.zeit.de ; 06.10.2020
38 “Die Pandemie in Deutschland in den nächsten Monaten” [La pandemia in Germania nei prossimi mesi]; www.rki.de ; 13.10.2020
39 “Invasion of the New Normals”; www.consentfactory.org; 09.08.2020
40 “Firmenportrait: Kinexon – Abstandshalter für den US-Sport” [Ritratto dell’azienda: Kinexon – sensore di distanza per lo sport statunitense]; www.deutschlandfunk.de ; dal minuto 05:06; 28.08.2020
41 BfArM informazioni sull’uso di rivestimenti per bocca e naso; www.bfarm.de ; 26.06.2020
42 “Mund-Nasen-Schutz in der Öffentlichkeit: Keine Hinweise für eine Wirksamkeit” [Protezioni per bocca-naso negli spazi pubblici: nessuna indicazione che siano efficaci]; www.thieme-connect.com ; 18.08.2020
43 Intervista di RBB al professor Christian Drosten; www.youtube.com ; dal minuto 25:58; 30.01.2020
44 Briefing quotidiano con la stampa dell’Istituto Robert Koch su COVID-19 in Germania; www.youtube.com ; 28.02.2020
45 Tabella con i dati di Nowcasting per le stime del numero R; www.rki.de ; 12.10.2020
46 “Grippe (Influenza) – Häufig gestellte Fragen” [Influenza – FAQs]; www.stmgp.bayern.de ; 2020
47 Epidemiologisches Bulletin [Epidemiological Bulletin] 38/2020; www.rki.de ; 17.09.2020
48 Comunicazione della casa 222/2020; Bundestag tedesco; 28.08.2020
49 “Nein, beim Tragen eines Mundschutzes atmet man nicht zu viel CO2 ein” [No, indossare un paradenti non significa che si inala troppa CO2]; www.correctiv.org ; 24.04.2020
50 Documento strategico “Wie wir COVID19 unter Kontrolle bekommen” [“Come possiamo tenere COVID19 sotto controllo”]; www.bmi.bund.de ; 28.04.2020
51 Grippeimpfung: Wie Pandemrix eine Narkolepsie auslöst [Vaccinazione antinfluenzale: come Pandemrix provoca narcolessia]; www.aerzteblatt.de ; 02.07.2015
52 AstraZeneca stoppt Covid-19-Impfstoff [AstraZeneca interrompe il vaccino Covid-19]; www.focus.de ; 09.09.2020
53 Sviluppo di vaccini – vedi www.aerztezeitung.at ; 15.12.2017
54 “COVID-19: Kleinere Studie mit Chloroquin wegen Komplikationen abgebrochen” [COVID-19: Studio su piccola scala con clorochina interrotto a causa di complicazioni]; www.aerzteblatt.de ; 14.04.2020
55 “Ventilazione invasiva e non invasiva di pazienti COVID-19” – vedere www.aerzteblatt.de ; 03.08.2020
56 Studio Ischgl: il 42,4% è positivo agli anticorpi; www.i-med.ac.at ; 25.06.2020
57 “Entwicklungsminister: An Lockdown-Folgen sterben mehr Menschen als am Virus” [Il ministro dello sviluppo afferma che moriranno più persone a causa dell’impatto del blocco che a causa del virus]; www.reuters.com ; 23.09.2020
58 “Il potenziale impatto delle interruzioni del servizio sanitario sul peso della malaria”; www.who.int ; 23.04.2020
59 Le interruzioni del servizio relative a COVID-19 potrebbero causare centinaia di migliaia di morti in più per HIV, www.who.int ; 11.05.2020
60 “La maggior parte dei programmi per HIV, TB e malaria subiscono interruzioni a causa del COVID-19”; www.theglobalfund.org ; 17.06.2020
61 Coronakrise 2020 aus Sicht des Schutzes Kritischer Infrastrukturen [Coronacrisis 2020 dal punto di vista della protezione delle infrastrutture critiche]; report KM 4 del BMI; 08.05.2020
62 Un’edizione speciale di Path Forward con Bill e Melinda Gates ; minuto dalle 06:30 alle 06:59; 23.06.2020
