autore Patrizio Ricci
Non credevo ai miei occhi , leggendo sul Messaggero di oggi, che il 20 settembre ben 4.000 bersaglieri , 4 fanfare e 4 gruppi storici converranno a Porta Pia per commemorarne la caduta e festeggiare l’eroica invasione da parte dei nemici del cattolicesimo che avevano come fine la protestantizzazione dell’intera Italia. Tutto questo avviene ancora una volta senza cambiare neppure di un millimetro l’atteggiamento di chi mistificando, vuole ergere quel luogo a simbolo dell’unità nazionale fondata sul radioso futuro che si fece “breccia” sul passato totalitario e illiberale e che invece porterà l’europa a due sanguinossime guerre e ad aggressioni alla determinazione dei popoli , giustificate dalla democrazia e da una “superiore e illuminata” visione del mondo.
Poi perchè tanta enfasi sui bersaglieri? Vengono ritratti dappertutto sulle stampe dell’epoca come veri eroi, a quel fatto d’arme vengono intitolate sedi, hanno fatto indossare anche a Benedetto XVI per l’occasione un cappello da bersagliere… nell’udienza di oggi sono I bersaglieri sono prima entrati nell’aula Paolo VI suonando e correndo, beh non si dimostra tanta sensibilità storica…allora non si sono spinti molto oltre Porta Pia… Il consigliere Torre dell’associazione Bersaglieri , ha definito questo omaggio dei bersaglieri un “atto di cortesia, di omaggio e di affetto alla persona del capo della cristianità”, che “serve a confermare una grande verità storica per anni falsata da alcuni ambienti di minoranza dell’opinione pubblica”. Cioè, sostiene Torre, “quella che i fatti che si conclusero a Roma nel 20 settembre del 1870, non furono determinati da una guerra di religione” ma “solo dalla necessità di completare quel discorso territoriale che era stato auspicato da tanti valorosi patrioti negli anni del Risorgimento”. (e poi a Porta Pia entrarono due battaglioni, uno di fanteria e uno di bersaglieri, perchè tanta enfasi? forse per maggiore “appeal”…) Ricordiamo cosa rispose allora all’inviato di Vittorio Emanuele che voleva dimostrargli che allora come oggi voleva dimostrare al Santo Padre, che l’azione di occupare Roma era “buona e morale”: « … Il Papa era profondamente addolorato, ma non mi parve disconoscere che gli ultimi avvenimenti rendono inevitabile per l’Italia l’azione su Roma… Esso [il Papa] non la riconoscerà legittima, protesterà in faccia al mondo, ma espresse troppo raccapriccio per le carneficine francesi e prussiane, per non darmi a sperare che non siano i modelli che vuol prendere … fui fermo nel dirgli che l’Italia trova il suo proposito di avere Roma, buono e morale… Il Papa mi disse, leggendo la lettera, che erano inutili tante parole, che avrebbe amato di meglio gli si dicesse a dirittura che il governo era costretto di entrare nel suo Stato » Pio IX scriverà a Vittorio Emanuele “
« Maestà, Il conte Ponza di San Martino mi ha consegnato una lettera, che a V.M. piacque dirigermi; ma essa non è degna di un figlio affettuoso che si vanta di professare la fede cattolica, e si gloria di regia lealtà. Io non entrerò nei particolari della lettera, per non rinnovellare il dolore che una prima scorsa mi ha cagionato. Io benedico Iddio, il quale ha sofferto che V.M. empia di amarezza l’ultimo periodo della mia vita. Quanto al resto, io non posso ammettere le domande espresse nella sua lettera, né aderire ai principii che contiene. Faccio di nuovo ricorso a Dio, e pongo nelle mani di Lui la mia causa, che è interamente la Sua. Lo prego a concedere abbondanti grazie a V.M. per liberarla da ogni pericolo, renderla partecipe delle misericordie onde Ella ha bisogno. Dal Vaticano, 11 settembre 1870 »
Rimango costernato dal fatto che si ritiene sufficiente “il passare del tempo” per riconciliarsi (in realtà si spera sulla perdità diella memoria storica) e che per riconciliarsi bisogna sposare per forza la menzogna: quella che ci hanno obbligato per generazioni a studiare sui libri di scuola. Le stesse tesi che porto Ponza al Papa sono oggi dette prima durante e dopo la commemorazione, non ci sarà piu’ alcun problema perchè “ora anche il Vaticano è daccordo”, ci vuole una grande arroganza, una grande insolenza!”
Quel fatto è ancora oggi considerato dalla mentalità comune inevitabile per strappare l’italia dall’oscurantismo e dare alla nazione e all’europa intera, la possibilità finalmente di progredire, progredire e risorgere. Da cosa risorgere? Risorgere dalla chiesa cattolica e dalla sua influenza sul mondo civile.
Con questi presupposti l’annunciata presenza del Segretario di Stato Vaticano non si capisce.
Ora, darsi appuntamento in quel posto infausto, per ergerlo a simbolo della ritrovata concordia e riconciliazione è cosa assai fuori luogo e non si serve così la verità.
Tutto puo’ essere perdonato e ci si deve riconciliare e ci si è certamente riconciliati , perchè gli italiani siamo noi, e la chiesa siamo noi, e siamo relmente fratelli. Ed il Signore prima, e poi la storia, ci ha uniti comunque in un unico destino. Poco importa come questo sia avvenuto. Poco importa se allora una ristretta cerchia di intellettuali illuminati decise per tutti, imbrogliando su cio’ che stava avvenendo. Ora per forza di cose questa riconciliazione è avvenuta, ma riprendere quel luogo fonte morte e di divisione per innalzarlo ed esaltarlo a simbolo di unità, è un’altra cosa… è cosa assai differente.
Ma se la riconciliazione è già avvenuta a cosa occorre questa cerimonia? Occorre al potere, a quel potere intellettuale che pensa di avere la verità in tasca , la verità per tutti. Per far breccia del tutto nella mente della gente , farla rendere orgogliosa di essere italiana ed europea dove per “italiana” ed “europea” deve prevalere “quel” progetto. Il potere la vede lunga, magnanimo invita il cardinale alla corte degli illuminati, perchè “i valori” sono importanti per la società, si capisce.
Beh, è il contrario della riconciliazione , è voler dare per forza la parola fine ad ogni tentativo di riconciliazione su basi di verità storica…
Come commemorare l’unità nazionale in un luogo grondande di sangue? Perchè per commemorare l’Unità nazionale si ha inevitabilmente bisogno di ricordi di guerra? Perchè non si dice che la mentalità con cui nacque questa unità nazionale , fù anche , piu’ avanti ” l’inutile strage” della prima guerra mondiale?
Solo il Papa ordinò di non opporre eccessiva resistenza per evitare al piu’ possibile il ricorso alla violenza .
La presenza del cardinale Bertone è per me infelice, indirettamente la sua partecipazione sarà ripresa (e lo hanno gia’ fatto) come il riconoscimento del la validità del progetto massonico protestante che ispirò l’unità d’italia fatta in quel modo e secondo la stessa mentalità ha proseguito nei fatti che seguiranno sino ad oggi.
La riconciliazione potrà avvenire solo riconoscendo finalmente quali erano effettivamente le basi sulle quali si volle costruire la “nuova” Italia e solo così si potrà voltare pagina e iniziare un nuova epoca di libertà e non di co
nflitti. Non si puo’ incontrare qualcuno e chiedere di fare festa e presentando false generalità.
Il Regno sabaudo ha usato sempre l’arma della menzogna per giustificarne l’annessione di tutta l’Italia e da allora siamo ancora sudditi , non si pretese una unificazione di un popolo ma l’instaurazione di una mentalità, e tutto fù sacrificabile per questa instaurazione , fù sacrificata la libertà, come chiamare altrimenti i falsi plebisciti, il genocidio del popolo del sud, lo sterminio dei vincitori, la depredazione delle ricchezze del Regno delle Due Sicilie, la chiusura di tutti gli ordini religiosi, la censura, le fucilazioni, la confisca di tutti gli averi della chiesa, il divieto di predicare nelle chiese contro il governo, la perdita della coscienza cattolica del popolo italiano..
Da subito la breccia di porta Pia divenne il simbolo del “libero pensiero” e il 20 settembre come il giorno in cui l’Italia aveva ripreso “il cammino dal destino assegnatole”, quale? quello di essere libera dalla Chiesa . Allora cosa ci farà lì il segretario di Stato Vaticano davanti al monumento della Vittoria di quello splendido avvenire cui anelavano i popoli italici e che la Chiesa impediva?
