Il ruolo di USAID e delle ONG nel collasso della Libia: un’operazione di cambio di regime

Per oltre quattro decenni, la Libia ha prosperato sotto il governo di Muammar Gheddafi, con un’economia priva di debiti, alti standard di istruzione e un ampio welfare statale. Tuttavia, nel 2011, gli Stati Uniti, la NATO e una rete di ONG occidentali hanno orchestrato un’operazione di destabilizzazione che ha portato al suo rovesciamento, gettando il paese nel caos. In questa operazione, l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID) e altre organizzazioni affiliate hanno svolto un ruolo chiave nel finanziamento e nella legittimazione dell’insurrezione.

Come USAID e le ONG hanno contribuito a rovesciare Gheddafi

USAID: il finanziamento della destabilizzazione

  • Nel biennio 2011-2012, USAID ha convogliato 75 milioni di dollari verso gruppi della “società civile”, media dell’opposizione e strutture di governo transitorio.
  • Ha finanziato direttamente il Consiglio Nazionale di Transizione (CNT), che è diventato il governo de facto dopo la caduta di Gheddafi.
  • Ha contribuito alla creazione di commissioni elettorali gestite dall’opposizione per mantenere il controllo occidentale sulla Libia post-Gheddafi.

NED: il ruolo della National Endowment for Democracy

  • Ha finanziato media dell’opposizione come Barada TV, una rete operante da Washington, DC, che ha trasmesso propaganda anti-Gheddafi.
  • Ha fornito sovvenzioni a gruppi della “società civile”, alcuni dei quali hanno poi sostenuto il jihadismo, compresi membri dell’Esercito Siriano Libero (FSA) che successivamente hanno operato in Libia.
  • Ha promosso e formato i leader dell’opposizione in esilio, che sono stati poi insediati nel governo post-rivoluzione.

OSF: il ruolo della Open Society Foundations di George Soros

  • Ha rafforzato la narrazione occidentale sulla necessità dell’intervento NATO.
  • Ha finanziato movimenti di opposizione allineati con gli interessi geopolitici degli Stati Uniti.
  • Ha promosso politiche migratorie di massa in Europa, sfruttando il crollo della Libia per favorire l’afflusso di rifugiati.

Cosa ha perso la Libia dopo il 2011?

Prima dell’intervento NATO:

  • Economia priva di debiti con 150 miliardi di dollari di riserve estere.
  • Servizi pubblici gratuiti: sanità, istruzione e alloggi sovvenzionati.
  • Uno dei più alti tassi di alfabetizzazione in Africa (87%).
  • Il progetto Great Man-Made River garantiva acqua sostenibile al paese.
  • Redistribuzione della ricchezza petrolifera a favore della popolazione.

Dopo il cambio di regime:

  • La Libia è diventata uno stato fallito con milizie rivali in lotta per il potere.
  • Emergenza di mercati di schiavi, dove migranti vengono venduti apertamente.
  • Crollo della produzione petrolifera e acquisizione di risorse da parte di multinazionali straniere.
  • Espansione dell’ISIS e di gruppi jihadisti.
  • La Libia è diventata un hub per il traffico di armi e di esseri umani.

L’ultimo avvertimento di Gheddafi e la lezione dalla Libia

Poco prima dei bombardamenti NATO, Gheddafi aveva avvertito:

“Se la Libia cade, il caos si impadronirà del Nord Africa, il Mediterraneo brucerà e ondate di migranti invaderanno l’Europa.”

Aveva ragione.

L’intervento occidentale non era mosso da preoccupazioni umanitarie, ma dalla necessità di mantenere il predominio finanziario e geopolitico, eliminando un leader che minacciava gli interessi economici di Washington e Bruxelles. Il modello libico è stato poi replicato in altri scenari:

  • Ucraina (2014): Proteste di Euromaidan finanziate → guerra civile e controllo economico USA.
  • Siria (2011-2024): Finanziamento dell’opposizione da parte di USAID → oltre un decennio di guerra.
  • Venezuela (2002-oggi): Finanziamento di tentativi di colpo di stato dell’opposizione → crisi economica aggravata da sanzioni USA.
  • Georgia (2003/2023): Rivoluzioni colorate orchestrate per destabilizzare il paese.

La Libia, un tempo la nazione più prospera dell’Africa, è oggi un campo di battaglia devastato. Un risultato diretto del cambio di regime sponsorizzato dagli Stati Uniti e finanziato attraverso USAID e ONG occidentali.

fonte: