” Il peccato originale dell’America nell’Afghanistan post-11 settembre” (Hughes):
“La tragedia inizia nell’ormai famigerata emergenza Loya Jirga del 2002 a Kabul, dove tre quarti dei delegati hanno votato a favore del ritorno dall’esilio del re Zahir Shah per servire come capo di stato ad interim dell’Afghanistan.
La strategia per unificare il paese fratturato attorno a questo simbolico la polena aveva senso dato che l’Afghanistan ha visto 40 anni consecutivi di relativa pace e stabilità durante il regno del re prima che un colpo di stato lo esiliasse a Roma nel 1973.
Il voto emanato dalla jirga, un consiglio di anziani che all’epoca era ancora considerato un veicolo sacro per esprimere la volontà del popolo afghano, ha sorprendentemente tagliato le profonde linee etnosettarie e tribali del Paese. Inoltre, secondo quanto riferito, il piano è stato sostenuto da alcuni alti leader militari pakistani e persino da figure chiave all’interno del movimento talebano appena deposto.
Quindi, le speranze erano alte che il re – presumibilmente ancora visto come una figura amata dalla maggior parte degli afghani – potesse tenere temporaneamente unito il paese fino a quando non si fosse formata una soluzione politica legittima e inclusiva.
Tuttavia, questa finestra di opportunità per unire il paese per la prima volta dagli anni ’70 è stata chiusa con una dolorosa svolta di ironia storica. Di ritorno alla riunione della jirga nel 2002, lo stesso inviato degli Stati Uniti che ha contribuito a negoziare l’accordo di Doha con i talebani nel 2020, ha spinto il re a ritirarsi in modo che Washington potesse insediare Hamid Karzai come presidente. Inoltre, gli Stati Uniti hanno assegnato incarichi ministeriali ai signori della guerra per il loro ruolo nell’aiutare a rovesciare i talebani.
L’ex consigliere politico dell’UE Lucy Morgan Edwards ha affermato di aver assistito in prima persona all’incidente e di come gli Stati Uniti abbiano dato legittimità politica ai signori della guerra.
“L’ambasciatore degli Stati Uniti, Zalmay Khalilzad, ha messo da parte il popolare ex re e ha stretto un patto faustiano con i signori della guerra per consentire loro di partecipare alla riunione”, ha scritto Edwards in un pezzo del 2013 per The Guardian. “Questo ha spianato loro la strada per dirottare il processo di costruzione dello stato”.
La mossa ha trasformato istantaneamente Karzai in un burattino occidentale agli occhi della maggior parte degli afghani. Il governo Karzai si è rivelato dilagantemente corrotto e incompetente, al punto che i talebani hanno presto cominciato a sembrare un’alternativa interessante. L’amministrazione Ghani, ovviamente, avrebbe continuato questo schema e, come molti avevano previsto, la disfunzione e l’imperturbabile innesto culminarono nella fulminea presa del potere da parte dei talebani”.
e:
“L’eliminazione della monarchia con la nuova costituzione afghana è stato molto probabilmente il singolo più grande errore commesso dagli Stati Uniti e dalle Nazioni Unite dopo il 2001 – certamente un alto livello in un campo pieno di concorrenti”, hanno scritto Mason e Johnson nel 2009. “Come errore strategico irrecuperabile, è l’equivalente afghano del colpo di stato ispirato dalla CIA contro Diem in Vietnam nel novembre 1963”.
Si potrebbe sostenere che la decisione degli Stati Uniti di installare Karzai contro la volontà del popolo afghano, oltre a conferire potere ai signori della guerra, abbia piantato i semi che hanno garantito un ritorno dei talebani.
Infatti, in un nuovo rapporto – pubblicato due giorni dopo il crollo di Kabul – l’Ispettore Generale Speciale per la Ricostruzione dell’Afghanistan (SIGAR) ha criticato gli Stati Uniti per aver “legittimato” i signori della guerra afghani con il sostegno politico e finanziario e ha sottolineato i danni arrecati da questo strategia.
“Gli Stati Uniti hanno contribuito a gettare le basi per la continua impunità degli attori maligni, lo stato di diritto debole e la crescita della corruzione”, afferma il rapporto, pubblicato il 17 agosto”.
e:
“Nel frattempo, nonostante tutto questo, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden – piuttosto che riconoscere qualsiasi ruolo che gli Stati Uniti potrebbero aver giocato nell’intero fiasco – ha finora scelto di puntare il dito contro la mancanza di volontà dell’esercito afghano di combattere.
In altre parole, gli Stati Uniti stanno accusando le truppe afgane di rifiutarsi di rischiare la vita difendendo un regime predatorio che gli Stati Uniti hanno contribuito a creare in primo luogo”.
