Il genocidio in Ruanda o la guerra americana in Francia

Pubblicità
[ad_1]

Paul Kagame 1a720

“La Francia non lo sa, ma siamo in guerra con l’America. Sì, una guerra permanente, una guerra vitale, una guerra economica, una guerra senza morte, così sembra.
Sì, sono molto duri, gli americani. Vogliono il potere nel mondo, senza condividere. È una guerra sconosciuta, una guerra permanente, senza morti apparenti ma è una guerra fino alla morte! “

Le organizzazioni della “società civile” finanziate da Soros operano attualmente in tutta l’Africa dove la retorica pseudo-pan-africanista e antimperialista viene invocata per rovesciare leader trincerati che hanno, per la maggior parte, facilitato l’ascesa di Vincent Bolloré alla ribalta. Paul Biya in Senegal, Abdoulaye Wade in Senegal, Ali Bongo Ondimba in Gabon, Denis Sassou-Nguesso in Congo Brazzaville, Joseph Kabila nella Repubblica Democratica del Congo, Blaise Compaore in Burkina Faso, Laurent Gbagbo della Costa d’Avorio, Pierre Nkurunzizza del Burundi – Tutti sono stati presi di mira dalle agenzie di Soros. Alcuni dei leader come Pierre Nkurunzizza hanno svolto un ottimo lavoro per stabilizzare e sviluppare i loro paesi. Altri sono stati mediocri.

Dalla caduta dell’Unione Sovietica, gli Stati Uniti sono stati sempre più attivi in ​​Africa, dove a volte è stato in conflitto con la Francia. Per comprendere un altro aspetto importante della guerra ideologica sull’impero africano di Bolloré, dobbiamo fare una breve deviazione attraverso il Ruanda, poiché il conflitto illustra meglio di ogni altro la subordinazione della Francia agli Stati Uniti.

Il nuovo complesso della colpa francese

Nel 1994 il Ruanda fu invaso dall’esercito patriottico ruandese (Forze Patriotiques Rwandaises, FPR). L’esercito era guidato dal maggiore generale Paul Kagame ed era il culmine di una campagna terroristica a bassa intensità condotta dalle basi dell’APR in Uganda dal 1991 al 1994. Kagame era un membro della minoranza Tutsi che era stata esiliata dopo la rivoluzione Hutu nel 1958 durante il periodo coloniale; le autorità belghe preferivano i tutsi più alti e dalla pelle chiara alle loro controparti di Huto. Fino alla violenza degli anni ’90, il Ruanda era stato una zona d’influenza francese e belga nell’Africa meridionale. Tuttavia, le corporazioni minerarie americane, israeliane e britanniche volevano ottenere il controllo della regione dei Grandi Laghi ricca di minerali, e Paul Kagame, all’epoca ufficiale dell’intelligence nelle Forze di difesa ugandesi, sarebbe stato il loro uomo. Kagame è stato addestrato dal Pentagono a Fort Leavenworth, negli Stati Uniti. Durante il suo soggiorno in America, ha stretto legami stretti con il presidente Bill Clinton e altri alti funzionari statunitensi.

L’invasione del Ruanda da parte dell’APR è stata preceduta dall’assassinio del presidente ruandese Juvenal Habyarimana e del presidente burundese Cyprien Ntaryamira da parte delle forze di Kagame il 6 aprile 1994. Si stima che 800.000 persone siano morte nella guerra che ne è seguita – 200 dei quali erano Tutsi, eppure i media ignorerebbe i massacri di Hutu e affermerebbe che la maggior parte delle vittime erano tutsi. Come in tanti altri conflitti, il bene e il male nella guerra civile ruandese dipende da quale gruppo è sostenuto dall’Occidente.

Dopo la guerra, il complesso militare-industriale-media-USA degli Stati Uniti ha prodotto copiosi film, documentari e notizie che affermavano che Kagame “mise fine al genocidio contro i tutsi”, quando in realtà erano le forze di Kagame a essere responsabili della massa uccisione – prevalentemente di hutu ma anche di tutsi e twa.

Il mito del genocidio ruandese e “l’indifferenza” della comunità internazionale portò alla formulazione della dottrina della pace delle Nazioni Unite chiamata “responsabilità di proteggere” (R2P). D’ora in poi, l’ONU o la NATO avrebbero il diritto di intervenire militarmente in ogni conflitto per “fermare i massacri”. Il diplomatico britannico anziano Robert Cooper lo descriverà come il “nuovo imperialismo liberale”.

Scrisse:

Pubblicità

La sfida al mondo postmoderno è abituarsi all’idea di un doppio standard. Tra noi, operiamo sulla base di leggi e sicurezza cooperativa aperta. Ma quando si tratta di tipi di stati più fuori moda al di fuori del continente europeo postmoderno, dobbiamo tornare ai metodi più rudi di un’epoca precedente: forza, attacco preventivo, inganno, tutto ciò che è necessario per affrontare coloro che vivono ancora nel mondo del diciannovesimo secolo di ogni stato per se stesso. Tra noi, rispettiamo la legge, ma quando stiamo operando nella giungla, dobbiamo anche usare le leggi della giungla. Nel prolungato periodo di pace in Europa, c’è stata la tentazione di trascurare le nostre difese, sia fisiche che psicologiche. Questo rappresenta uno dei grandi pericoli dello  stato postmoderno .

La guerra per procura degli Stati Uniti in Ruanda fu descritta da Michel Chossudovsky come una guerra segreta tra gli Stati Uniti e la Francia. Nella narrativa post-bellica, il regime hutu rovesciato da Kagame fu demonizzato. Parigi aveva sostenuto il governo legittimo in conformità con i trattati di sicurezza firmati tra la Francia e il Ruanda. Fin dal genocidio, i media francesi hanno imposto la versione americana degli eventi al pubblico. Ai francesi viene detto che erano complici di genocidio. Un’intera generazione in Francia è stata sottoposta al lavaggio del cervello facendogli credere che la Francia è responsabile del genocidio ruandese, che l’indifferenza del presidente Mitterand o gli interessi strategici cinici prevalse sui diritti umani. Il Ruanda è diventato un fenomeno dell’Olocausto in cui l’intera nazione francese è in qualche modo colpevole.

Michel Roussin, un alto funzionario dell’intelligence francese, si trovava nella regione all’epoca. Un membro della sua squadra ha ammesso che il governo francese stava consegnando armi alle Forze armate ruandesi che stavano difendendo il paese dall’FPR di Paul Kagame, sostenuto dagli Stati Uniti e da Israele.

Michel Roussin ha lavorato per il gruppo Bolloré, svolgendo un ruolo importante nel successo africano dell’azienda. Dato il ruolo di Roussin nella difesa degli interessi francesi contro quelli degli Stati Uniti durante la guerra del Ruanda e la sua stretta associazione con Bolloré, si comincia a vedere come tali elementi di un’epoca passata dell’impero francese complicassero la narrativa antifrancese dell’anglo-americano imperialismo nell’era di Macron.

Il risultato di questa perniciosa mitologia ha visto la totale subordinazione della Francia agli interessi USA / israeliani, così come il ritorno della Francia al comandamento della NATO e la piena partecipazione alla distruzione della Libia e della Siria a nome di gruppi terroristici simili a quelli del FPR di Kagame . Oggi l’inglese ha sostituito il francese in Ruanda e il governo francese ha accettato la versione americana del genocidio ruandese. Nonostante numerosi importanti studi sul conflitto ruandese da parte degli storici Charles Onana, Pierre Péan, Bernard Lugan e altri, i media francesi continuano a chiamare chiunque faccia domande sulla versione degli eventi negli Stati Uniti come “negazionista”.

Ma l’imperialismo non è ancora finito con la regione: le reti globaliste nell’UE e negli Stati Uniti hanno destabilizzato il vicino Burundi dal 2015. Le bugie sui media sono state una delle principali armi contro il paese. Il governo burundese ha portato la televisione France 3 in tribunale per aver mentito sul conflitto. France 3 ha ammesso di aver mentito e si è  scusata .

Gran parte della destabilizzazione del Burundi viene orchestrata in Ruanda, con il sostegno  dell’Occidente.

La tensione tra Hutu e Tutsi in Burundi è alimentata dalle agenzie internazionali. Il paese è uno stato strategicamente importante per il controllo dell’Africa centrale e orientale, dove l’Occidente sfida gli interessi cinesi.

Il regime di Kagame ha imposto l’inglese come lingua ufficiale del Ruanda. Come se nel tentativo di infilare un altro chiodo nella bara del francese, nell’ottobre 2018 il presidente Emmanuel Macron nominò ruandese Louise Mushikowabo a capo dell’Organizzazione della Francofonia. Fa parte della determinazione di Macron di subordinare la Francia agli  interessi globalisti anglosassoni .

L’ex segretario generale delle Nazioni Unite Kofi Annan è stato determinante nella formulazione della dottrina della “Responsabilità di proteggere”. I genocidi in Jugoslavia e in Ruanda – entrambi istigati dagli Stati Uniti – furono la principale giustificazione della nuova politica interventista. Kofi Annan divenne noto come il Segretario generale più preoccupato per i diritti umani  .

Poiché la Francia è la “casa dei diritti umani”, gli interessi strategici francesi in Africa sarebbero d’ora in avanti subordinati agli interessi dello stato globale emergente. Ma il processo implicherebbe l’incultura della Francia nel genocidio per traumatizzare il pubblico francese nel sostenere non solo la distruzione della sovranità africana, ma piuttosto la distruzione della stessa nazione francese.

Pubblicità

Nel prossimo segmento della nostra serie, esploreremo solo ciò che è in gioco nella distruzione della Francia e perché le differenze ideologiche e culturali tra le classi dominanti sono in gran parte, sebbene non esclusivamente, la conseguenza di una realtà materiale sottostante.

* (Immagine in alto: Presidente Ruanda Paul Kagame. Credito: Veni / flickr )

[ad_2]

Source link