In questi giorni numerosi commentatori ed analisti pongono i riflettori sulle rinnovate tensioni ‘Usa Vs. Iran’. Il sito New Eastern Outlook che notoriamente si occupa di geopolitica, fa una analisi purtroppo. Combacia tra l’altro con la mia analisi di fondo di ieri (E’ evidente che Israele sta cercando di provocare una guerra contro l’IRAN) ma offre altri interessanti particolari che rendono il pericolo imminente di una guerra, assai credibile.
@vietatoparlare – Vp News
Di Valery Kulikov
27 novembre 2020 “New Eastern Outlook” – L’eventuale avvio da parte di Donald Trump, verso la fine del suo mandato, di operazioni aperte o segrete contro l’Iran o altri avversari situati in Medio Oriente (poi di nuovo, proprio come quelli in altre regioni del mondo), purtroppo si sta trasformando in più di una realtà.
Per fare ciò, come evidenziano i media americani, Mike Pompeo sta monitorando da vicino gli eventi in Iraq e le azioni intraprese dall’Iran, alla ricerca di eventuali accenni di aggressione da parte dell’Iran o delle sue milizie mirate ai diplomatici e al personale militare americani. Il Segretario di Stato americano è in stretto contatto con Israele e gli altri suoi alleati in Medio Oriente su questi temi, e ha anche continuato un giro d’oltremare di sette paesi a tal fine, chiaramente intenzionato a trovare un modo per cercare di attuare soluzioni su cui Biden avrebbe difficoltà a fare marcia indietro con la sua futura politica in Medio Oriente. Nello stesso tempo, tali azioni di Pompeo non solo rappresentano il modo in cui sta chiaramente adempiendo alle istruzioni fornite dall’attuale presidente Trump, ma mostrano anche chiaramente il suo progetto personale a lungo termine, tenendo conto delle ambizioni politiche che ha già dichiarato in termini di candidatura. presidente nel 2024.
Per quanto riguarda i veri passi per la politica dell’amministrazione Trump di prendere una linea più dura in Medio Oriente, sono già state approvate ulteriori sanzioni contro l’Iran e sono stati elaborati piani per chiudere potenzialmente l’ambasciata degli Stati Uniti a Baghdad, a causa delle preoccupazioni potenziali minacce. Secondo l’opinione detenuta dai funzionari americani come dichiarato nella pubblicazione The New York Times , la linea di condotta intrapresa dagli Stati Uniti potrebbe cambiare in modo significativo se un americano venisse ucciso prima del giorno dell’insediamento del nuovo presidente degli USA, visto che M. Pompeo ha recentemente chiarito che “il la morte di un americano diventerà la linea nella sabbia che provoca una risposta militare ”.
Per ora, proprio come nei tempi recenti in cui si è preparata per l’aggressione armata contro l’Iraq e la Libia, Washington ei suoi alleati hanno già lanciato una campagna di informazione e propaganda per giustificare la possibilità di questa aggressione all’Iran dopo che la Repubblica islamica ha commissionato centrifughe ad alta tecnologia per svolgere lavori di arricchimento dell’uranio nel suo impianto sotterraneo a Natanz. Ad esempio, e chiaramente su suggerimento di Washington, il britannico The Guardian- e successivamente parecchi altri media che sostengono la politica di Washington, hanno già iniziato a far girare l’idea propagandista che “questo passo può essere considerato una provocazione diretta all’amministrazione Donald Trump, che abbastanza recentemente ha considerato la possibilità di effettuare attacchi su un impianto nucleare nella repubblica islamica ”. Allo stesso tempo, si pone l’accento sulla giustificazione di nuovi atti di aggressione contro l’Iran a causa del fatto che le autorità iraniane “violano sistematicamente” le restrizioni stabilite dal trattato nucleare, senza dire una parola che sono stati gli Stati Uniti, non l’Iran, che ha revocato la validità – e le restrizioni – delineate nell’accordo.
Per quanto riguarda la Repubblica islamica, non nega di essere in violazione dell’accordo sul nucleare. Tuttavia, Mohammad Javad Zarif, il ministro degli Affari esteri dell’Iran, ha proclamato: “Se gli Stati Uniti adempiono ai propri obblighi ai sensi della risoluzione 2231 del Consiglio di sicurezza dell’ONU, l’Iran onorerà le proprie responsabilità ai sensi dell’accordo nucleare. Questo potrebbe essere fatto automaticamente, senza alcuna necessità di negoziazione. Se gli Stati Uniti desiderano rientrare nell’accordo nucleare, allora saremo pronti a tenere colloqui su come gli Stati Uniti possono rientrare nell’accordo “.
Non è un segreto per nessuno che sia Israele a “chiamare alla guerra” nel montare la situazione riguardo all’Iran. Ecco perché non sorprende che proprio il tema dell’opposizione all’Iran sia stato il tema principale durante la recente visita di M. Pompeo in Israele (per inciso, come in altri paesi nel suo ultimo “tour straniero”). Prima di lasciare Israele il 21 novembre, Mike Pompeo ha dichiarato senza mezzi termini al The Jerusalem Post che “per tenere sotto controllo le ambizioni nucleari dell’Iran, tutte le opzioni sono ancora sul tavolo per l’attuale amministrazione della Casa Bianca”.
In queste condizioni, la prospettiva di un’azione militare statunitense contro l’Iran nel tempo che resta prima che Donald Trump lasci la Casa Bianca sta purtroppo diventando sempre più reale. Un’ondata di pubblicazioni è già passata attraverso i media mondiali riguardo all’interesse espresso dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump, durante un incontro nello Studio Ovale il 12 novembre con consiglieri di alto rango, su quali opzioni potrebbe prendere contro il principale impianto nucleare in Iran nel prossimo settimane. Finora, come riportano i media americani, i consiglieri di Trump sono riusciti a dissuadere il presidente degli Stati Uniti dal far passare l’idea di un attacco armato contro l’Iran, avvertendo che ciò si tradurrebbe in un conflitto di più ampia portata nelle sue ultime settimane in carica.
Il fatto che qualsiasi attacco degli Stati Uniti all’Iran porterebbe a una guerra su vasta scala è stato annunciato ai media occidentali e ai rappresentanti delle autorità del governo degli Stati Uniti da Hossein Dehghan, da Ali Khamenei, il leader supremo dell’Iran, e da Ali Rabiei, il portavoce del Governo dell’Iran.
Tuttavia, Israele continua a spingere Washington a lanciare attacchi armati contro gli impianti nucleari iraniani e a rifornire Tel Aviv di bunker buster – qualcosa che è stato menzionato in un disegno di legge presentato in precedenza al Congresso degli Stati Uniti. Nello stesso tempo, Israele nutre aspettative – anche prima che l’amministrazione Trump lasci la Casa Bianca – di neutralizzare una parte significativa delle capacità di attacco dell’Iran, la cui spina dorsale è formata da missili balistici a medio raggio alloggiati in strutture sotterranee. Tuttavia, gli esperti militari notano che questo problema non può essere limitato a fornire agli israeliani questo tipo di bombe per infliggere danni inaccettabili a un potenziale nemico, poiché usarli richiede i veicoli di consegna appropriati: ad esempio, bombardieri B-1 o B-52. Sebbene la precedente amministrazione di Barack Obama avesse rifiutato di inviare questa assistenza a Israele, la squadra di Donald Trump non è così categorica quando si tratta di questo problema, sebbene gli Stati Uniti abbiano chiarito che hanno solo 18 bombardieri B-1 che sono in grado di trasportare pesanti bunker busters.
Per quanto riguarda la possibilità che Israele attacchi l’Iran da solo, sarebbe opportuno ricordare come il generale HR McMaster, ex consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti del presidente Donald Trump, non ha escluso tale opzione se Israele “percepisse una minaccia dall’Iran, anche durante gli ultimi giorni in cui l’amministrazione Trump è ancora al potere ”. Allo stesso tempo, McMaster ha preso atto dell’adesione di Israele alla Dottrina Begin, il che significa che gli israeliani non verranno mai a patti con la presenza di armi di distruzione di massa in un paese ostile e useranno ogni mezzo possibile per sopprimere i tentativi di la parte dell’Iran per creare o ottenere armi del genere.
In queste condizioni, il fatto che il 21 novembre gli Stati Uniti abbiano ridistribuito diversi bombardieri strategici B-52H Stratofortress dalla base aeronautica di Minot nel Nord Dakota al Medio Oriente è qualcosa degno di nota. L’esercito americano ha già affermato che lo scopo della consegna dei bombardieri strategici B-52 era “contenere l’aggressione e affermare il sostegno ai partner e alleati degli Stati Uniti”. Non sarà superfluo ricordare come l’ultima volta che le forze aeree strategiche sono state ridistribuite dagli Stati Uniti al Medio Oriente è stato all’inizio di quest’anno, dopo l’assassinio del generale iraniano Qasem Soleimani e l’attacco di rappresaglia iraniano alle basi statunitensi in Iraq. .
Tenendo conto di quanto sopra menzionato e del fatto che Israele è considerato il principale partner regionale degli Stati Uniti – e l’Iran è il principale potenziale nemico – non è difficile indovinare quale sia il vero obiettivo potenziale per il trasferimento di questi B-52 bombardieri.
Valery Kulikov, esperto di politica, in esclusiva per la rivista online “ New Eastern Outlook” .
