Gli attacchi chimici in Siria utili solo alla propaganda: alcuni dati statistici lo dimostrano

Date:

Il 7 aprile non è accaduto niente di più che ciò che accade dal 2013 a Ghouta a cominciare da massacro di Adra in cui furono uccisi a sangue freddo circa 200 civili innocenti. Il 7 aprile è accaduto che i ribelli hanno replicato quello che hanno sempre fatto. Ma la Comunità Internazionale non recepisce.

La posta in gioco è alta: qui non stiamo parlando di un semplice caso criminale. Qui il punto cruciale su cui focalizzare la nostra attenzione è la linea di condotta che i governi occidentali stanno adottano  una ritorsione e che sta diventando sempre più abituale e attuata prima ancora della messa in atto di indagini indipendenti . Ciò può avere e avrà ripercussioni sconvolgenti.

Basterebbe che i nostri amici media mainstream si domandassero: Assad , laRussia, l’Iran hanno commesso questo crimine? Se è così, perché? Hanno quasi vinto questa guerra, riconquistando quasi tutta la Siria dai ribelli e dalle forze terroriste ISIS – e lo hanno fatto con armi convenzionali . Cosa è che li motiverebbe a prendere misure così drastiche ora, soprattutto quando sanno molto bene che l’uso di tali armi creerebbe una risposta impietosa da parte di Stati Uniti, Francia e altri?

E’ logico che ad Assad non conviene.

Ma qualcuno ha commesso questo crimine. La Siria e gli alleati hanno il movente? Se no, chi lo ha fatto ???
Faremo meglio a pensarci a lungo e duramente prima di permettere ai nostri governi di guidarci in un vicolo cieco , come nell’Inferno di Dante .

[su_heading style=”flat-blue” size=”18″]Le armi chimiche sono state utili in Siria? La risposta è no[/su_heading]

La Siria ha usato aggressivi chimici “contro la sua stessa gente” , come è ‘universalmente’ sostenuto? Se è così, perché? Le armi chimiche illegali sono state più efficaci nell’uccidere e mutilare in Siria delle armi convenzionali “legali” che sono state prontamente disponibili ad Assad e ai suoi alleati?

La risposta è : No.

Le armi chimiche rispetto alle armi convenzionali “legali”, sono state assolutamente inutili quando si è preso di mira i combattenti nemici .

In realtà, l’unica cosa per cui le armi chimiche sono state davvero adatte (in questo tipo di teatro di guerra) è la Propaganda: che fa leva sugli orrori della guerra chimica nella prima guerra mondiale , la paura e il terrore di tali armi nell’immaginario pubblico è rimasta tale e attualmente  la mera accusa del loro uso può influenzare i consumatori ‘ignoranti’ e confusi dalla propaganda (che saremmo noi) con la conseguenza di sostenere egregiamente campagne militari offensive che altrimenti tutti rifiuterebbero a titolo definitivo.

[su_heading style=”flat-blue” size=”18″]Una serie di dati statistici.[/su_heading]

Ora, diamo un’occhiata ad alcuni fatti e statistiche riguardanti l’uso (o il presunto uso) delle armi chimiche e la loro efficacia come armi , in Siria dall’inizio della guerra fino a gennaio 2018:

A partire da gennaio 2018, ci sono stati un totale di 69 incidenti di ChimicalWar (CW) in Siria,

  • In 28 incidenti, sono stati riportati morti o feriti Zero
  • In 30 incidenti, sono stati segnalati feriti civili
  • In 17 incidenti, sono stati segnalati decessi civili
  • In 7 incidenti sono stati segnalati infortuni da combattimento
  • In 2 casi, sono stati segnalati casi di decesso per combattenti

Ecco un grafico  che si avvicina al numero di presunte cause di morte con armi chimiche rispetto a tutte le morti in guerra (la fonte di tutti i grafici è Wikipedia):

Ecco un grafico a torta che mostra il numero di morti / feriti di civili e combattenti presumibilmente da armi chimiche

    • Riassumendo:
  • Numero di civili feriti: 1.145
  • Numero di civili uccisi: 1 016
  • Numero di combattenti feriti: 80
  • Numero di combattenti uccisi: 4 (si, avete letto bene: quattro)

Ecco un’altra illustrazione dei dati che può aiutare. Anche in questo caso la fonte non è di parte, è statistica :

Ecco una tabella che mostra l’ affiliazione militare dei combattenti presumibilmente uccisi o feriti da armi chimiche:

anche in questo caso, non si tratta di una fonte pro Assad ma di Wikipedia che riprende dati conosciuti.

  • Infortuni totali 80: Soldati di Assad = 66; Forze curde = 12; Esercito siriano libero (ribelli) = 2; (ISIS e altri “terroristi” = Zero)
  • Total Deaths 4 (four): Assad’s Soldiers = 1; Forze curde = 3; Esercito siriano libero (ribelli) = zero. (ISIS e altri “terroristi” = Zero)

Ora in base a questi dati considerando che le stime recenti dicono che il bilancio complessivo delle vittime della guerra tra  civili e combattenti , è pari a circa 500.000

vediamo che tra tutte le morti documentate pari a 1.016 morti attribuiti alle armi chimiche in uso in Siria, il 92% delle vittime sono state causate in soli due o tre dei 69 attacchi segnalati (i dati non includono l’incidente del 7 aprile 2018).

– 837 morti sono stati causati dal’attacco chimico di Ghouta nell’agosto 2013
– 100 morti risultanti dall’attacco a Khan Shaykhun l’anno scorso (aprile 2017)

Numero di morti per sospetti attacchi chimici

Come notato sopra, il 92% di tutte le presunte morti per CW in Siria si è verificato in 3 incidenti, e Sarin Gas è stato il presunto agente chimico utilizzato in ciascuno di questi 3 incidenti. Il Sarin è anche accusato di aver provocato  586 delle 1.145 morti attribuite a tutti gli o casi di  CW in Siria. Vedere l’immagine sopra per i dettagli.

Una parola sul cloro

Non passa nenache una settimana che non sentiamo nuove accuse alle forze di Assad per uso di cloro come arma chimica – di solito, si dice, siano sganciate da elicotteri governativi “bombe barile”, sui civili innocenti .

Tuttavia , quando vediamo le cifre sull’efficacia del cloro come arma chimica , dovremmo chiederci: perché dovrebbero farlo?

Rivedendo le informazioni compilate sul presunto / sospetto uso di CW, il cloro appare più spesso di qualsiasi altro agente sospetto … ma guardate quali sono le perdite totali per il cloro :

  • Infortuni totali: Civili: 312 Combattenti: Zero
  • Totale morti: civili: 18 combattenti: zero

Sembrerebbe che il cloro non sia molto utile come “un’arma di guerra”, vero?

Questi dati sono liberamente accessibili qui: https://en.wikipedia.org/wiki/Use_of_chemical_weapons_in_the_Syrian_Civil_War#Reported_chemical_weapons_attacks

In definitiva il punto è la reazione internazionale. Se si vuole la verità: identificare i morti se ci sono. E stabilire chi sono, come sono morti, dove e quando. Ma questo ancora non è stato fatto.

 

 

Patrizio Riccihttps://www.vietatoparlare.it
Con esperienza in testate come il Sussidiario, Cultura Cattolica, la Croce, LPLNews e con un passato da militare di carriera, mi dedico alla politica internazionale, concentrandomi sui conflitti globali. Ho contribuito significativamente all'associazione di blogger cristiani Samizdatonline e sono socio fondatore del "Coordinamento per la pace in Siria", un'entità che promuove la pace nella regione attraverso azioni di sensibilizzazione e giudizio ed anche iniziative politiche e aiuti diretti.

1 COMMENT

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

More like this
Related

Perché era importante il ponte di Baltimora, ora distrutto?

Come avete potuto notare, non appena si è venuti...

Ma in che mondo ci stanno portando?

Verso quale realtà ci vogliono portare? Non è una...

L’Occidente e la negazione della Pace che confligge con il desiderio dei popoli

In un mondo segnato dal drammatico conflitto tra Russia...

Trump subisce gli effetti del passaggio dalla democrazia alla oligarchia nel mondo occidentale

La Corte d'Appello statale di New York, composta da...
Exit mobile version