Siria – Gli stermini silenziati dell’opposizione armata: Latakia 4 agosto 2013

Date:

Il seguente report è il risultato di un’inchiesta di HWR relativo al massacro di civili effettuato dai ribelli a Latakia il 4 agosto 2013. In quell’occasione furono uccisi dai ribelli – a sangue freddo – 190 civili. E’ da notare che si trattava di civili e non di belligeranti: l’operazione “Campagna dei discendenti di Aisha la Madre dei credenti” aveva come fine esplicito un massacro di alawiti e di sostenitori del governo siriano (che è la maggior parte della popolazione siriana).

In verità HWR  a fine articolo condanna anche  le esecuzioni extragiudiziale da parte governativa di prigionieri appartenerti alle bande armate dell’opposizione. Tuttavia, chi non è animato da un irrazionale spirito di parte, capisce benissimo che gli episodi citati imputabili all’esercito regolare sono dovuti ad eccessi – da non minimizzare – ma che purtroppo si verificano in tutte le guerre, soprattutto nelle guerre civili.

Però stabilire un parallelismo tra le due circostanze con chi compie attentati contro i civili  ce ne corre. Ricordiamo che una parte ricorre ai metodi del terrorismo con autobombe, compie attacchi  suicidi e mira direttamente alla popolazione civile (non come ‘effetto collaterale’). In questo contesto,  stabilire un parallelismo è artificioso e  invertire la misura (come i media correntemente fanno)  a vantaggio dei ribelli –  è oltremodo ingiusto: l’omicidio infatti – nel caso dell’opposizione armata – non è un ‘eccesso’ ma è contemplato dall’applicazione letterale della Sharia ed insito nello jihadismo radicale.

In proposito, ricordiamo l’articolo significativo di Indipendent che – citando un episodio di un ribelle che mangiava il cuore di un soldato governativo ucciso –  intitolava un suo articolo: “Freedom fighters? Cannibals? The truth about Syria’s rebels“. Oppure è utile ricordare il battaglione della morte ‘Farouq’ appartenente al Free Syrian Army, incaricato appositamente di uccidere i prigionieri governativi a livello ‘industriale’.

In proposito, ricordo che la corrispondente da Beirut (Libano) dello Spiegel Ulrike Putz (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,823382,00.html) incontrò in ospedale nella città libanese di Tripoli un certo Hussein, un 24enne che faceva parte dei “plotoni di esecuzione” di Homs e aveva ucciso sgozzandoli parecchi soldati caduti nelle mani del cosiddetto “esercito siriano libero”.

Hussein, ferito alle spalle nella fase finale dell’offensiva governativa su Baba Amro, Hussein precisò che invece torturare non era compito suo bensì di una “brigata interrogatori”, e rivendica la sua appartenenza alla “brigata Faruk”, una delle unità più “mediatizzata” fra i gruppi armati. Secondo uno dei “superiori”, Abu Rami, la brigata di Hussein avrebbe ucciso almeno duecento “traditori” (sunniti “spioni” o “cittadini di Homs che non stavano con la rivoluzione”).

Del resto, come abbiamo già riferito, anche a un corrispondente della Bbc embedded a Homs, i “rivoluzionari” avevano mostrato via cellulare scene di decapitazioni ai danni di “miliziani del regime”.

E’ altrettanto significativo  – anche se non viene mai citato dai mass media – che la maggior parte dei morti – nella fatidica cifra di 350.000 morti che spesso si cita per indicare la tragedia siriana –  sono soldati dell’esercito siriano.

Il massacro di Latakia che HWR descrive appartiene quindi ad un’operazione pianificata contro i civili che si differenzia dalle morti di guerra di civili indirette.  Ricordiamo che nelle guerre gli ‘eccessi’ purtroppo avvengono (meglio sarebbe non farle le guerre e peggio ancora non suscitare e alimentare  le guerre civili). Da non dimenticare comunque la cosiddetta ‘guerra dei droni‘ americana (3000 morti extragiudiziali ).

Capite bene che il parallelismo in Siria tra i comportamenti degli opposti schieramenti, non regge. Chiunque lo faccia – consapevolmente o inconsapevolmente – mente. In questo contesto, ulteriore riprova è rappresentata dalla decisione del governo siriano di permettere – normalmente –  il reinserimento e la riconciliazione di chiunque deponga le armi. (Vietato Parlare)

[su_panel shadow=”0px 2px 10px #868686″ text_align=”left”]”Puoi ancora vedere il loro sangue” 

Esecuzioni, sparatorie indiscriminate e ostaggi delle forze di opposizione nella campagna di Latakia

di Human Right Watch

Il 4 agosto 2013, il primo giorno della festività musulmana di Eid al-Fitr che segna la fine del Ramadan, i combattenti di diversi gruppi di opposizione armata hanno lanciato un’offensiva su larga scala nella campagna di Latakia. Tra le 4:30 e le 5:00 del mattino, i combattenti dell’opposizione hanno attaccato e invasato le posizioni dell’esercito governativo a guardia della zona e nelle ore successive hanno preso parte e occupato più di 10 villaggi alawiti. Il governo ha lanciato un’offensiva per riconquistare l’area il 5 agosto, che alla fine ha riconquistato il pieno controllo il 18 agosto.

Questo rapporto documenta gravi abusi commessi dalle forze di opposizione il 4 agosto durante il loro attacco ai villaggi. Otto sopravvissuti e testimoni hanno descritto come le forze di opposizione hanno giustiziato i residenti e aperto il fuoco sui civili, a volte uccidendo o tentando di uccidere intere famiglie che erano o nelle loro case disarmate o in fuga dall’attacco, e altre volte uccidendo membri maschi adulti maschi e tenendo parenti e bambini di sesso femminile in ostaggio. Al momento della stesura, secondo le fonti dell’opposizione, oltre 200 civili, la maggior parte dei quali sono donne e bambini, continuano a essere detenuti dallo Stato Islamico dell’Iraq e Sham (ISIS) e Jaish al-Muhajireen wal-Ansar , gruppi questo ha portato l’opposizione all’offensiva.

Human Rights Watch ha visitato cinque dei villaggi dopo che il governo ha riconquistato il controllo e condotto un’indagine approfondita sugli eventi del 4 agosto 2013 e sulle loro conseguenze. Human Rights Watch ha intervistato 19 residenti presenti durante l’operazione tra cui 3 feriti durante l’attacco. Abbiamo anche intervistato altri tre parenti di persone scomparse o uccise, oltre a sei membri della forza siriana della sicurezza, dell’esercito e della milizia che hanno partecipato ai combattimenti, tre membri del personale medico e di emergenza, un attivista della città di Latakia e un membro dell’opposizione che è non un combattente ma che era presente durante l’operazione. Inoltre abbiamo intervistato due leader armati dell’opposizione che non hanno partecipato ai combattimenti, un operatore umanitario internazionale con conoscenza dei gruppi di opposizione che hanno partecipato all’operazione, e un diplomatico occidentale con conoscenza dell’uso del territorio turco da parte dei combattenti dell’opposizione. Abbiamo convalidato gran parte delle informazioni raccolte dai testimoni attraverso la nostra indagine sul posto il 7-8 settembre e analizzando foto e riprese video degli eventi e delle loro conseguenze.

Human Rights Watch ha raccolto i nomi di 190 civili uccisi dalle forze di opposizione nella loro offensiva nei villaggi, tra cui 57 donne e almeno 18 bambini e 14 uomini anziani (vedi l’allegato 1 per l’elenco delle vittime). Le prove raccolte suggeriscono che sono stati uccisi il primo giorno dell’operazione, il 4 agosto. Abbiamo identificato questi individui come civili attraverso interviste, prove video e fotografiche o una revisione dei registri ospedalieri. Dato che molti residenti rimangono dispersi, e i combattenti dell’opposizione hanno sepolto molti corpi in fosse comuni, il numero totale di morti è probabilmente più alto.

Human Rights Watch ha documentato che le forze di opposizione hanno giustiziato o ucciso illegalmente almeno 67 di questi 190 civili, anche se erano disarmati e stavano cercando di fuggire. Le prove raccolte da Human Rights Watch indicano che tutti quelli uccisi illegalmente erano civili non combattenti. Non vi è alcuna prova che avrebbero potuto rappresentare, o avrebbero potuto essere considerati, rappresentare una minaccia per i combattenti.

Per il resto di questi uccisi, sono necessarie ulteriori indagini per valutare le precise circostanze delle morti dei residenti e se le morti siano o meno il risultato di uccisioni illegali. Tuttavia l’alto numero di morti civili, la natura delle ferite registrate, ad esempio più ferite da arma da fuoco o coltellate, e la presenza di 43 donne, bambini e anziani tra i morti indicano che la maggior parte di questi individui è stata uccisa intenzionalmente o indiscriminatamente da forze di opposizione.

Secondo i residenti locali e un ufficiale dell’intelligence militare in servizio nella zona, all’inizio del loro attacco i combattenti dell’opposizione sono entrati nella zona di Sheikh Nabhan a Barouda dove i soldati del governo sono stati posizionati nelle prime ore del 4 agosto 2013. Secondo un soldato dell’esercito che era di stanza lì, i combattenti dell’opposizione hanno invaso la posizione del governo e due basi vicine che proteggevano l’area, uccidendo circa 30 soldati e ferendone molti altri. I combattenti dell’opposizione sono poi entrati nei villaggi di Barouda, Nbeiteh, al-Hamboushieh, Blouta, Abu Makkeh, Beyt Shakouhi, Aramo, Bremseh, Esterbeh, Obeen e Kharata. Nei giorni seguenti, i combattenti dell’opposizione hanno anche acquisito il controllo di Qal’ah, Talla e Kafraya.

Quattordici residenti di otto di questi villaggi hanno riferito a Human Rights Watch che si sono svegliati al suono del fuoco di cannoni e mortai e le voci dei nuovi combattenti dell’opposizione il 4 agosto. Hanno descritto freneticamente il tentativo di fuggire mentre i combattenti dell’opposizione hanno preso d’assalto l’area, aprendo il fuoco apparentemente indiscriminatamente , e in alcuni casi deliberatamente sparando a loro mentre cercavano di fuggire. Molti di coloro che non erano in grado di fuggire furono uccisi o presi in ostaggio.

I residenti e membri delle forze di sicurezza del governo siriano che Human Rights Watch ha intervistato tutti hanno affermato che il 4 agosto non c’erano forze governative o milizie filogovernative nella città una volta che le forze di opposizione avevano invaso le posizioni militari. Solo un residente ha detto a Human Rights Watch che aveva un’arma da fuoco nella sua casa che era solito proteggere. Un attivista della città di Latakia che stava raccogliendo informazioni sull’attacco, ma non era presente durante l’offensiva, ha anche riferito a Human Rights Watch che, secondo le informazioni raccolte sull’operazione dai locali, quattro residenti che erano stati uccisi avevano cercato di difendersi con fucili da caccia o altre armi personali. Un residente che era presente durante l’attacco ha anche detto che anche suo padre, rimasto a casa con un fucile da caccia, è stato ucciso.

In alcuni casi le famiglie nella loro interezza sono state giustiziate o uccise dai combattenti dell’opposizione, in altre, i membri della famiglia sopravvissuti hanno dovuto fuggire lasciando i propri cari alle spalle. Un residente nel villaggio tra i villaggi di Blouta e al-Hamboushieh ha descritto come è stato in grado di fuggire dalla sua casa con sua madre quando i combattenti sono entrati nel suo quartiere, ma che ha dovuto lasciare il padre anziano e la zia cieca nella loro casa a causa della loro infermità fisica. Ha detto che quando è tornato al villaggio dopo che il governo ha riconquistato la zona, ha scoperto che suo padre e sua zia erano stati uccisi:

Mia madre era qui in casa con me. Prima è uscita di casa e io ero dietro di lei. Abbiamo visto i tre combattenti proprio di fronte a noi, e poi siamo fuggiti a piedi giù dietro la casa e nella valle. I tre combattenti che ho visto erano tutti vestiti di nero. Ci stavano sparando da due direzioni diverse. Avevano mitragliatrici e stavano usando i cecchini. Il mio fratello maggiore è venuto giù e si è nascosto anche con noi. Ci siamo nascosti, ma mio padre è rimasto in casa. È stato ucciso nel suo letto. Mia zia, lei è una donna cieca di 80 anni, è stata anche uccisa nella sua stanza. Il suo nome è Nassiba.

Quattordici residenti e primi soccorritori hanno riferito a Human Rights Watch di essere stati testimoni di esecuzioni o di aver visto segni di esecuzione dopo che le forze dell’opposizione erano state espulse dall’area il 18 agosto dalle forze governative, inclusi in alcuni casi cadaveri legati e corpi che avevano stato decapitato. Un medico che lavorava nell’ospedale nazionale di Latakia che stava ricevendo i morti e feriti dalla campagna di Latakia ha riferito a Human Rights Watch di aver ricevuto 205 cadaveri di civili uccisi durante l’operazione del 4 agosto – 18 agosto. Il medico ha mostrato a Human Rights Watch un rapporto medico che l’ospedale aveva preparato il 26 agosto dichiarando che “[c ] ause of death in parecchi di loro [i corpi] c’erano ferite da arma da fuoco multiple su tutto il corpo, oltre alle ferite da arma da taglio fatte con uno strumento tagliente, vista la decapitazione osservata nella maggior parte dei corpi … Alcuni cadaveri furono trovati in uno stato di completa carbonizzazione, e altri avevano i piedi legati … ” La relazione medica riflette che la quantità di decadimento dei cadaveri ricevuti dall’ospedale dopo che le forze di opposizione hanno lasciato l’area esposta era coerente con l’essere stato ucciso intorno al 4 agosto. Un attivista dell’opposizione che era presente nei villaggi colpiti durante l’operazione ha riferito a Human Rights Watch la notte del 4 agosto che quel giorno c’erano “160 o 200 alawiti morti”.

In un certo numero di casi, il 4 agosto le forze di opposizione hanno ucciso abitanti di un villaggio adulto e hanno tenuto in ostaggio le loro parenti e i loro figli. Secondo fonti dell’opposizione, stanno ancora tenendo in ostaggio oltre 200 ostaggi civili. Diversi residenti della campagna di Latakia hanno riferito a Human Rights Watch di aver visto i loro parenti sullo sfondo di un video pubblicato su YouTube il 7 settembre in cui i civili della zona erano tenuti in ostaggio da Abu Suhaib, leader locale libico di Jaish al-Muhajireen wal Ansar , sono mostrati.

Alcuni degli abusi dell’opposizione avevano chiare motivazioni settarie. Ad esempio, in Barouda combattenti dell’opposizione intenzionalmente danneggiato un alawita maqam (unsito in cui è sepolto una figura religiosa) e sembrano aver intenzionalmente danneggiato e scavato la tomba del religioso sepolto lì. Il 4 agosto i combattenti dell’opposizione hanno anche rapito e successivamente giustiziato lo sceicco Bader Ghazzal, l’autorità religiosa locale alawita di Barouda che ha presieduto il maqam . Secondo Jabhat al-Nusra, il gruppo di opposizione che lo ha giustiziato, lo sceicco, che era un parente di F adl Ghazzal, consigliere dell’ex presidente siriano, Hafez al-Assad, è stato ucciso a causa del suo sostegno al governo siriano .

L’inchiesta ha rilevato che almeno 20 distinti gruppi di opposizione armata hanno partecipato all’operazione denominata “Campagna dei discendenti di Aisha la Madre dei credenti”, “L’offensiva di Barouda” o “Operazione per liberare la costa”, che è durata dal 4 agosto al 18 agosto. Non è chiaro, tuttavia, se tutti o la maggior parte di questi gruppi fossero presenti nei villaggi il 4 agosto, quando le prove raccolte da Human Rights Watchsuggeriscono che la stragrande maggioranza degli abusi ha avuto luogo. Tuttavia, cinque gruppi, che erano i principali fundraisers, organizzatori, pianificatori ed esecutori degli attacchi, erano chiaramente presenti fin dall’inizio dell’operazione il 4 agosto. Questi sono:

– Ahrar al-Sham

– Stato islamico dell’Iraq e Sham

– Jabhat al-Nusra

– Jaish al-Muhajireen wal-Ansar

– Suquor al-Izz

Human Rights Watch ha anche prove, raccolte attraverso interviste, un’indagine in loco e una revisione di dichiarazioni e video di opposizione, che collega tutti e cinque a incidenti specifici che equivalgono a crimini di guerra.

Sheikh Saqr, il leader di Suquor al-Izz, sembra identificarsi su quello che si crede sia il suo account Twitter come responsabile delle finanze per l’operazione e che Abu Taha di Ahrar al-Sham era il suo vice in questo senso. L’operazione è stata in gran parte finanziata da donatori privati ​​del Golfo.

Nel caso degli altri gruppi che hanno partecipato all’operazione, la portata del loro coinvolgimento nella raccolta di fondi, nella pianificazione e nella guida, e la partecipazione diretta agli abusi non è chiara. Non è nemmeno chiaro se i loro combattenti fossero presenti e coinvolti nell’operazione il 4 agosto, data in cui Human Rights Watch ritiene che gli abusi siano avvenuti.

Uno di questi gruppi è il Consiglio militare supremo dell’Esercito siriano libero guidato daSalim Idriss, capo di stato maggiore. Diverse dichiarazioni di Idriss, giorni dopo l’inizio dell’operazione, indicano che i combattenti sotto il suo comando stavano partecipando a esso giorni dopo il 4 agosto.

La legge internazionale sui diritti umani proibisce inequivocabilmente esecuzioni sommarie ed extragiudiziali. In situazioni di conflitto armato in cui si applica la legge internazionale umanitaria, uccidere deliberatamente civili e feriti, arresi o catturati (quelli da combattimento ) costituirebbe un crimine di guerra.

Le prove raccolte da Human Rights Watch suggeriscono fortemente che i gravi abusi commessi dai gruppi di opposizione il 4 agosto non sono stati le azioni di un gruppo di combattenti ribelli. La natura coordinata dell’intera operazione a cui hanno partecipato almeno 20 gruppi distinti e il numero di villaggi colpiti, in combinazione con il modo organizzato in cui hanno compiuto i crimini il 4 agosto – l’arrivo simultaneo di combattenti che circondavano i villaggi, il uccisioni sistematiche di intere famiglie o uccisione di parenti maschi adulti e detenzione di donne e bambini come ostaggi, e le dichiarazioni dei combattenti e di altri che tengono in ostaggio questi civili riguardo alle loro intenzioni di scambiarli con detenuti detenuti dal governo – suggeriscono che i crimini erano premeditato e organizzato.

Le prove raccolte da Human Rights Watch suggeriscono fortemente che le uccisioni, il sequestro di ostaggi e altri abusi commessi dalle forze di opposizione il 4 agosto aumentano al livello dei crimini contro l’umanità. La portata e l’organizzazione di questi crimini indicano che erano sistematici e programmati come parte di un attacco a una popolazione civile.

I comandanti locali di Ahrar al-Sham, Stato Islamico dell’Iraq e Sham, Jabhat al-Nusra, Jaish al-Muhajireen wal-Ansar e Suquor al-Izz che hanno guidato l’operazione possono essere responsabili delle uccisioni, degli ostaggi e di altri abusi descritti in questo rapporto . Anche i dirigenti di questi gruppi possono assumersi la responsabilità di questi abusi.Sia per i crimini di guerra che per i crimini contro l’umanità, il principio della “responsabilità di comando” si applica ai comandanti militari e agli altri in posizione di autorità che possono essere perseguibili penalmente per i crimini commessi dalle forze sotto il loro effettivo comando e controllo. Questo copre situazioni in cui sapevano o dovevano sapere di crimini commessi dai loro subordinati e non riuscivano a prevenire i crimini o consegnare i responsabili dell’accusa. Inoltre, i combattenti di questi e altri gruppi che hanno direttamente ordinato o perpetrato abusi, dovrebbero essere ritenuti criminalmente responsabili delle loro azioni.

Tutti i governi interessati con influenza su questi gruppi armati di opposizione dovrebbero spingerli a porre fine agli bombardamentideliberati, indiscriminati e sproporzionati e ad altri attacchi contro i civili. Inoltre, tutti i governi, le aziende e gli individui dovrebbero interrompere immediatamente la vendita o la fornitura di armi, munizioni, materiali e fondi a questi gruppi, date prove convincenti che hanno commesso crimini contro l’umanità, fino a quando non cessano di commettere questi crimini e gli autori sono pienamente e adeguatamente tenuto conto . Le vendite di armi e l’assistenza militare ai gruppi possono rendere le persone che li forniscono complice nei crimini che commettono.

I governi non dovrebbero inoltre consentire l’uso del loro territorio nazionale per la spedizione a questi gruppi di armi, munizioni e altri materiali. Dato che la maggior parte dei combattenti stranieri in questi gruppi ottengono l’accesso alla Siria attraverso la Turchia, dalla quale contrabbandano le armi, ottengono denaro e altri rifornimenti e si ritirano per cure mediche, la Turchia dovrebbe aumentare le pattuglie di confine, limitare l’ingresso di combattenti e armamenti a gruppi che si ritiene credibilmente implicati in violazioni sistematiche dei diritti umani. Secondo il principio della giurisdizione universale e in conformità con le leggi nazionali, la Turchia dovrebbe anche indagare e perseguire coloro che in Turchia sono sospettati di commettere, essere complici o avere la responsabilità di crimini internazionali.

Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e gli alleati della Turchia dovrebbero chiedere alla Turchia, in particolare, di fare di più per verificare che nessun braccio passi attraverso la Turchia verso questi gruppi.

Human Rights Watch ha già documentato e condannato esecuzioni effettuate da combattenti dell’opposizione in aree sotto il loro controllo nei governatorati di Homs e Aleppo. Human Rights Watch ha anche documentato e condannato esecuzioni sommarie ed extragiudiziali da parte di forze governative e filo-governative in seguito a operazioni di terra in molte parti della Siria, tra cui Daraya, un sobborgo di governatorati di Damasco, Tartous, Homs e Idlib.

Human Rights Watch ha chiesto a lungo al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite di sanzionare le persone implicate in gravi violazioni dei diritti umani e di affrontare la questione della responsabilità per questi crimini riferendo la situazione in Siria alla Corte penale internazionale (CPI).

Human Right Watch[/su_panel]

Patrizio Riccihttps://www.vietatoparlare.it
Con esperienza in testate come il Sussidiario, Cultura Cattolica, la Croce, LPLNews e con un passato da militare di carriera, mi dedico alla politica internazionale, concentrandomi sui conflitti globali. Ho contribuito significativamente all'associazione di blogger cristiani Samizdatonline e sono socio fondatore del "Coordinamento per la pace in Siria", un'entità che promuove la pace nella regione attraverso azioni di sensibilizzazione e giudizio ed anche iniziative politiche e aiuti diretti.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

More like this
Related

Perché era importante il ponte di Baltimora, ora distrutto?

Come avete potuto notare, non appena si è venuti...

Ma in che mondo ci stanno portando?

Verso quale realtà ci vogliono portare? Non è una...

L’Occidente e la negazione della Pace che confligge con il desiderio dei popoli

In un mondo segnato dal drammatico conflitto tra Russia...
Exit mobile version