La Bill and Melinda Gates Foundation ha donato almeno 319 milioni di dollari a centinaia di media, sollevando interrogativi sulla loro capacità di riferire in modo imparziale su Bill Gates e sui suoi obiettivi.
Fino al suo recente violento divorzio, Bill Gates ha goduto di alcuni privilegi nei media aziendali. Generalmente presentato come un filantropo simpatico che vuole salvare il mondo, il co-fondatore di Microsoft è stato persino soprannominato “Saint Bill” senza ironia da The Guardian.
Mentre gli imperi mediatici di altri miliardari sono relativamente ben noti, la misura in cui il denaro di Gates è alla base del moderno panorama dei media non lo è. Dopo aver esaminato oltre 30.000 sovvenzioni individuali, MintPress rivela che la Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) ha donato oltre 300 milioni di dollari per finanziare progetti mediatici. Tra i destinatari di questo denaro ci sono molte delle più grandi organizzazioni di notizie americane, tra cui CNN ($ 3.600.000), NBC ($ 4.373.500), National Public Radio ($ 24.663.066), PBS ($ 499.997) e The Atlantic ($ 1.403.453).
Gates sponsorizza anche una miriade di influenti organizzazioni straniere, tra cui BBC ($ 3.668.657), The Guardian ($ 12.951.391), The Financial Times ($ 2.309.845) e The Daily Telegraph ($ 3.446.801), testate europee leader come Le Monde ($ 4.014.512 = € 3.541.060) , Der Spiegel ($ 5.437.294) ed El País ($ 3.968.184), oltre a importanti emittenti globali come Al-Jazeera ($ 1.000.000).
Il denaro della Fondazione Gates destinato ai programmi per i media è stato suddiviso in una serie di sezioni, presentate in ordine numerico decrescente, e include un collegamento alla sovvenzione pertinente sul sito Web dell’organizzazione.
Premi direttamente ai media:
Radio pubblica nazionale: 24.663.066 dollari .
The Guardian (incluso TheGuardian.org ) — $ 12.951.391 .
Media pubblici a cascata: $ 10.895.016 .
Public Radio International (PRI.org/TheWorld.org) — $ 7.719.113 .
La conversazione – $ 6.664.271 .
Univision — $5.924.043 .
Der Spiegel (Germania) — $5.437.294.
Sindacato del progetto – $ 5.280.186 .
Settimana dell’istruzione – $ 4.898.240 .
WETA – $ 4.529.400 .
NBCUniversal Media – $ 4.373.500 .
Nation Media Group (Kenya) — $ 4.073.194 .
Le Monde (Francia) — $ 4.014.512 .
Bhekisisa (Sud Africa) – $ 3.990.182 .
El País — $ 3.968.184 .
BBC – $ 3.668.657 .
CNN – $ 3.600.000 .
KCET – $ 3.520,703 .
Population Communications International (population.org) — $ 3.500.000 .
Il Daily Telegraph — 3.446.801 dollari .
Chalkbeat – $ 2.672.491 .
Il Posto di Educazione – $2,639.193 .
Rockhopper Productions (Regno Unito) – $ 2.480.392 .
Corporation for Public Broadcasting — $2.430.949 .
UpWorthy – $ 2.339.023 .
Financial Times – $2.309.845 .
I 74 media: 2.275.344 dollari .
Texas Tribune – $ 2.317.163 .
Punch (Nigeria) — $2.175.675 .
Notizie Profondamente – $ 1.612.122 .
L’Atlantico: 1.403.453 dollari .
Radio pubblica del Minnesota: 1.290.898 dollari .
YR Media: $ 1.125.000 .
Il nuovo umanitario: 1.046.457 dollari .
Sheger FM (Etiopia)— $1,004,600 .
Al Jazeera: 1.000.000 di dollari .
ProPublica: 1.000.000 di dollari .
Media pubblici incrociati: $ 810.000 .
Rivista Grist- $ 750.000 .
Kurzgesagt — $ 570.000 .
Educational Broadcasting Corp – $ 506.504.
98,1 classico – $ 500.000.
PBS – $ 499.997 .
Gannett — $ 499.651.
Mail and Guardian (Sud Africa) — $ 492.974 .
Dentro l’Ed. — $439.910.
Giorno lavorativo (Nigeria) — $416.900 .
Medium.com – $ 412.000 .
Nutopia – $ 350.000.
Independent Television Broadcasting Inc. — $ 300.000 .
Independent Television Service, Inc. – $ 300.000 .
Caixin Media (Cina) — $250.000 .
Servizio di notizie del Pacifico – $ 225.000 .
Giornale nazionale – $ 220.638.
Cronaca dell’istruzione superiore – $ 149.994.
Belle e Wissell, Co. – $ 100.000.
Fiducia dei media: $ 100.000.
Radio pubblica di New York – $ 77.290.
KUOW – Radio pubblica di Puget Sound – $ 5,310.
Insieme, queste donazioni ammontano a $ 166.216.526. Il denaro è generalmente diretto verso questioni che stanno a cuore ai Gates.
Ad esempio, la sovvenzione della CNN di $ 3,6 milioni è andata a “report[ing] sull’uguaglianza di genere con un’attenzione particolare ai paesi meno sviluppati, producendo giornalismo sulle disuguaglianze quotidiane subite da donne e ragazze in tutto il mondo”, mentre il Texas Tribune ha ricevuto milioni per “per aumentare la consapevolezza e l’impegno del pubblico sui problemi della riforma dell’istruzione in Texas”.
Dato che Bill è uno dei più ferventi sostenitori delle charter school , un cinico potrebbe interpretarlo come l’introduzione di propaganda pro-corporate della charter school nei media, mascherata da notizie oggettive.
La Gates Foundation ha anche donato quasi 63 milioni di dollari a enti di beneficenza strettamente allineati con i grandi media , tra cui quasi 53 milioni di dollari a BBC Media Action, oltre 9 milioni di dollari alla Fondazione Staying Alive di MTV e 1 milione di dollari al The New York Times Neediest Causes Fund.
Sebbene non finanzino specificamente il giornalismo, dovrebbero comunque essere notate le donazioni al braccio filantropico di un lettore multimediale.
Gates continua a sottoscrivere anche un’ampia rete di centri di giornalismo investigativo, per un totale di poco più di 38 milioni di dollari, più della metà dei quali è andata all’International Center for Journalists con sede a Washington per espandere e sviluppare i media africani.
Oltre a ciò, la Fondazione Gates fornisce denaro ad associazioni di stampa e giornalismo per almeno 12 milioni di dollari. Ad esempio, la National Newspaper Publishers Association, un gruppo che rappresenta più di 200 punti vendita, ha ricevuto 3,2 milioni di dollari.
L’elenco di queste organizzazioni include:
Associazione degli scrittori dell’istruzione – $ 5,938.475 .
Associazione nazionale degli editori di giornali – $ 3.249.176 .
Fondazione nazionale della stampa – $ 1.916.172 .
Consiglio di notizie di Washington – $ 698,200 .
Fondazione dell’American Society of News Editors – $ 250.000 .
Comitato dei giornalisti per la libertà di stampa — $25.000 .
Questo porta il nostro totale corrente fino a $ 216,4 milioni.
La fondazione mette anche i soldi per formare direttamente giornalisti in tutto il mondo, sotto forma di borse di studio, corsi e workshop.
Oggi è possibile per un individuo formarsi come reporter grazie a una sovvenzione della Gates Foundation, trovare lavoro in un punto vendita finanziato da Gates e appartenere a un’associazione di stampa finanziata da Gates.
Ciò è particolarmente vero per i giornalisti che lavorano nei settori della salute, dell’istruzione e dello sviluppo globale, quelli in cui lo stesso Gates è più attivo e dove è più necessario esaminare le azioni e le motivazioni del miliardario.
Le sovvenzioni della Fondazione Gates relative all’istruzione dei giornalisti includono:
Johns Hopkins University — 1.866.408 dollari .
Teachers College, Columbia University — 1.462.500 dollari .
Università della California Berkeley – $ 767,800.
Università Tsinghua (Cina) – $ 450.000 .
Università di Seattle – $ 414.524 .
Institute for Advanced Journalism Studies – $ 254.500.
Università di Rodi (Sudafrica) — $ 189.000 .
Montclair State University — 160.538 dollari .
Fondazione dell’Università Panatlantica — $ 130.718 .
Organizzazione Mondiale della Sanità — $ 38.403 .
Il progetto Aftermath – $ 15.435 .
Il BMGF paga anche per una vasta gamma di campagne mediatiche specifiche in tutto il mondo. Ad esempio, dal 2014 ha donato 5,7 milioni di dollari alla Population Foundation of India per creare drammi che promuovono la salute sessuale e riproduttiva, con l’intento di aumentare i metodi di pianificazione familiare nell’Asia meridionale.
Nel frattempo, ha stanziato oltre 3,5 milioni di dollari a un’organizzazione senegalese per sviluppare programmi radiofonici e contenuti online con informazioni sulla salute.
I sostenitori considerano questo un aiuto per i media sottofinanziati in modo critico, mentre gli oppositori potrebbero considerarlo un caso di un miliardario che usa i suoi soldi per piantare le sue idee e opinioni nella stampa.
Progetti media supportati dalla Fondazione Gates:
Centro europeo di giornalismo — $20.060.048 .
Servizio universitario mondiale del Canada – $ 12.127.622 .
Storia ben raccontata limitata – $ 9.870.333 .
Solutions Journalism Inc. — $ 7,254.755 .
Fondazione per l’industria dell’intrattenimento – $ 6.688.208.
Fondazione per la popolazione dell’India: $ 5,749,826 .
Media partecipanti: $ 3.914.207 .
Réseau Africain de l’Education pour la santé- — $ 3.561.683 .
Nuova America: 3.405.859 dollari .
Fondazione AllAfrica – $ 2,311,529 .
Steps International — $2.208.265 .
Centro per l’avvocatura e la ricerca — $2,200,630 .
Il laboratorio del sesamo – $ 2.030.307 .
Panos Institute Africa occidentale – $ 1.809.850.
Open Cities Lab: 1.601.452 dollari.
Università di Harvard: 1.190.527 dollari .
L’apprendimento conta: $ 1.078.048 .
L’Aaron Diamond Aids Research Center – $ 981.631 .
Thomson Media Foundation – $ 860.628 .
Media Center del Consorzio per le comunicazioni — $858.000 .
StoryThings — 799,536 .
Centro per le strategie rurali — $ 749.945 .
Il nuovo fondo di rischio: 700.000 dollari.
Helianthus Media — $ 575.064.
Università della California del sud – $ 550.000 .
Organizzazione mondiale della sanità – $ 530.095 .
Phi Delta Kappa International — $ 446.000 .
Ikana Media — $ 425.000 .
Fondazione di Seattle – $ 305.000 .
IstruzioneNC – $ 300.000 .
Pechino Guokr Interactive – $ 300.000.
Upswell – $ 246.918 .
L’Accademia africana delle scienze – $ 208.708.
Alla ricerca di applicazioni moderne per la vera trasformazione (SMART) – $ 201.781 .
Bay Area Video Coalition – $ 190.000 .
Fondazione PowHERful — $ 185.953 .
Congresso PTA Florida di genitori e insegnanti – $ 150.000.
ProSocial: $ 100.000.
Università di Boston: $ 100.000 .
Centro nazionale per l’apprendimento delle famiglie – $ 100.000.
Development Media International – $ 100.000 .
Università Ahmadu Bello – $ 100.000 .
Società indonesiana di sanità elettronica e telemedicina: $ 100.000 .
The Filmmakers Collaborative – $ 50.000 .
Fondazione per la radiodiffusione pubblica in Georgia Inc. — $25.000 .
SIFF – $ 13.000 .
Totale: $ 97,315,408
319,4 milioni di dollari e (molto) di più
Sommati insieme, questi progetti mediatici sponsorizzati da Gates ammontano a un totale di 319,4 milioni di dollari.
Tuttavia, ci sono evidenti carenze con questo elenco non esaustivo, il che significa che la cifra reale è senza dubbio molto più alta. Innanzitutto, non conta le sovvenzioni secondarie, ovvero denaro dato dai destinatari ai media di tutto il mondo.
E mentre la Fondazione Gates promuove un’aria di apertura su se stessa, in realtà ci sono poche preziose informazioni pubbliche su ciò che accade ai soldi di ciascuna sovvenzione, tranne per una breve descrizione di una o due frasi scritta dalla fondazione stessa sul suo sito web .
Sono state conteggiate solo le donazioni alle organizzazioni di stampa stesse oi progetti che potrebbero essere identificati dalle informazioni sul sito Web della Fondazione Gates come campagne mediatiche, il che significa che migliaia di sovvenzioni con qualche elemento mediatico non compaiono in questo elenco.
Un esempio calzante è la partnership del BMGF con ViacomCBS, la società che controlla CBS News, MTV, VH1, Nickelodeon e BET. I resoconti dei media all’epoca notarono che la Gates Foundation stava pagando il gigante dell’intrattenimento per inserire informazioni e PSA nella sua programmazione e che Gates era intervenuto per cambiare le trame in spettacoli popolari come ER e Law & Order: SVU.
Tuttavia, quando si controlla il database delle sovvenzioni di BMGF, “Viacom” e “CBS” non si trovano da nessuna parte, la probabile sovvenzione in questione (per un totale di oltre $ 6 milioni) descrive semplicemente il progetto come una “campagna di impegno pubblico volta a migliorare i tassi di diploma di scuola superiore e tassi di completamento postsecondari specificamente rivolti a genitori e studenti”, il che significa che non è stato conteggiato nel totale ufficiale.
Ci sono sicuramente molti altri esempi come questo. “Per un ente di beneficenza con privilegi fiscali che molto spesso strombazza l’importanza della trasparenza, è notevole quanto intensamente segreta la Fondazione Gates sia sui suoi flussi finanziari” , ha detto a MintPress Tim Schwab , uno dei pochi giornalisti investigativi che ha scrutato il miliardario della tecnologia. .
Non sono inoltre incluse le sovvenzioni finalizzate alla produzione di articoli per riviste accademiche. Sebbene questi articoli non siano destinati al consumo di massa, costituiscono regolarmente la base per le storie sulla stampa tradizionale e aiutano a modellare le narrazioni su questioni chiave.
La Gates Foundation ha donato in lungo e in largo a fonti accademiche, con almeno 13,6 milioni di dollari destinati alla creazione di contenuti per la prestigiosa rivista medica The Lancet.
E, naturalmente, anche i soldi dati alle università per progetti puramente di ricerca alla fine finiscono nelle riviste accademiche e, infine, a valle nei mass media. Gli accademici sono sottoposti a forti pressioni per stampare i loro risultati su riviste prestigiose; “pubblica o muori” è il mantra nei dipartimenti universitari.
Pertanto, anche questo tipo di sovvenzioni ha un effetto sui nostri media. Né queste né le sovvenzioni che finanziano la stampa di libri o la creazione di siti web sono conteggiate nel totale, sebbene anch’esse siano forme di media.
Profilo basso, tentacoli lunghi
Rispetto ad altri miliardari della tecnologia, Gates ha mantenuto il suo profilo di controller dei media relativamente basso. L’ acquisto del Washington Post da parte del fondatore di Amazon Jeff Bezos per 250 milioni di dollari nel 2013 è stata una forma molto chiara e ovvia di influenza dei media, così come la creazione di First Look Media, la società proprietaria di The Intercept, da parte del fondatore di eBay Pierre Omidyar.
Nonostante volino di più sotto il radar, Gates e le sue aziende hanno accumulato una notevole influenza sui media.
Ci affidiamo già a prodotti di proprietà di Microsoft per la comunicazione (ad es. Skype, Hotmail), i social media (LinkedIn) e l’intrattenimento (Microsoft XBox). Inoltre, l’hardware e il software che usiamo per comunicare vengono spesso gentilmente concessi dal 66enne Seattleite.
Quante persone che leggono questo lo fanno su un telefono Microsoft Surface o Windows e lo fanno tramite il sistema operativo Windows? Non solo, Microsoft possiede partecipazioni in giganti dei media come Comcast e AT&T . E la “MS” in MSNBC sta per Microsoft.
La finta generosità dei super ricchi: perché Bill Gates è una minaccia per la società
I custodi di Media Gates
Il fatto che la Fondazione Gates stia sottoscrivendo una fetta significativa del nostro ecosistema mediatico porta a seri problemi di obiettività. “Le sovvenzioni della fondazione alle organizzazioni dei media … sollevano ovvie domande sul conflitto di interessi: come può essere imparziale un rapporto quando un attore importante tiene i cordoni della borsa?” ha scritto il locale Seattle Times di Gates nel 2011.
Questo era prima che il giornale accettasse i soldi del BMGF per finanziare la sua sezione “laboratorio educativo”.
La ricerca di Schwab ha scoperto che questo conflitto di interessi arriva fino in cima: due editorialisti del New York Times hanno scritto entusiasticamente per anni sulla Gates Foundation senza rivelare che lavorano anche per un gruppo – il Solutions Journalism Network – che, come mostrato sopra, ha ricevuto oltre 7 milioni di dollari dall’ente di beneficenza del miliardario tecnologico.
All’inizio di quest’anno, Schwab ha anche rifiutato di collaborare a una storia su COVAX per il Bureau of Investigative Journalism, sospettando che i soldi che Gates stava pompando nell’outlet avrebbero reso impossibile riferire con precisione su un argomento così vicino al cuore di Gates.
Abbastanza sicuro, quando l’articolo è stato pubblicato il mese scorso, ha ripetuto l’affermazione secondo cui Gates aveva poco a che fare con il fallimento di COVAX, rispecchiando la posizione del BMGF e citandola dappertutto. Solo alla fine della storia di oltre 5.000 parole è stato rivelato che l’organizzazione che difendeva pagava gli stipendi del suo personale.
“Non credo che Gates abbia detto al Bureau of Investigative Journalism cosa scrivere. Penso che l’FBI sapesse implicitamente, anche se inconsciamente, di dover trovare un modo per raccontare questa storia che non prendesse di mira il loro finanziatore.
Gli effetti di distorsione dei conflitti finanziari sono complessi ma molto reali e affidabili”, ha detto Schwab, descrivendolo come “un caso di studio sui pericoli del giornalismo finanziato da Gates”.
MintPress ha anche contattato la Bill & Melinda Gates Foundation per un commento, ma non ha risposto.
1/ Months ago, I was asked to be a co-reporter on this story. I declined b/c the #GatesFoundation was a funder, which I knew would make it impossible to rigorously examine Gates’s role in Covax. This story is a case study in the perils of Gates-funded journalism. 🧵Read on & RT: https://t.co/hkFQOBEGff
— Tim Schwab (@TimothyWSchwab) October 13, 2021
Gates, che ha accumulato la sua fortuna costruendo un monopolio e proteggendo con zelo la sua proprietà intellettuale, è responsabile in modo significativo del fallimento del lancio del vaccino contro il coronavirus in tutto il mondo.
A parte il fiasco COVAX, ha fatto pressioni sull’Università di Oxford per non rendere il suo vaccino finanziato pubblicamente open-source e disponibile a tutti gratuitamente, ma invece per collaborare con la società privata AstraZeneca , una decisione che ha significato che coloro che non potevano pagare sono stati bloccati dall’usarlo.
Che Gates abbia fatto oltre 100 donazioni all’università, per un totale di centinaia di milioni di dollari, probabilmente ha avuto un ruolo nella decisione. Fino ad oggi, meno del 5% delle persone nei paesi a basso reddito ha ricevuto anche una sola dose di vaccino COVID. Il bilancio delle vittime di questo è immenso.
Sfortunatamente, molte di queste vere critiche a Gates e alla sua rete sono oscurate da teorie cospirative selvagge e false su cose come l’inserimento di microchip nei vaccini per controllare la popolazione.
Ciò ha significato che le critiche autentiche del co-fondatore di Microsoft sono spesso demonetizzate e soppresse algoritmicamente, il che significa che i punti vendita sono fortemente dissuasi dal trattare l’argomento, sapendo che probabilmente perderanno denaro se lo fanno. La scarsità di controlli sul secondo individuo più ricco del mondo, a sua volta, alimenta stravaganti sospetti.
Gates se lo merita sicuramente. A parte i suoi legami profondi e potenzialmente decennali con il famigerato Jeffrey Epstein, i suoi tentativi di cambiare radicalmente la società africana e il suo investimento nel controverso gigante chimico Monsanto , è forse il motore chiave dietro il movimento delle scuole charter americane – un tentativo di sostanzialmente privatizzare il sistema educativo statunitense.
Le charter school sono profondamente impopolari tra i sindacati degli insegnanti, che vedono il movimento come un tentativo di ridurre la loro autonomia e ridurre il controllo pubblico su come e cosa viene insegnato ai bambini.
Fino alla banca
Nella maggior parte dei servizi, le donazioni di Gates sono generalmente presentate come gesti altruistici. Eppure molti hanno indicato i difetti intrinseci di questo modello, osservando che consentire ai miliardari di decidere cosa fare con i loro soldi consente loro di stabilire l’agenda pubblica, dando loro un enorme potere sulla società.
“La filantropia può ed è utilizzata deliberatamente per distogliere l’attenzione dalle diverse forme di sfruttamento economico che sono alla base della disuguaglianza globale oggi”, ha affermato Linsey McGoey , professoressa di sociologia presso l’Università dell’Essex, nel Regno Unito, e autrice di “No Such Thing as a Free Dono: la Fondazione Gates e il prezzo della filantropia”. Lei aggiunge:
“Il nuovo ‘ filantrocapitalismo ‘ minaccia la democrazia aumentando il potere del settore aziendale a scapito delle organizzazioni del settore pubblico, che affrontano sempre più strette di bilancio, in parte remunerando eccessivamente le organizzazioni a scopo di lucro per fornire servizi pubblici che potrebbero essere forniti a un prezzo più basso senza il coinvolgimento del settore privato”.
La carità, come ha osservato l’ex primo ministro britannico Clement Attlee, “è una cosa fredda e grigia senza amore. Se un uomo ricco vuole aiutare i poveri, dovrebbe pagare le tasse con gioia, non elargire soldi per capriccio”.
Niente di tutto ciò significa che le organizzazioni che ricevono i soldi di Gates – media o altro – siano irrimediabilmente corrotte, né che la Fondazione Gates non faccia del bene al mondo.
Ma introduce un evidente conflitto di interessi in base al quale le stesse istituzioni su cui facciamo affidamento per ritenere responsabile uno degli uomini più ricchi e potenti nella storia del pianeta vengono tranquillamente finanziate da lui.
Questo conflitto di interessi è uno di quelli che i media aziendali hanno ampiamente cercato di ignorare, mentre il presunto filantropo altruista Gates continua a diventare più ricco.
Originariamente pubblicato da MintPress News .
