Ritenendo di fondamentale importanza il formarsi di un’idea autonoma in un tempo in cui informazione è unilaterale, riporto qui di seguito il discorso pronunciato dal ministro degli esteri russo Lavrov all’Onu in data 24 settembre 2022, sperando di fornirvi un utile contributo:
Signore e signori,
Ci incontriamo in un momento difficile, drammatico. I fenomeni di crisi sono in aumento e la situazione nel campo della sicurezza internazionale è in rapido deterioramento.
Invece di un dialogo onesto e di una ricerca di compromessi, si deve fare i conti con disinformazione, drammatizzazioni grossolane e provocazioni. La linea dell’Occidente mina la fiducia nelle istituzioni internazionali come organi di coordinamento degli interessi e nel diritto internazionale come garanzia di giustizia e protezione dei deboli dall’arbitrarietà. Osserviamo le tendenze negative in forma concentrata all’interno delle mura dell’ONU, che è apparso sulle rovine del nazismo tedesco e del militarismo giapponese ed è stato creato per promuovere lo sviluppo di relazioni amichevoli tra i suoi membri e prevenire conflitti tra loro.
Oggi viene decisa la questione del futuro dell’ordine mondiale – questo è chiaro a qualsiasi osservatore imparziale. La domanda è se questo sarà un ordine con un egemone, costringendo tutti a vivere secondo le loro famigerate “regole”, vantaggiose solo per lui. Oppure sarà un mondo giusto e democratico, senza ricatti e intimidazioni verso persone considerate indesiderate, senza neonazismo e neocolonialismo. La Russia sceglie fermamente la seconda opzione. Insieme ad alleati, partner e persone che la pensano allo stesso modo, chiediamo di lavorare sulla sua attuazione.
Il modello unipolare di sviluppo mondiale, che serviva gli interessi del “miliardo d’oro”, il cui consumo eccessivo è stato fornito per secoli a spese delle risorse dell’Asia, dell’Africa e dell’America Latina, sta diventando vestigia del passato. Oggi, la formazione di Stati sovrani, pronti a difendere gli interessi nazionali, porta alla formazione di un’architettura multipolare eguale, socialmente orientata e sostenibile. Tuttavia, i processi geopolitici oggettivi sono percepiti da Washington e dalle élite dominanti dei paesi occidentali che vi si sono completamente sottomessi come una minaccia alla loro posizione dominante.
Gli Stati Uniti d’America e i loro alleati vogliono fermare il volano della storia. Una volta, dopo aver dichiarato la vittoria nella Guerra Fredda, Washington si elevò quasi al rango di messaggero del Signore Dio sulla Terra, che non ha obblighi, ma solo diritti “sacri” di agire impunemente – come e ovunque. Qualsiasi stato può essere dichiarato terreno di tali azioni, specialmente se in qualche modo non piace agli autoproclamati “padroni del mondo”. Ricordiamo tutti come, con pretesti inverosimili, lontane dalle coste americane, si siano scatenate guerre aggressive contro la Jugoslavia, l’Iraq e la Libia, che hanno causato la morte di centinaia di migliaia di civili. Gli interessi legittimi dell’Occidente sono stati davvero colpiti in qualcuno di questi paesi? Hanno vietato l’inglese o le lingue degli altri paesi membri? NATO , media occidentali, cultura? Hanno dichiarato gli anglosassoni “subumani”, hanno usato armi pesanti contro di loro? Quali sono i risultati delle avventure americane in Medio Oriente? Migliorare la situazione con i diritti umani e lo stato di diritto? Stabilizzazione della situazione socio-politica? La crescita del benessere della popolazione? Nominatemi un paese in cui Washington è intervenuta con la forza e in cui la vita è migliorata di conseguenza.
Cercando di far rivivere il modello unipolare sotto lo slogan di “ordine basato su regole”, l’Occidente sta piantando “linee divisorie” ovunque nello spirito del confronto di blocco: “o con noi o contro di noi”. Tertium non datur, nessun compromesso. Continuando il corso sconsiderato di espandere la NATO a est, avvicinando le infrastrutture militari del blocco ai confini della Russia, gli Stati Uniti hanno ora stabilito il compito di subordinare gli spazi asiatici. Al vertice della NATO di giugno a Madrid, l’autodefinita alleanza “difensiva” ha proclamato “l’indivisibilità della sicurezza delle regioni euro-atlantiche e indo-pacifiche”. Sotto lo slogan delle strategie indo-pacifiche, vengono creati formati chiusi che minano tutto ciò che si è sviluppato per decenni. ASEAN architettura regionale aperta e inclusiva. Oltre a tutto, hanno avviato un “gioco del fuoco” intorno a Taiwan, anche promettendole supporto militare.
Ovviamente, la famigerata “Dottrina Monroe” sta guadagnando una copertura globale. Washington sta cercando di trasformare l’intero globo nel suo “cortile di casa”. Uno strumento per costringere i dissidenti sono le sanzioni unilaterali illegali, adottate da molti anni in violazione della Carta delle Nazioni Unite e utilizzate come strumento di ricatto politico. Il cinismo di questa pratica è evidente. Le restrizioni colpiscono la popolazione civile, impedendo loro di accedere a beni essenziali, inclusi medicinali, vaccini e cibo. Un esempio lampante è il blocco statunitense di Cuba che dura da più di 60 anni . L’Assemblea Generale delle Nazioni Unite da molto tempo e insistentemente con una schiacciante maggioranza di voti ne chiede l’immediata abolizione. Il Segretario Generale, i cui compiti comprendono l’agevolazione dell’attuazione delle decisioni dell’Assemblea Generale, dovrebbe prestare particolare attenzione a questo problema. Svolge anche un ruolo speciale nella mobilitazione degli sforzi per superare le crisi alimentari ed energetiche scoppiate a causa dell’emissione incontrollata di denaro negli Stati Uniti e nell’UE durante la pandemia e le azioni irresponsabili e non professionali dell’Unione Europea nei mercati degli idrocarburi. Contrariamente al buon senso, Washington e Bruxelles hanno aggravato la situazione di crisi dichiarando guerra economica alla Russia. Il risultato è un aumento dei prezzi mondiali di cibo, fertilizzanti, petrolio e gas. Accogliamo con favore gli sforzi del Segretario Generale, che ha contribuito alla conclusione degli Accordi di Istanbul 22 luglio di quest’anno Tuttavia, questi accordi devono essere seguiti. Finora, le navi con grano ucraino per lo più non stanno andando nei paesi più poveri e gli ostacoli finanziari e logistici creati dagli Stati Uniti e dall’UE sulla via delle esportazioni russe di grano e fertilizzanti non sono stati completamente rimossi. Non è la prima settimana che ricordiamo che 300.000 tonnellate di fertilizzanti sono state bloccate nei porti europei. Da tempo offriamo di trasferirli gratuitamente nei paesi africani bisognosi, ma l’Unione Europea non risponde.
La russofobia [alimentata ufficialmente] ha assunto proporzioni grottesche senza precedenti in Occidente. [I governi] Non esitano più a dichiarare apertamente la loro intenzioni e non solo dichiarano di voler infliggere una sconfitta militare al nostro paese, ma anche di voler distruggere e smembrare la Russia. Tutto questo evidentemente per ottenere la scomparsa di un valore geopolitico troppo indipendente dalla mappa politica del mondo.
In che modo – negli ultimi decenni – le azioni della Russia hanno sabotato gli interessi dei propri oppositori? Forse non possono perdonarci che, grazie alla posizione del nostro Paese, la “distensione” militare-strategica del 1980-1990 è diventata possibile? Che una volta abbiamo sciolto volontariamente il Patto di Varsavia, privando la NATO del significato della sua esistenza? Appoggiò la riunificazione della Germania senza alcuna condizione e contrariamente alla posizione di Londra e Parigi ? Le forze armate furono ritirate da Europa, Asia, America Latina. Ha riconosciuto l’indipendenza delle ex repubbliche sovietiche. Credevano alle promesse dei leader occidentali di non espandere la NATO “di un pollice” verso est, e quando il processo è iniziato, hanno accettato di legittimarlo effettivamente attraverso la conclusione dell’Atto istitutivo Russia-NATO? Forse abbiamo violato gli interessi dell’Occidente, avvertendolo dell’inaccettabilità di avvicinarsi a una minacciosa infrastruttura militare vicino ai nostri confini?
L’arroganza dell’Occidente, l’eccezionalismo americano, ha acquisito un carattere particolarmente distruttivo dopo la fine della Guerra Fredda. Già nel 1991, il vice capo del Pentagono, P. Wolfowitz, in una conversazione con il comandante delle forze congiunte della NATO in Europa, W. Clark, ha ammesso francamente che dopo la fine della Guerra Fredda, possono usare le loro forze armate senza paura di alcuna punizione … Quindi hanno ancora hanno cinque, forse dieci anni per epurare quei regimi sovietici surrogati come l’Iraq e la Siria fino a quando non emergerà una nuova superpotenza per sfidarli. Sono sicuro che un giorno conosceremo le loro memorie, come è stata costruita la strategia americana in relazione a Ucraina . Tuttavia, i piani di Washington sono già evidenti.
Forse non possono perdonarci in alcun modo che, su richiesta di USA e UE, abbiamo sostenuto gli accordi tra l’allora presidente dell’Ucraina V.F. Yanukovich e l’opposizione per risolvere la crisi nel febbraio 2014? Accordi garantiti da Germania, Francia e Polonia, la mattina dopo sono stati calpestati dai leader del sanguinoso colpo di stato, che hanno umiliato i mediatori europei. L’Occidente si è limitato a scrollare le spalle e ha osservato in silenzio mentre i golpisti iniziavano a bombardare l’est dell’Ucraina, dove si rifiutavano di riconoscere i risultati del colpo di stato, poiché i suoi organizzatori elevavano al rango di eroi nazionali gli scagnozzi nazisti coinvolti nel brutale attacco etnico pulizia di russi, polacchi, ebrei durante la seconda guerra mondiale. Abbiamo dovuto sopportare il percorso di Kiev verso un divieto totale della lingua, dell’istruzione, dei media e della cultura russi, con richieste di espellere i russi dalla Crimea, una dichiarazione di guerra contro il Donbass, i cui abitanti erano dichiarati sia dall’allora che dall’attuale autorità di Kiev come subumani.
Forse la Russia ha violato gli interessi dell’Occidente giocando un ruolo chiave nel fermare le ostilità scatenate dai neonazisti di Kiev nell’Ucraina orientale, e poi chiedendo l’attuazione del “Pacchetto di misure” di Minsk , approvato all’unanimità dal Consiglio di sicurezza dell’ONU nel febbraio 2015, ma sepolto da Kiev con la partecipazione diretta di USA e UE?
Abbiamo più volte proposto negli anni di concordare regole per la convivenza in Europa basate sul principio della sicurezza uguale e indivisibile, affermato ai massimi livelli nei documenti OSCE . Secondo questo principio, nessuno rafforzerebbe la propria sicurezza a scapito della sicurezza degli altri. Abbiamo avanzato la nostra ultima proposta sulla necessità di rendere giuridicamente vincolanti questi accordi nel dicembre 2021 , alla quale abbiamo ricevuto un arrogante rifiuto.
La non negoziabilità dei paesi occidentali e la continuazione della guerra del regime di Kiev contro il proprio popolo non ci hanno lasciato altra scelta che riconoscere l’indipendenza delle Repubbliche popolari di Donetsk e Luhansk e lanciare un’operazione militare speciale per proteggere i russi e gli altri residenti del Donbass ed eliminare le minacce alla nostra sicurezza che la NATO ha costantemente creato sul territorio ucraino, di fatto, ai nostri confini. L’operazione si realizza nel rispetto dei trattati di amicizia, cooperazione e mutua assistenza tra la Russia e queste repubbliche sulla base dell’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite. Sono sicuro che al nostro posto, qualsiasi Stato sovrano, che si rispetti, consapevole della propria responsabilità nei confronti del proprio popolo, farebbe lo stesso.
Ora l’Occidente ha fatto i protestato per i referendum che si stanno svolgendo nelle regioni ucraine di Luhansk, Donetsk, Kherson e Zaporozhye, ma le persone che ci vivono stanno solo reagendo a ciò che il capo del regime di Kiev V.A. Zelensky ha raccomandato loro in uno dei suoi interviste ad agosto 2021 . In quell’occasione ha consigliato a tutti coloro che si sentono russi di “partire” per la Russia a beneficio dei propri figli e nipoti. Gli abitanti delle regioni citate ora stanno facendo proprio questo, portando con sé le loro terre, su cui i loro antenati hanno vissuto per secoli.
È molto chiaro a qualsiasi osservatore imparziale: per gli anglosassoni, che hanno completamente soggiogato l’Europa, l’Ucraina è solo materiale sacrificabile nella lotta contro la Russia. La NATO ha dichiarato il nostro paese una minaccia diretta al dominio totale degli Stati Uniti e ha identificato la Cina come una sfida strategica a lungo termine . Allo stesso tempo, l'”occidente collettivo” guidato da Washington invia un segnale spaventoso a tutti gli altri paesi senza eccezioni: chiunque osi disobbedire può essere il prossimo.
Una delle conseguenze della “crociata” annunciata dall’Occidente contro il la diplomazia è il progressivo declino delle istituzioni multilaterali, che gli Stati Uniti e i loro alleati stanno trasformando in strumenti per la realizzazione dei loro interessi egoistici. Questa linea è impiantata nelle Nazioni Unite, nel Consiglio per i diritti umani dell’Organizzazione, nell’UNESCO e in altre strutture multilaterali. Attualmente privatizzato dall’OPCW . Sono in corso tentativi furiosi per impedire la creazione nel quadro della BTWC un meccanismo per garantire la trasparenza di centinaia di programmi biologici militari del Pentagono in tutto il mondo, anche lungo il perimetro dei confini russi e in tutta l’Eurasia. Il fatto che questi programmi non siano affatto innocui è dimostrato dai fatti inesorabili rivelati sul territorio dell’Ucraina.
Vediamo una linea decisa verso la privatizzazione del Segretariato delle Nazioni Unite, l’introduzione del discorso neoliberista nel suo lavoro, ignorando la diversità culturale e di civiltà del mondo moderno. A questo proposito, esortiamo a prestare attenzione, come richiesto dalla Carta delle Nazioni Unite , a garantire un’equa rappresentanza geografica degli Stati membri nelle strutture del Segretariato, evitando il predominio di un gruppo di paesi.
Si è sviluppata una situazione intollerabile intorno al mancato rispetto da parte di Washington degli obblighi previsti dall’Accordo tra il Segretariato e il governo degli Stati Uniti in merito agli obblighi del “paese ospitante” delle istituzioni centrali delle Nazioni Unite di garantire condizioni normali per la partecipazione di tutti i paesi membri nel lavoro dell’ONU. Le responsabilità corrispondenti sono assegnate dal presente accordo al Segretario Generale. L’inerzia in questo caso non è consentita.
Non possiamo che essere turbati dagli sforzi dei singoli paesi che minano le prerogative del Consiglio di Sicurezza. Naturalmente, sia il Consiglio che l’ONU nel suo insieme devono essere adattati alle realtà moderne. Vediamo prospettive di democratizzazione del lavoro del Consiglio di Sicurezza esclusivamente – lo voglio sottolineare in particolare – attraverso l’ampliamento della rappresentanza dei paesi dell’Africa, dell’Asia e dell’America Latina. Notiamo in particolare l’India e il Brasile come attori internazionali chiave e candidati degni per l’adesione permanente al Consiglio, elevando allo stesso tempo il profilo dell’Africa.
Oggi più che mai è importante che tutti gli Stati membri riaffermino inequivocabilmente, senza riserve, il loro impegno nei confronti degli scopi e dei principi della Carta delle Nazioni Unite come primo passo necessario verso il ripristino della responsabilità collettiva per il destino dell’umanità.
È a questo scopo che nel luglio 2021 è stato creato il Gruppo di amici in difesa della Carta, co-fondato dalla Russia e che comprende già una ventina di paesi. La missione del Gruppo è garantire il rigoroso rispetto delle norme universali del diritto internazionale, in opposizione agli approcci unilaterali dannosi. Chiediamo a tutti coloro che condividono questa posizione di unirsi. In questo contesto, il Movimento dei Paesi Non Allineati, BRICS , SCO , ASEAN hanno un potenziale positivo significativo.
I colleghi occidentali, imponendo in modo aggressivo la loro comprensione della democrazia come modello per organizzare la vita della società in tutti i paesi, non vogliono essere guidati dalle norme democratiche negli affari internazionali. Un esempio recente è la situazione intorno all’Ucraina. La Russia ha confermato la sua posizione in dettaglio e lo ha fatto per diversi anni). L’Occidente ha dichiarato il suo disaccordo con questa posizione. Sembrerebbe che gli altri membri della comunità mondiale debbano decidere da soli quale posizione assumere: appoggiare una posizione o l’altra, oppure essere neutrali. Dovrebbe essere così nelle democrazie, quando i politici contrapposti difendono il loro punto di vista e cercano consensi nella pubblica opinione, ma gli Stati Uniti e i loro alleati non danno libertà di scelta a nessuno. Minacciano e torcono le braccia di chiunque osi pensare da solo. Mettono in atto minacce per fare in modo che più paesi si unicsano alle sanzioni anti-russe. Non sono bravi in questo, ma è ovvio che tali azioni degli Stati Uniti e dei loro satelliti non sono affatto democrazia, ma pura dittatura, sono almeno un tentativo di imporre una dittatura.
Vi è una forte impressione che Washington e l’Europa, che vi si è sottomessa, stiano cercando di mantenere la loro sfuggente egemonia con metodi che proibiti nel modo più assoluto. Molto spesso le modalità della diplomazia sono sostituite da sanzioni illegali nei confronti di forti concorrenti nell’economia, nello sport, nello spazio informativo, negli scambi culturali e, in generale, nel campo dei contatti tra le persone. Affrontare lo stesso problema con i visti per i delegati agli eventi internazionali a New York, Ginevra, Vienna, Parigi significa anche voler eliminare i concorrenti, per evitare punti di vista alternativi nelle discussioni multilaterali.
Sono fiducioso nella necessità di proteggere l’ONU, ripulire l’Organizzazione mondiale da tutto ciò che è conflittuale e superficiale, ripristinare la sua reputazione come piattaforma di discussioni oneste per trovare un equilibrio di interessi di tutti gli Stati membri. È questo approccio che ci guida nella promozione delle nostre iniziative nazionali all’ONU.
È di fondamentale importanza ottenere un divieto globale del dispiegamento di armi nello spazio, che è l’obiettivo della bozza di trattato internazionale russo-cinese, al vaglio della Conferenza delle Nazioni Unite sul disarmo.
I compiti di protezione del ciberspazio richiedono un’attenzione particolare, compreso il coordinamento nell’ambito del gruppo di lavoro aperto dell’Assemblea generale degli accordi sui modi per garantire la sicurezza internazionale dell’informazione, nonché lo sviluppo presso il sito del Comitato speciale di un Convenzione universale sulla lotta contro l’uso delle tecnologie dell’informazione e della comunicazione a fini criminali.
Continuiamo a sostenere l’Ufficio per l’antiterrorismo e altri organismi antiterrorismo del sistema delle Nazioni Unite.
Continueremo a promuovere lo sviluppo dinamico delle relazioni delle Nazioni Unite con la CSTO , la CSI , l’ EAEU al fine di unire gli sforzi nello spazio della Grande Eurasia.
La Russia chiede un lavoro più attivo sulla risoluzione dei conflitti regionali. Consideriamo i compiti prioritari per superare lo stallo nella creazione di uno stato palestinese indipendente, ripristinare lo stato dell’Iraq e della Libia distrutto dall’aggressione della NATO , neutralizzare le minacce alla sovranità siriana , stabilire un processo sostenibile di riconciliazione nazionale nello Yemen e superare la maggior parte difficile eredità della NATO in Afghanistan . Ci stiamo adoperando per rilanciare il piano d’azione globale congiunto sul programma nucleare iraniano nella sua forma originale, assicurando un equo e completo risoluzione dei problemi della penisola coreana . Numerose situazioni di conflitto in Africa richiedono l’abbandono della tentazione di farne oggetto di “giochi geopolitici a somma zero” e il consolidamento di attori esterni a sostegno delle iniziative dell’Unione Africana. Desta preoccupazione la situazione in Kosovo, Bosnia-Erzegovina, dove gli Stati Uniti e l’UE stanno lavorando ostinatamente alla distruzione del quadro giuridico internazionale sancito dalla risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e dall’accordo di pace di Dayton.
In un’era di cambiamento, è naturale che una persona cerchi sostegno e consolazione nella saggezza dei suoi predecessori, che hanno affrontato non meno prove. Secondo la giusta espressione dell’ex segretario generale dell’Onu D. Hammarskjöld, che ha ricordato gli orrori della seconda guerra mondiale: “L’Onu non è stata creata per portare l’umanità in paradiso, ma per salvarla dall’inferno”. Queste parole sono più attuali che mai. Invitano tutti noi a realizzare la nostra responsabilità individuale e collettiva nel creare le condizioni per lo sviluppo sicuro e armonioso delle generazioni future. Per fare questo, tutti devono mostrare volontà politica.
Siamo pronti per un lavoro così onesto e siamo convinti che la stabilità dell’ordine mondiale può essere assicurata solo attraverso un ritorno alle radici della diplomazia delle Nazioni Unite basata sul principio statutario chiave della vera democrazia: il rispetto dell’uguaglianza sovrana degli Stati.
