la traduzione lascia un pò a desiderare , ma il senso è comprensibile :
tratto da: Julie Lévesque | Global Research | 20 dicembre 2010
” In politica, non succede niente per caso. Se accade, si può scommettere era previsto in quel modo. “ -Franklin D. Roosevelt
Dopo la pubblicazione di una serie di conferme più che rivelazioni, ci sono alcune questioni cruciali irrisolte per quanto riguarda la natura e la struttura organizzativa di Wikileaks.
Nascosti nella segretezza, il sito ormai famosa denuncia e il suo direttore Julian Assange chiedono “trasparenza” da parte di governi e aziende in tutto il mondo, mentre non aver fornito alcune informazioni di base relative a Wikileaks come organizzazione.
Chi è Julian Assange?
Nell’introduzione al libro Underground: Hacking, Madness e Obsession sulla Electronic Frontier (1997), di Julian Assange e Suelette Dreyfus, Assange inizia con le seguenti citazioni:
“L’uomo è meno se stesso quando parla in prima persona. Dategli una maschera e vi dirà la verità. “ – Oscar Wilde
“L’essenziale è invisibile agli occhi.” – Antoine de Saint-Exupéry
Fin dall’inizio, Assange afferma di aver intrapreso la ricerca per il libro, ma non riesce a precisare che si è effettivamente uno dei primi hacker analizzate nel libro, andando con il nome di Mendax, una parola latina per “dire bugie, false … “.
Anche se non possiamo confermare che le citazioni di cui sopra di lui, essi tuttavia suggeriscono che Assange, al momento, si stava nascondendo la sua vera identità.
Sappiamo molto poco del crittografo Julian Assange. Lui è davvero molto criptico quando si tratta di rivelare chi è e dove ha lavorato prima al progetto Wikileaks. Sulla lista dei membri del consiglio pubblicati in precedenza da Wikileaks, si legge che Julian Assange:
ha “partecipato 37 scuole e 6 università”, nessuno dei quali vengono menzionati per nome;
“L’Australia è famosa etica hacker informatici più”. Un caso giudiziario dal 1996 citato abbondantemente sulla stampa ufficiale è disponibile sul Australasian Legal Information Institute. Contrariamente a tutti gli altri casi elencati nel già citato link, il testo integrale della causa di Assange non è disponibile;
” nel perseguimento primo del suo tipo … [egli] ha difeso una causa presso la Corte Suprema per il suo ruolo di direttore editoriale di una rivista elettronica attivista “. Il nome della rivista, l’anno della procura, il paese dove ha avuto luogo non vengono menzionati;
avrebbe fondato “sui diritti civili gruppo Pickup ” per i bambini”. Nessuna informazione su questo gruppo sembra essere disponibile, oltre che in relazioni relative a Wikileaks. Non sappiamo se esiste ancora, dove si trova e quali sono le sue attività.
“Studiato matematica, la filosofia e le neuroscienze.” Non sappiamo dove ha studiato o che cosa sono le sue credenziali;
” è stata oggetto di numerosi libri e documentari “. Se è così, perché non citare almeno uno di loro?
Si potrebbe infatti sostenere che Assange desidera mantenere l’anonimato per proteggere se stesso, informatori e / o membri della sua organizzazione. D’altra parte, non può realisticamente aspettarsi la gente a fidarsi ciecamente di lui se non sanno chi sia veramente. […]
Who’s Who a Wikileaks? I membri del comitato consultivo
Ecco alcuni fatti interessanti su diversi membri di cui nel 2008 nel consiglio consultivo Wikileaks, comprese le organizzazioni di cui fanno parte o hanno legami con.
Philip Adams :
Philip Adams, tra le altre cose, “che si tiene in posti chiave dell’amministrazione governativa australiano dei media” ( Wikileaks ‘Advisory Board , Wikileaks.org, 27 marzo 2008), ha presieduto il Consiglio di Australia e ha contribuito a The Times, The Financial Times di Londra e il New York Times. Confermato da diversi rapporti , è il rappresentante del Comitato Internazionale di Index on Censorship. Vale la pena ricordare che Wikileaks è stato assegnato il Economist Index 2008 sulla libertà di espressione Censura di aggiudicazione. ( Philip Adams , Milesago.com)
Adams ha lavorato come presentatore per la ABC (Australia), Radio’s Late Night Live e come editorialista per L’australiano dal 1960. L’australiano è di proprietà di News Corporation, di proprietà di Rupert Murdoch, membro del Council on Foreign Relations (CFR).
Adams anche “presiede il Comitato consultivo del Centro per la Mente presso l’Università di Sydney e l’Australian National University “. Membro del CFR Michael Spence serve anche a questo forum e figlio di Rupert Murdoch, Lachlan Murdoch, ha servito anche fino al 2001. Il 2008 Distinguished Fellow del Centro per la mente era l’ex primo ministro britannico Tony Blair, che ha dovuto affrontare una sfilza di accuse per crimini di guerra. Adams non hanno appartenenze conflittuali: servire nel comitato consultivo della organizzazione Wikileaks il cui mandato è quello di esporre i crimini di guerra, ma al tempo stesso, seduta su un altro bordo che onora una guerra criminale accusato.
Secondo un articolo di The Australian:
Adams, che non ha mai incontrato Assange, dice di chiudere il bordo a causa di problemi di salute poco dopo Wikileaks è stato lanciato e mai partecipato ad una riunione. “Non credo che il comitato consultivo ha fatto alcun advisoring”, ha battute.
CJ Hinke :
CJ Hinke “, scrittore, accademici, attivisti, ha vissuto in Thailandia dal 1989 dove ha fondato la libertà contro la censura della Thailandia (FACT) nel 2006 alla campagna contro la censura dilagante nella società tailandese.” ( Wikileaks ‘Advisory Board , Wikileaks.org, 27 marzo 2008) FATTO è parte di Privacy International, che comprende tra gli altri il suo comitato direttivo ocomitato consultivo , l’American Civil Liberties Union e la Index on Censorship.
Nel 2009, FATTO ricevuto finanziamenti dalle seguenti organizzazioni: il Parlamento europeo, la Commissione europea quadro di programmi di finanziamento, la Joseph Rowntree Reform Trust, l’Open Society Institute, l’Open Society Justice Initiative, l’American Civil Liberties Union, l’Electronic Privacy Information Center , Il Fondo per il governo costituzionale, la Fondazione Stern, la Fondazione Privacy, il Fondo Marshall tedesco, e l’Università di New South Wales (Sydney).
Negli Stati Uniti, Privacy International è “gestito attraverso il Fondo per il governo costituzionale di Washington DC.” ( A proposito di Privacy International , il 16 dicembre 2009).
Uno dei membri del consiglio di questo fondo è Steven Aftergood , che ha scritto uno dei primi articoli su Wikileaks prima che il sito web è stato anche funzionale . In un rapporto di Tecnologia Daily del 4 gennaio 2007, si afferma che “Wikileaks ha recentemente invitato Steven Aftergood, un ricercatore di segretezza del governo della Federazione di American Scientists [FAS], da servire sul suo consiglio consultivo”.
Ben Laurie :
“‘WikiLeaks ha presumibilmente un Advisory Board, e presumibilmente sono un membro del … Io non so chi lo gestisce …’ Laurie, dice la sua sostanziale unica interazione con il gruppo è stato quando Assange gli si avvicinò per la progettazione di un sistema che protegga , leakers ‘anonimato. “(David KushnerInside Wikileaks ‘Factory Leak , Mother Jones, 6 aprile 2010)
Questo articolo è apparso in Mother Jones nel mese di aprile 2010. Un articolo del New York Daily News, datato dicembre 2010 cita Ben Laurie come segue: “‘Julian è un ragazzo intelligente e questa è una tattica interessante’, ha detto Ben Laurie, una sede a Londra, esperto di sicurezza informatica che ha consigliato WikiLeaks”.
Nonostante il suo rifiuto di essere un consulente di Wikileaks, il suo nome compare ancora nella lista dei membri del comitato consultivo, secondo i rapporti. E ‘interessante notare inoltre che Ben Laurie è un “Direttore della Sicurezza per il Secure Bunker Hosting , dove ha lavorato dal 1984 ed è responsabile per la sicurezza, la crittografia e la progettazione della rete. “Egli è anche un direttore di Open Rights Group , finanziato da Riforma Joseph Rowntree Trust Ltd e della Fondazione Open Society.
I dissidenti cinesi e tibetani in seno al consiglio consultivo
Tashi Namgyal Khamsitsang :
Tashi Namgyal Khamsitsang, un ” tibetana in esilio e attivisti “è un ex Presidente del Tibet Washington Association, ed era un membro del governo tibetano in esilio. Nel luglio di quest’anno è stato nominato dal Governatore dello Stato di Washington alla Commissione di Stato per gli affari asiatici del Pacifico americano. ( un tibetano Nominato per lo Stato di Washington sulla Commissione Affari dell’Asia Pacifico americano , Associazione tibetano di Washington, il 17 luglio 2010)
Wang Youcai :
Wang Youcai co-fondatore del Partito democratico cinese ed è un altro leader della protesta di piazza Tienanmen. In prigione per “aver cospirato per rovesciare il governo della Cina … fu esiliato nel 2004, sotto pressione politica internazionale, in particolare dagli Stati Uniti. Egli è anche un “membro della transizione cinese di ricerca democratico e costituzionale e membro del Servizio coordinative piattaforma del China Democracy Party” ( Wikileaks ‘Advisory Board , Wikileaks.org, 27 marzo 2008)
Xiao Qiang :
Xiao Qiang, è uno dei dissidenti cinesi quotate sulla scheda di Wikileaks. Egli “è il direttore del China Internet Project Berkeley … [Egli] è diventato un tempo pieno, attivista dei diritti umani dopo il massacro di Tienanmen nel 1989 … ed è attualmente vice-presidente del comitato direttivo del Movimento mondiale per la democrazia”, secondo Wikileaks ‘descrizione. Ha ricevuto il MacArthur Fellowship dal John D. e Catherine T. MacArthur Foundation nel 2001 ed è un commentatore di Radio Free Asia. ( Avisory Board ‘Wikilieaks , Wikileaks.org, 27 marzo 2008)
Xiao Qiang è anche il “fondatore ed editore del China Digital Times” (Biografie, National Endowment for Democracy ), che è un concessionario di National Endowment for Democracy (NED) ( direttive da il Ministero cinese della Verità su Liu Xiaobo Nobel, la Democrazia Digest , 8 ottobre 2010).
Il Comitato Direttivo del Movimento mondiale per la democrazia è una iniziativa di Washington, DC-based NED. ( Movimento mondiale per la democrazia ). Nel 2008, Xiao Qiang faceva parte di un panel di discussione dal titolo “Legge sui diritti e la democrazia in Cina: prospettive e principali sostenitori”, tenuto dal NED prima della Cerimonia di Premiazione della democrazia. ( 2008 NED Democrazia Honors Award Eroi dei diritti umani e la democrazia in Cina , National Endowment for Democracy, 17 giugno 2008).
Radio Free Asia è finanziato dal consiglio dei governatori Broadcasting (BBG) che si descrive come un corpo che “comprende tutti civili degli Stati Uniti televisivo internazionale, incluso il Voice of America (VOA), Radio Free Europe / Radio Liberty (RFE / RL), Free Asia (RFA), Radio e TV Martí, e il Medio Oriente Broadcasting Networks (MBN)-Radio Sawa e Alhurra televisione. Radio “Otto dei suoi nove membri sono nominati dal presidente e confermati dal Senato degli Stati Uniti, la nona è la Segretario di Stato, che serve d’ufficio “. ( Broadcasting Board dei governatori )
RFE / RL non nasconde più le sue origini segrete: “Inizialmente, sia RFE e RL sono stati finanziati principalmente dal Congresso degli Stati Uniti attraverso la Central Intelligence Agency (CIA) … Nel 1971, tutti coinvolgimento della CIA e, successivamente, finì RFE e RL sono stati finanziati da stanziamento del Congresso attraverso la commissione for International Broadcasting (BIB) e dopo il 1995 il consiglio dei governatori Broadcasting (BBG). ( Breve storia di RFE / RL )
È interessante notare che, in una relazione a partire dal 2002, la CFR ha suggerito “la creazione di una diplomazia pubblica della struttura di coordinamento (PDC) per contribuire a definire strategie di comunicazione e razionalizzino la struttura diplomazia pubblica. ‘Per molti versi, il PDCS sarebbe simile al Consiglio di sicurezza nazionale’ … PDCS membri dovrebbe includere i segretari di Stato, della Difesa, del Tesoro e del Commercio, così come il direttore della Central Intelligence Agency (CIA) e presidente BBG “, un suggerimento ufficialmente l’obiezione del BBG “per preservare l’integrità giornalistica.” ( BBG esprime preoccupazione alle Raccomandazioni Relazione sui principi internazionali di radiodiffusione degli Stati Uniti , 31 luglio 2002)
Wang Dan :
Tra i dissidenti cinesi, una volta quotata al bordo è Wang Dan. E ‘stato un leader del movimento per la democrazia Piazza Tienanmen, che “gli è valso il primo posto della lista la Cina di Pechino ’21 Most Wanted Student Leaders’.” Lui è stato incarcerato per le sue attività sovversive ed “esiliato nel 1998, sotto pressione politica internazionale per il Gli Stati Uniti “. ( Avisory Board ‘Wikilieaks , Wikileaks.org, 27 marzo 2008)
E ‘presidente della Associazione cinese riforma costituzionale, e siede nel comitato editoriale diPechino Primavera , una rivista finanziata dal NED, la “democrazia di promozione della fondazione capo”, secondo un articolo di Judith Miller del New York Times. Uno dei fondatori della NED è stato citato come dicendo: “Molto di ciò che noi [NED] do oggi è stato fatto clandestinamente 25 anni fa dalla CIA.” (Citato in William Blum, Rogue State: A Guide to del mondo unica superpotenza, 2000 , p. 180).
Nel 1998, Wang Dan è stato concesso di democrazia Award NED il “per rappresentare una piacevole alternativa per raggiungere la democrazia e per la [sua] coraggio e costanza per la causa della democrazia”. ( 1.998 Heroes Award premia la democrazia dei diritti umani e la democrazia in Cina , la National Endowment for Democracy)
La battaglia per la “Trasparenza”
Nel 2007, Wikileaks stesso descritto come un “uncensorable Wikipedia per documento irreperibile perdite di massa e di analisi.” La sua priorità? “[E] xposing regimi oppressivi in Asia, l’ex blocco sovietico, Africa sub-sahariana e del Medio Oriente.” Come la commissione consultiva elenco dei membri, tale denominazione non compare più sul ‘sito Wikileaks. L’organizzazione ha inoltre affermato di essere “fondato da dissidenti cinesi, giornalisti, matematici e tecnici dell’azienda di avvio, dagli Stati Uniti, Taiwan, Europa, Australia e Sud Africa.” ( Wikileaks.org , 17 dicembre 2007)
Nella descrizione attualmente disponibili, il riferimento ai dissidenti cinesi e le origini degli altri membri è stato rimosso. Wikileaks pone invece l’accento sulla non essere una operazione segreta.
Assange incoraggia la fede cieca in Wikileaks, quando mette molta enfasi sulla serietà della sua organizzazione opaco. Nelle parole di Assange:
“Una volta che qualcosa inizia a andare in giro e di essere considerato affidabile in un ambito particolare, e si incontra qualcuno e si dice ‘ho sentito questo è degno di fiducia , ‘poi tutto ad un tratto si riconferma il tuo sospetto che la cosa èdegno di fiducia . Quindi è per questo che marca è così importante, così come lo è con qualsiasi cosa che devi fiducia . “(Andy Greenberg, Intervista a Wikileaks ‘Julian Assange , Forbes, 29 ottobre 2010, enfasi aggiunta)
“La gente dovrebbe capire che Wikileaks ha dimostrato di essere probabilmente la fonte più attendibile nuovo che esiste , perché noi pubblichiamo fonte di materia prima e l’analisi sulla base di tale materiale di fonte primaria “, ha detto alla CNN Assange. ” Altre organizzazioni, con alcune eccezioni, semplicemente non sono affidabili . “( La vita segreta di Julian Assange , CNN, 2 dicembre 2010, enfasi aggiunta)
Anche se non è più Wikileaks svela i nomi dei membri del consiglio di consulenza, né rivelare le sue fonti di finanziamento, dobbiamo avere fiducia, perché secondo il suo fondatore Julian Assange, essa “ha dimostrato di essere la fonte di informazione più affidabile che esista “.
Inoltre, se seguiamo l’affermazione Assange, secondo cui ci sono solo poche organizzazioni dei media che può essere considerato degno di fiducia, si deve presumere che questi sono quelli che sono stati selezionati da Wikileaks di agire come “partner” nel rilascio e la modifica delle fughe di notizie, tra cui Il New York Times, Der Spiegel, The Guardian, El Paìs, Le Monde.
Eppure il New York Times, che impiega i membri del Council on Foreign Relations (CFR), compresa collaboratore Wikileaks ‘David E. Sanger, ha dimostrato più di una volta di essere uno strumento di propaganda per il governo degli Stati Uniti, l’esempio più famigerato è l’iracheno WMD narrativa promosso dal vincitore del Premio Pulitzer Judith Miller.
In una intervista , Assange indica che Wikileaks ha scelto una varietà di mezzi per evitare l’uso delle perdite a fini di propaganda. E ‘importante notare che, sebbene questi media potrebbero essere di proprietà di diversi gruppi e hanno politiche editoriali diverse, sono soggetti senza eccezione notizie principali media controllati da multinazionali occidentali.
Un modo molto migliore per evitare l’uso delle perdite a fini di disinformazione sarebbe stata quella di lavorare con i media provenienti da diverse regioni del mondo (Asia, America Latina, Medio Oriente), nonché per definire accordi di partenariato con i media alternativi. Lavorando principalmente con le organizzazioni dei media dei paesi della NATO, Wikileaks ha scelto di presentare le sue perdite ad un unico “visione del mondo”, che d’Occidente.
Mentre alcuni critici di Wikileaks hanno notato, il progetto Wikileaks porta alla mente le “raccomandazioni” di Cass Sunstein, teste di Obama alla Casa Bianca di Ufficio di Informazione e Affari regolatori . Sunstein è l’autore di un autorevole saggio Harvard Law School dal titolo “Conspiracy Theories: cause e cure “. Come sottolineato da Daniel Tencer in Obama chiede Staffer per “infiltrazione Cognitive” di “9 / 11 gruppi Cospirazione” :
Sunstein “, ha sostenuto che il governo dovrebbe furtivamente infiltrazione di gruppi che presentano teorie alternative sugli eventi storici via ‘chat room, reti sociali online, o addirittura nello spazio reale e gruppi tentativo di minare ‘quei gruppi “ .
Sunstein significa che le persone che credono nelle teorie del complotto hanno un numero di fonti di informazioni in cui credono. limitato Pertanto, Sunstein ha sostenuto nell’articolo, che non avrebbe funzionato semplicemente per confutare le teorie del complotto in pubblico – le fonti molto che i teorici della cospirazione credere sarebbe devono essere infiltrate.
Sunstein, il cui articolo si concentra in gran parte il 9 / 11 le teorie della cospirazione, suggerisce che il governo “arruolare funzionari governativi nel tentativo di confutare le teorie . Si potrebbe garantire che credibile esperti indipendenti offrono la confutazione, piuttosto che i funzionari governativi si . Vi è un compromesso tra credibilità e di controllo, tuttavia.Il prezzo di credibilità è che il governo non può essere visto per il controllo degli esperti indipendenti. “ (enfasi aggiunta)
Contatti con la comunità di intelligence
Wikleaks sente il bisogno di rassicurare l’opinione pubblica che non ha contatti con la comunità di intelligence. Ironia della sorte, vede anche la necessità di definire le attività delle agenzie di intelligence e confrontarle con quelle di Wikileaks:
“1.5 Le persone dietro WikiLeaks
Wikileaks è un progetto della Stampa Sunshine. E ‘probabilmente abbastanza chiaro ormai che Wikileaks non è un fronte per qualsiasi agenzia di intelligence o di governo, nonostante una voce in tal senso. Questa voce è stata avviata nei primi mesi del ‘esistenza WikiLeaks, probabilmente dai servizi segreti stessi. Wikileaks è un gruppo globale indipendente di persone con una dedica da lungo tempo l’idea di una stampa libera e il miglioramento della trasparenza nella società che proviene da questo. Il gruppo comprende giornalisti accreditati, i programmatori di software, progettisti di rete, matematici e altri.
Per determinare la verità delle nostre affermazioni su questo, basta guardare le prove. Per definizione, le agenzie di intelligence vuole accumulare informazioni. Per contro, Wikileaks ha dimostrato che vuole fare esattamente il contrario. Il nostro track record mostra che fanno di tutto per portare la verità al mondo senza paura o favoritismi. ” ( Wikileaks.org , enfasi aggiunta)
“E ‘un fronte Wikileaks CIA?
Wikileaks non è una copertura per la CIA, l’MI6, FSB o qualsiasi altra agenzia. Tutto il contrario in realtà. […] Per le agenzie di spionaggio definizione vuole nascondere le informazioni. Vogliamo farlo uscire al pubblico. “( Wikileaks.org , 17, dicembre 2007, enfasi aggiunta)
Tutto vero. Ma, per definizione, una operazione sotto copertura si finge sempre di essere qualcosa che non è, e sostiene di non essere mai quello che è.
Entourage Wikileaks ‘. Chi sostiene Wikileaks?
La gente che gravita intorno a Wikileaks hanno collegamenti e / o affiliati alle varie organizzazioni stabilimento, le principali fondazioni private e enti di beneficenza. Nella fuga Wikileaks ‘pubblicato da John Young, una corrispondenza del 4 gennaio 2007, punta a Wikileaks ‘scambio con Freedom House:
“Siamo alla ricerca di uno o due membri del comitato consultivo iniziale da FH che può consigliare su quanto segue:
1. le esigenze di FH come consumatore di fughe di esporre la corruzione andpolitical business
2. la necessità per le fonti di perdite vissuta dai FH
3. FH raccomandazioni per gli altri membri del comitato consultivo
4. consigli generali sul finanziamento, la costruzione e le operazioni coallition decentrata e inquadramento politico
Queste posizioni saranno inizialmente non corrisposto, ma sentiamo il ruolo può essere di interesse significativo per FH. “
La richiesta di finanziamento da varie organizzazioni scatenato qualche dubbio tra i collaboratori Wikileaks.
John Young è diventata molto scettica in merito al progetto Wikileaks specificamente per quanto riguarda l’obiettivo iniziale di raccolta fondi di 5 milioni di dollari, i contatti con le organizzazioni di elite tra cui la Freedom House e il National Endowment for Democracy e la pretesa di milioni di documenti:
“L’annuncio di un 5 milioni dollari obiettivo la raccolta di fondi entro il luglio ucciderà questo sforzo. Rende WL sembra essere una truffa di Wall Street.
Tale importo non potrebbe essere necessaria così presto, salvo per fini sospetto.
Direi la stessa cosa riguardo alla presunta 1,1 milioni i documenti pronti per la perdita. troppe modo per essere credibile senza prove. Non credo che il numero.Finora, un unico documento, di provenienza estremamente sospette “.
Giovani finalmente uscire l’organizzazione il 7 gennaio 2007. Le sue parole finali: “Wikileaks è una truffa … a lavorare per il nemico”.
Quattro anni dopo la sua creazione, ancora non si sa chi finanzia il sito informatore.
Wikileaks, hacker, e “The First” cyberwar “
Le circostanze ombra intorno Julian Assange di arresto per “crimini sessuali” hanno innescato quello che alcuni media mainstream hanno chiamato la “prima guerra cibernetica”. The Guardian, per esempio, un altro partner Wikileaks, mette in guardia noi con questo titolo scioccante: “gioco Wikileaks: La prima guerra informatica globale è già cominciata, gli hacker sostengono”.
Alcuni sospettano che questa è una operazione “false flag” destinata a controllare Internet.
Non è un segreto che gli hacker sono spesso reclutati dalle autorità governative per garantire la sicurezza informatica. Peiter Zatko alias “Mudge” è uno di loro. Ecco un estratto di un intervista con Forbes Assange per quanto riguarda la sua connessione con Peiter Zatko:
Assange: Sì, lo so Mudge. E ‘un ragazzo molto affilato.
Greenberg: Mudge è ora protagonista di un progetto al Pentagono Defense Advanced Research Projects Agency di trovare una tecnologia in grado di fermare le perdite, che sembra abbastanza relativa [sic] alla propria organizzazione. Mi puoi raccontare il tuo rapporto con il passato Mudge ?
Assange: Beh, io … no comment.
Greenberg: vi facevano parte della stessa scena di hacker ? Quando eri un hacker computer, è necessario averlo conosciuto bene.
Assange: Eravamo nell’ambiente stesso . Ho parlato con tutti in quell’ambiente.
Greenberg: cosa ne pensi del suo attuale lavoro per evitare perdite digitale all’interno delle organizzazioni, un progetto chiamato Cyber minacce interne o cenere ?
Assange: Non so nulla a riguardo.
Peiter Zatko è un esperto di guerra informatica. Ha lavorato per TECNOLOGIE BBN (una controllata di Raytheon), con gli ingegneri “che svolgono ricerche di punta e di sviluppo per proteggere i dati del Department of Defense … Mr. Zatko è focalizzata sulla previsione e di protezione contro la prossima generazione di reti di sicurezza e le minacce informazioni al governo e reti commerciali . “( Peiter “Mudge” Zatko, Information Security Expert che ha avvertito che gli hacker “Could Take Down Internet in 30 minuti” Ritorna alla BBN Technologies , Business Wire, 1 febbraio 2005, enfasi aggiunta)
In un’altra intervista Forbes, si impara che il signor Zatko è “un ricercatore di sicurezza informatica testa alla Defense Advanced Research Projects Agency [DARPA], l’ala-scienziato pazzo del Pentagono.” suo progetto “si propone di liberare il mondo di perdite digitale ” . (Forbes, enfasi aggiunta)
Ci sembra anche essere una connessione tra Zatko ed ex hacker Jacob Appelbaum , uno dei portavoce Wikileaks. Zatko e Appelbaum erano presumibilmente parte di un gruppo di hacker chiamato culto dei Dead Cow.
Appelbaum lavora attualmente per il Tor Project , una United States Naval Research Laboratory iniziativa. I promotori di quel progetto di cui sul suo sito sono le seguenti:
NLnet Foundation (2008-2009), Naval Research Laboratory (2006-2010), un anonimo americano ISP (2009-2010), a condizione che fino a $ 100k. Google (2008-2009), il Google Summer of Code (2007-2009), Human Rights Watch, Torfox (2009) e Shinjiru Technology (2009-2010) ha dato a sua volta fino a $ 50k.
Passato sponsor include: Electronic Frontier Foundation (2004-2005), DARPA e ONR via Naval Research Laboratory (2001-2006), progetto Cyber-TA (2006-2008), Bell Security Solutions Inc (2006), Omidyar Network enzimatico Grant (2006 ), NSF via Rice University (2006-2007).
Zatko Assange e conoscersi. Jacob Appelbaum anche svolto un ruolo di Wikileaks.
Le varie connessioni dirci qualcosa in merito entourage Assange’s. Non, però, ci forniscono la prova che le persone all’interno di queste organizzazioni varie hanno sostenuto il progetto Wikileaks.
Recenti sviluppi: il ruolo del Club Frontline
Nel corso degli ultimi sette mesi, la base di Frontline Club di Londra, ha lavorato come de facto del Regno Unito “quartier generale” per Wikileaks. La Frontline Club è una iniziativa di Henry Vaughan Lockhart Smith, un ex capitano britannico Grenadier Guards. Secondo la NATO, Vaughan Smith è diventato un “indipendente […] video giornalista che ha sempre odiato la guerra, ma è rimasto […] soldato-friendly”. ( attraverso la rete , i nuovi media: Armi di comunicazione di massa, Rivista della NATO, febbraio 2008)
Dopo il suo rilascio dalla cauzione, Julian Assange è stato fornito rifugio a Vaughan Smith Ellingham Manor in Norfolk.
Il Club Frontline è un media completo stabilimento. Vaughan Smith scrive per la Rivista della NATO. (Vedi NATO Channel Web TV e le nazioni della NATO: Preciso, affidabile e conveniente ). Il suo rapporto con la NATO risale al 1998 quando lavorava come giornalista video in Kosovo. Nel 2010, egli era “embedded con un plotone di Granatieri britannico” durante l’Operazione Moshtarak in Afghanistan provincia di Helmand. ( PBS NewsHour , 19 febbraio 2010). Secondo il New York Times, The Frontline Club “ha ricevuto finanziamenti per le sue manifestazioni dalla Open Society Institute”. ( A Londra, un rifugio e un forum per reporter di guerra – New York Times , 28 agosto 2006)
Osservazioni conclusive: la narrazione Cyber Warfare
Wikileaks è attualmente usato dalle autorità, in particolare negli USA, per promuovere la narrativa guerra informatica, che potrebbero modificare drasticamente Internet e sopprimere la libertà dei crediti expression Wikileaks da difendere.
Peter Kornbluh , analista del National Security Archive, sostiene che “ci sarà un sacco di urla su Wikileaks e la Federal nuova legge per sanzionare, sanzionare, e mettere il boot giù su organizzazioni come Wikileaks, in modo che le loro reazioni possono essere considerate illegale “.
In definitiva, Wikileaks potrebbe innescare, intenzionalmente o non, del tutto nuove regole e regolamenti.
