Riporto da Moon of Alabama – datato 23 settembre 2022- un ottimo vademecum per capire meglio il contesto storico del referendum in Ucraina , nelle zone occupate /autonomiste russe.
Ciò che se ne deduce – se non si è animati da retorica sterile -, è che seppure la comunità internazionale occidentale può ritenere questi referendum illegittimi, non può con questo forzosamente attribuire alle popolazioni filo-russe di quelle zone una contrarietà di transitare nella Federazione Russa, in realtà inesistente.
Contesto storico dei referendum in Ucraina
Le votazioni per l’adesione alla Federazione Russa sono iniziate in quattro oblast dell’Ucraina [23 -27 sett. 2022]:
I funzionari per procura russi presenti in quattro regioni – Donetsk e Luhansk a est e Kherson e Zaporizka a sud – all’inizio di questa settimana hanno annunciato l’intenzione di tenere referendum in quattro giorni a partire da venerdì. La Russia controlla quasi tutte due delle quattro regioni, Luhansk e Kherson, ma solo una frazione delle altre due, Zaporizka e Donetsk.
I funzionari ucraini hanno respinto il voto descrivendolo come un teatro grottesco, mettendo in scena sondaggi in città devastate dalle forze russe e abbandonate dalla maggior parte dei residenti.
Il presidente Volodymyr Zelensky ha ringraziato gli alleati dell’Ucraina per il loro fermo sostegno e ha affermato che “la farsa” del “fasullo referendum” non farebbe nulla per cambiare la lotta della sua nazione per cacciare la Russia dall’Ucraina.
Il regime ucraino ha fatto ricorso al puro terrorismo per impedire che si svolgessero le votazioni:
I partigiani ucraini, a volte lavorando con le forze operative speciali, hanno fatto saltare in aria i magazzini che ospitavano le schede elettorali e gli edifici in cui i funzionari russi per procura si preparavano per il voto e tenevano le riunioni. I funzionari ucraini hanno riconosciuto di essere impegnati in una campagna per assassinare funzionari chiave dell’amministrazione russa; più di una dozzina sono state fatte saltare in aria, uccisi con armi da fuoco o avvelenati, secondo funzionari ucraini e russi.
Tale comportamento del regime di Zelenski contro i suoi compatrioti ancora ucraini non farà che incoraggiare le persone nelle quattro oblast a votare per un allineamento con la Russia.
La propaganda in ‘occidente’ dichiarerà che il voto è irregolare e che i risultati, verosimilmente filorussi, saranno falsi.
Ma una visione dei risultati storici delle elezioni dall’indipendenza dell’Ucraina nel 1991 mostra chiare preferenze geografiche nell’Ucraina orientale e meridionale per le politiche filo-russe:
Il grafico sopra è tratto da una ricerca pubblicata dall’Istituto di ricerca eurasiatico dell’Università internazionale Hoca Ahmet Yesevi turco-kazako.
Il suo autore scrive :
Come possiamo vedere, c’è sempre stata una netta divisione geografica nel modo in cui le regioni dell’Ucraina votano per candidati particolari. La divisione est e ovest o anche denominata divisione sud-est e nord-ovest è stata sempre presente in tutta la storia elettorale dell’Ucraina indipendente. Si ritiene convenzionalmente che la parte orientale dell’Ucraina sia più influenzata dalla Russia politicamente, economicamente e culturalmente. Pertanto, i candidati alla presidenza che propongono un’agenda più filo-russa di solito ottengono molto più sostegno politico nelle regioni orientali che in altre parti dell’Ucraina. D’altra parte, la parte occidentale del paese è stata tradizionalmente più filo-europea con un forte riferimento alle tradizioni e ai valori etnici tradizionali ucraini. Di conseguenza, i candidati alla presidenza con un’agenda politica pro-europea e il tradizionale appello ucraino di solito hanno avuto un forte sostegno nelle regioni occidentali del paese. È interessante notare che le preferenze dell’elettorato non erano legate all’origine geografica o al background dei candidati alla presidenza e qualsiasi candidato poteva facilmente diventare popolare sia nell’est che nell’ovest. Inoltre, lo stesso candidato potrebbe essere sia filo-orientale che filo-occidentale in periodi di tempo diversi, come fece Leonid Kuchma nel 1994 e nel 1999, che è l’unico presidente ucraino a servire due mandati consecutivi dal 1994 al 2005.
La divisione è coerente con le differenze etniche e linguistiche tra quelle parti dell’Ucraina.
Nel 2014, dopo il violento colpo di stato fascista a Kiev, una delle prime leggi attuate dal nuovo governo ha rimosso la lingua russa dall’uso ufficiale. Così, invece di superare le differenze tra la sua gente, ha solo sigillato la divisione predominante in Ucraina.
La promessa elettorale dell’attuale presidente ucraino Vladimir Zelenski di fare pace con la regione ribelle del Donbas allineata con la Russia aderendo agli accordi di Minsk 2 è stata premiata con un’ampia quota di voti del sud-est per la sua presidenza. Tuttavia, dopo essere stato minacciato di morte dai fascisti, Zelenski ha fatto una svolta di 180 gradi e da allora si è atteggiato a nazionalista ucraino. Di conseguenza ha perso ogni sostegno nel sud-est dell’Ucraina.
Le parti sudorientali dell’odierna Ucraina fanno parte da secoli dell’impero russo centrale. Furono attaccati alla Repubblica Sovietica d’Ucraina solo nel 1922 sotto il governo di Lenin e, nel caso della Crimea, nel 1954 sotto Nikita Khrushchev, lui stesso cresciuto nella regione del Donbas.
Una probabile alta affluenza alle urne e un voto di maggioranza per l’adesione alla Federazione Russa non farà che correggere lo storico disallineamento creato da quei trasferimenti illogici. (Moon of Alabama)
Nota a margine:
Ecco lo standard che i nostri giornali raccontano un esisto elettorale che non può che avere una sua logica ed esito preciso:
Questo il commento del reporter italiano Rangeloni che vive da tempo a Donetsk:
Donbass, terzo giorno di referendum. Anche oggi i bombardamenti fanno da colonna sonora.
Se qualcuno crede davvero che la gente qui abbia paura di votare e lo faccia perché terrorizzata da un fucile in spalla ad un poliziotto, probabilmente nemmeno ha idea di come viva questa città da 8 anni.
Non sa che in alcuni quartieri gli scrutatori indossano giubbotti antiproiettile, e non certo per paura di questi fucili. Non sa che solo nelle scorse due settimane una cinquantina di civili sono rimasti uccisi dai colpi dell’artiglieria ucraina (la maggior parte delle vittime sono morte in centro città, da parte al teatro o al mercato, lontano dal fronte e/o obiettivi militari).
Non lo sa perché gli stessi giornalisti che trovano scandaloso il fatto che i poliziotti girino con un AK a tracolla si guardano bene dal raccontare queste stragi. Stando nei loro comodi uffici non si preoccupano di cercare la verità, limitandosi a prender per Vangelo le dichiarazioni diffuse su Twitter da qualche amico di Zelensky.
