Jorge Mario Bergoglio, nel 2007, fu presidente del comitato di redazione del documento finale di Aparecida nel quale si legge:
“Dobbiamo impegnarci in una coerenza eucaristica, cioè dovremmo essere consapevoli che una persona non può ricevere la Santa Comunione e allo stesso tempo agire o parlare contro i comandamenti, particolarmente quando vengono approvati aborto, eutanasia e altri gravi crimini contro la vita e la famiglia. Questa responsabilità compete soprattutto ai legislatori, ai governanti e ai professionisti della salute”.
Per un ulteriore chiarimento, c’è un articolo molto chiaro su The Catholic Weekly:
Biden e l’Eucaristia
Padre Flader è un sacerdote americano, che vive in Australia dal 1968. Ex direttore del Catholic Adult Education Center di Sydney, dal 2005 scrive Question Time per l’australianio The Catholic Weekly.
Su The Catholic Weekly risponde alla domanda del presidente Biden e l’Eucarestia.
Caro padre, il presidente Joe Biden degli Stati Uniti, che è cattolico, ha espresso pubblicamente il suo sostegno al diritto all’aborto, eppure continua ad andare a messa ea ricevere la comunione. Sono stato sorpreso di sentire questo. Dovrebbe essere autorizzato a ricevere la Comunione?
Il presidente Biden, come dici tu, è un cattolico che va a messa. Porta il rosario, si è fatto il segno della croce dopo una cerimonia pubblica alla Casa Bianca in onore dei 500.000 americani morti di Covid-19 e ha una foto di Papa Francesco dietro la sua scrivania nello Studio Ovale.
Tuttavia, per ordine esecutivo, ha già ripristinato i finanziamenti per i fornitori internazionali di aborto e ha espresso il suo impegno a codificare in legge la decisione della Corte Suprema Roe versus Wade che legalizza l’aborto. Dovrebbe essere autorizzato a ricevere la Santa Comunione?
Il fatto è che ha ricevuto la Comunione – alla Holy Trinity Catholic Church, a pochi chilometri dalla Casa Bianca, con il sostegno del parroco, padre Kevin Gillespie, SJ Padre Gillespie lo aveva verificato con l’arcivescovo di Washington, il cardinale Wilton Gregory , che ha convenuto che Biden era il benvenuto a ricevere la Comunione. Tuttavia, la parrocchia ha ricevuto oltre un centinaio di telefonate, lettere ed e-mail arrabbiate per protestare contro la decisione di consentirlo.
““FIN DAL PRIMO SECOLO LA CHIESA HA AFFERMATO IL MALE MORALE DI OGNI ABORTO PROCURATO… L’ABORTO DIRETTO … È GRAVEMENTE CONTRARIO ALLA LEGGE MORALE” (CCC 2271)
Qual è l’insegnamento ufficiale della Chiesa in materia? Il canone 915 del Codice di Diritto Canonico afferma: «Non siano ammessi alla santa Comunione coloro che ostinatamente persistono in peccato grave manifesto». Si può dire che una persona che esprime un sostegno pubblico al diritto all’aborto persista ostinatamente in un peccato grave manifesto? Senza dubbio.
Il Catechismo della Chiesa Cattolica insegna: “Fin dal primo secolo la Chiesa ha affermato il male morale di ogni aborto procurato… L’aborto diretto… è gravemente contrario alla legge morale” (CCC 2271).
Pertanto, contraddire pubblicamente un insegnamento così fondamentale come questo è chiaramente un peccato grave. Se la persona è consapevole di contraddire l’insegnamento della Chiesa su una questione così grave, non può essere ammessa alla Santa Comunione. Dopo tutto, la ricezione della Comunione implica che la persona sia pienamente in comunione con la Chiesa su tutte le questioni, compreso l’insegnamento della Chiesa.
Per di più, negare un insegnamento fondamentale come quello sull’aborto è veramente cadere nel peccato di eresia, definito nel Catechismo come «l’ostinato rinnegamento post-battesimale di qualche verità che deve essere creduta con fede divina e cattolica» (CCC 2089; Can. 751).
Poiché spesso non è chiaro esattamente chi sia colpevole di eresia e chi no, il vescovo locale, dopo un’adeguata indagine, può scegliere di dichiarare pubblicamente che la persona è scomunicata. Se il vescovo ritenga che questo sia il modo migliore di procedere, tuttavia, è un’altra questione.
Un approccio che può prendere il sacerdote o il vescovo, dopo aver parlato personalmente con la persona e averla avvertita dello scandalo che sta provocando, è di chiedergli di non presentarsi alla Comunione in nessuna Messa della parrocchia o della diocesi.
Questo non è lo stesso della scomunica, che impedisce alla persona di ricevere qualsiasi sacramento nella Chiesa fino al momento in cui la persona si pente e non è stata assolta dalla scomunica.
UN APPROCCIO CHE PUÒ PRENDERE IL SACERDOTE O IL VESCOVO, DOPO AVER PARLATO PERSONALMENTE CON LA PERSONA E AVERLA AVVERTITA DELLO SCANDALO CHE STA CAUSANDO, È DI CHIEDERGLI DI NON PRESENTARSI ALLA COMUNIONE IN NESSUNA MESSA DELLA PARROCCHIA O DELLA DIOCESI”.
Questo approccio è stato adottato, ad esempio, nel 2008 dall’arcivescovo Joseph Naumann di Kansas City contro Kathleen Sebelius, governatore del Kansas, che aveva posto il veto a un disegno di legge approvato da entrambe le camere del legislatore statale che limitava notevolmente l’accesso all’aborto.
Dopo aver parlato personalmente più volte con il governatore Sebelius della sua azione, l’arcivescovo ha chiesto a Sebelius di non presentarsi per la Santa Comunione fino a quando non avesse modificato la sua vita e ripudiato pubblicamente le sue azioni precedenti.
Resta da vedere quale azione intraprenderanno le autorità di Washington. Molto probabilmente non faranno nulla.
Ma intanto molti cattolici rimarranno confusi quando un presidente che ha espresso opinioni e agito in contrasto con l’insegnamento della Chiesa su una questione così importante continuerà ad essere ammesso alla Comunione.
fonte: The Catholic Weekly
@vietatoparlare
