Al-Qaeda E Iran: Il Legame Che Non Esiste

Gli Stati Uniti hanno fatto recentemente accusato l’Iran di ‘terrorismo’ e precisamente di collusione con al Qaeda. Però i documenti rinvenuti nell’ultimo rifugio di bin Laden ad Abbottabad in Pakistan rivelano tutt’altra cosa…

di Nelly Lahoud 

Mentre il governo degli Stati Uniti continua a intensificare la sua politica [aggressiva] nei confronti dell’Iran, sarebbe sensato eliminare dalla sua lista di rimostranze ‘i legami storici di al-Qaeda con l’Iran‘. [In proposito] Il presidente Trump ha citato questi legami quando, nel maggio 2018, ha annunciato il ritiro degli Stati Uniti dall’accordo nucleare iraniano (il Joint Comprehensive Plan of Action o JCPOA). [Tuttavia] Per anni, l’Iran ha arrestato i militanti di al-Qaeda e le loro famiglie che sono fuggiti dall’Afghanistan dopo la caduta del regime talebano nel 2001: è proprio questo che ha provocato in alcuni funzionari statunitensi la domanda se l’Iran avesse poi permesso ai detenuti di portare avanti il ​​terrorismo. Benché consapevole delle differenze ideologiche tra Iran e al Qaeda, l’ex DNI James Clapper ha ancora chiamato la relazione come un ” matrimonio di convenienza “.

Grazie ai documenti declassificati recuperati nel maggio 2011 durante l’incursione delle Forze Speciali USA sul complesso di Osama bin Laden ad Abbottabad, in Pakistan, gli studiosi (che parlano arabo) possono ora fornire una chiara valutazione della natura dei legami di al-Qaeda con l’Iran. I documenti di Abbottabad, descritti come ” jackpot dell’intelligence “, erano segreti di al-Qaeda. Sono oggi consultabili perché bin Laden non ha distrutto i file elettronici sui suoi computer, come uno dei suoi associati nel Waziristan gli aveva ordinato di fare un mese prima del raid.

In uno studio basato su quasi 300 documenti declassificati pubblicati dalla New America nel 2018, ho concluso che le opinioni di al-Qaeda sull’Iran erano costantemente ostili. I documenti non hanno fornito prove di collaborazione tra Al Qaeda e l’Iran per portare avanti il ​​terrorismo.

Avendo ora esaminato tutta la corrispondenza interna declassificata, che ammontava a circa 6.000 pagine, ho identificato ulteriori lettere che trattano e chiariscono la natura della relazione tra al-Qaeda e l’Iran. Le più illuminanti sono le lettere scritte da coloro che sono stati liberati dall’Iran dopo anni di detenzione.

Una di queste lettere è del figlio di bin Laden, Hamza, che è stato detenuto in Iran con sua madre e sei dei suoi fratellastri. Dal 2015 Hamza è emersa come voce della jihad globale, promettendo di seguire la strada del padre. La sua lettera, datata 5 dicembre 2010, descriveva le condizioni nei centri di detenzione iraniani e includeva un messaggio dei detenuti di Al-Qaeda a suo padre. Secondo la lettera, un incontro di alti detenuti di Al Qaeda è avvenuto in carcere nell’agosto 2010, nove giorni prima che Hamza fosse liberato. Tra i presenti all’incontro c’erano “lo sceicco Muhammad Shawqi al-Islambuli, lo sceicco Ahmad Hasan Abu al-Khair, lo sceicco Abu Muhammad al-Misri al-Zayyat, lo sceicco Sayf al-‘Adl, lo sceicco Sulayman Bou Ghaith e lo sceicco Abu Hafs al- Mauritani.”

I nomi sono riconoscibili a coloro che studiano la storia di al-Qaeda. Includono i capi del comitato militare del gruppo (al-‘Adl) e il comitato legale (al-Mauritani), il capo degli attentati del 1998 in Africa orientale (al-Misri), e uno dei suoi portavoce (Bou Ghaith). È stato riferito che l’Iran ha permesso ad alcuni di loro di organizzare operazioni terroristiche.

La lettera di Hamza rivela che, lungi dall’essere operativi in ​​Iran, gli “sceicchi” detenuti erano disperati. Durante la riunione di agosto, hanno considerato la messa in scena di un’altra “domenica sanguinosa”, simile a una protesta che avevano organizzato un paio di anni prima. Secondo la lettera, dopo più di cinque anni di prigione “senza essere accusati di nulla”, i detenuti di al-Qaeda hanno inscenato una protesta che è diventata violenta. Oltre a numerosi sit-in, hanno appiccato fuoco nella prigione. Bin Laden aveva saputo della “sanguinosa domenica” da suo figlio Sa’d, che, con l’aiuto dei suoi fratelli Hamza e Ladin, era fuggito dalla prigione iraniana nel giugno 2008. Lo ha fatto nel Waziristan, prima di essere ucciso da un drone  nel 2009.

Le lettere di Hamza e Sa’d riferiscono che quella domenica le autorità iraniane hanno provocato la reazione di circa 50 forze di sicurezza, che armate di bastoni e gas lacrimogeni, hanno sedato la protesta. Sulaiman Bou Ghaith, che sposò Fatima, figlia di Bin Laden (perché le visite coniugali erano consentite), prese un pezzo di ferro e iniziò a combattere “come qualcuno che non teme la morte”. Ma le forze iraniane lo sopraffarono e ricevette colpi alla testa fino a che perse conoscenza. Fatima, che stava protestando separatamente con altre donne, assistette ai combattimenti e si precipitò in aiuto del marito caduto. Quando la squadra femminile iraniana non riuscì a fermarla, la squadra maschile intervenne e colpì Fatima  sulle spalle con un bastone.

“I fratelli in carcere hanno chiesto ripetutamente – scrisse Hamza a suo padre – perché i nostri fratelli non hanno fatto nulla per liberarci?” Uno degli sceicchi disse ad Hamza, “dì ai fratelli che siamo arrabbiati con loro perché si sono dimenticati di noi. “Il messaggio degli sceicchi di al-Qaeda a bin Laden, attraverso Hamza, includeva quanto segue:

Dai tuoi fratelli nella oppressiva prigione dell’intelligence iraniana ai nostri fratelli in Khurasan … per anni abbiamo aspettato che Dio ci liberasse, attraverso di te, i soldati di Dio, i guardiani del credo. Sulla base dei nostri sette anni e mezzo di esperienza con queste persone, proponiamo quanto segue: Quelle persone, “gli iraniani”, non rispondono se non attraverso la forza. Dio sa che non saremo liberati a meno che i jihadisti non facciano ricorso alla forza. Quello che vogliamo che tu faccia è rapire i funzionari iraniani, quindi negoziare con il loro governo senza pubblicizzarlo.

Altre lettere rinvenute ad Abbottabad scambiate tra bin Laden e i suoi associati nel Waziristan chiariscono che credevano che l’Iran stesse usando i detenuti “come merce di scambio”, e al-Qaeda aveva deciso di non attaccare l’Iran per paura che l’Iran potesse rivalersi sui detenuti.

pubblicità

Hamza ha anche osservato nella sua lettera che credeva che il governo iraniano diffondesse “voci secondo cui i fratelli in Iran si sono rassegnati della loro situazione, o che non desiderano lasciare l’Iran, o che sono preoccupati per la situazione [pericolosa] nel Waziristan. “Assicurò suo padre” che queste voci non hanno nulla a che fare con la [dura] realtà dentro la prigione. “Uno dei” fratelli “gli chiese di dire a suo padre che” se il Waziristan è pericoloso e sotto bombardamenti eccessivi, noi [preferiamo] andare lì per raggiungere il martirio; come per questa vita, è una vita di servilismo, solo Dio conosce il suo sapore amaro. ”

Se l’Iran avesse effettivamente diffuso queste voci, forse per seminare divisioni tra le fila di al-Qaeda, gli Stati Uniti dovrebbero comunque attenersi a rimostranze basate sulle prove nella sua politica nei confronti dell’Iran. I documenti di Abbottabad chiariscono che Al-Qaeda non ha consumato il cosiddetto “matrimonio di convenienza”, se mai ce ne fosse uno.

Nelly Lahoud è Senior International Security Program Fellow in New America. Sta scrivendo un libro sui documenti di Abbottabad declassificati.

fonte: https://lobelog.com/al-qaeda-and-iran-the-bond-that-does-not-exist/