Dopo aver minacciato lo Speaker Nabih Berri, gli Stati Uniti saranno invitati a lasciare il Libano in modo permanente?

Pubblicità

DI ELIJAH J. MAGNIER

Il quotidiano degli Emirati, “The National” – citando  fonti con conoscenza dei piani degli Stati Uniti – riferisce che gli Stati Uniti stanno prendendo in considerazione sanzioni contro lo ‘speaker’ sciita libanese Nabih Berri [Presidente del Parlamento libanese e dal 1980 è capo politico del movimento libanese a predominanza sciita Amal], insieme a un certo numero di suoi sostenitori finanziari. Fonti ben informate, consapevoli delle intenzioni del Presidente, hanno detto che “un tale passo – se è serio e non solo una vuota minaccia – porterà all’eliminazione forzata di tutte le forze statunitensi dal Libano, in particolare quelle che si allenano e sono incorporate all’esercito libanese e altre forze di sicurezza. Questo passo sarà anche preso contro tutte le organizzazioni statunitensi legate al governo da una chiara decisione del parlamento libanese come rappresaglia contro le decisioni aggressive adottate dall’establishment statunitense “.

Le fonti dicono che “il presidente Nabih Berri non gode del sostegno del movimento AMAL o di Hezbollah e dei loro rispettivi membri del Parlamento e dei ministri, ma gode del sostegno della maggioranza dei parlamentari libanesi. Sono loro che lo hanno eletto per decenni. Pertanto, ogni passo degli Stati Uniti contro i sostenitori di Speaker o AMAL in Libano o in Africa o in qualsiasi parte del mondo con l’obiettivo di colpire Berri indirettamente si vedrà la stessa rappresaglia in Libano contro la presenza americana nel paese. Berri ha una vasta cerchia di amici tra i musulmani e i presidenti del parlamento nei paesi del GCC e dell’Africa musulmana, che sono pronti a stare con lui contro l’establishment statunitense. Ci si aspetta che la reazione sia più dura e più visibile della condanna meramente verbale degli Stati arabi all’annessione di Israele delle alture del Golan e di Gerusalemme “.

“Berri è una figura sciita emblematica in Libano, ben nota a diplomatici, politici e personalità europei, americani e arabi. Se l’establishment statunitense adotterà misure contro il presidente, si troverà di fronte a una legge parlamentare che aprirà il paese affinché Iran e Russia stabiliscano una collaborazione militare, di intelligence e di sicurezza con il Libano e per stabilire basi militari fisse nel paese. Le uniche istituzioni statunitensi che ci si può aspettare che rimangano nel paese dopo tale mossa sarebbero l’Ambasciata e l’Università e nient’altro “, ha detto la fonte, indicando la serietà e la prontezza del Presidente a reagire contro qualsiasi decisione degli Stati Uniti in relazione a lui o il suo entourage.

Un tale passo può solo significare che gli Stati Uniti spingano il Libano verso disordini politici e instabilità per gli anni a venire.

Ma il presidente libanese Michel Aoun è andato oltre Berri nel sostenere Hezbollah. È vero che l’oratore ha detto al suo ospite il segretario americano Mike Pompeo durante la visita del mese scorso in Libano che “lui (Berri) è il padre della resistenza e colui che l’ha iniziato contro Israele”. Tuttavia, il presidente Aoun – che è andato a Mosca per stipulare un accordo militare con la Russia – ha assicurato il pieno appoggio al piano russo di ritorno di tutti i profughi siriani  in Siria e ha detto a Pompeo di sostenere pienamente la resistenza (Hezbollah). Aoun ha concluso così, offrendo un caloroso  benvenuto al ministro degli Esteri venezuelano Jorge Arreaza nel palazzo presidenziale di Baabda, con dispiacere dell’establishment statunitense, attualmente impegnato in una frenetica campagna di cambio di regime contro il presidente Maduro.

Infatti, durante la recente visita di Pompeo in Libano, il funzionario USA non ha trovato alcun partito politico, nemmeno tra i suoi più stretti alleati libanesi, disposto a schierarsi contro Hezbollah. Allo stesso modo, nessuno dei leader delle forze di sicurezza libanesi che Pompeo ha incontrato in Libano era pronto a schierarsi contro Hezbollah, che è diventato parte dell’apparato legislativo, esecutivo e di sicurezza del paese.

Se la minaccia americana a Berri è seria, sembra che l’attuale establishment statunitense sia intenzionato a spararsi sui piedi e porre fine alla propria presenza nel paese. In questa parte del mondo, gli Stati Uniti non sono guardati favorevolmente. In Siria gli USA sono considerati una forza di occupazione. In Iraq, i funzionari iracheni sono divisi tra quelli desiderosi di vedere l’ultimo soldato americano lasciare il paese e altri desiderosi di mantenere una collaborazione militare regolata e limitata. Inoltre, i recenti “regali” offerti dal presidente Trump al primo ministro israeliano Benyamin Netanyahu – cioè Gerusalemme e le alture del Golan – hanno inimicato la popolazione araba e i palestinesi che non considerano più gli Stati Uniti un partner in nessun futuro colloquio di pace.

Sì, ci sono membri del gruppo AMAL – Berri – che detengono la cittadinanza statunitense e godono di buone relazioni con alcuni funzionari statunitensi; questi membri stanno cercando di facilitare la relazione. Nello stesso tempo, il Presidente ha già messo in atto,  misure pronte e graduali da attuare contro gli Stati Uniti in Libano, nel caso in cui Washington fosse disposta a mettere in atto la propria minaccia. Tali misure diverranno operative se la minaccia diventerà davvero seria; finora nessun funzionario americano ha confermato le intenzioni di Washington nei confronti di Nabih Berri.

Le recenti visite di Berri in Iraq, dove ha incontrato alti funzionari e leader religiosi guidati dal grande ayatollah Sayyed Ali Sistani, hanno mostrato la portata dei suoi contatti e connessioni. Visitando l’Iraq, il politico libanese ha inviato un messaggio agli Stati Uniti, mostrando la sua guida di un gruppo sciita che non si limita al Libano. Pertanto, spetta agli Stati Uniti misurare i propri passi e astenersi dall’inviare messaggi minacciosi che in realtà non è disposta a soddisfare. Se le minacce sono reali, gli Stati Uniti devono prepararsi alle conseguenze. La palla – secondo questa fonte – è ora nella corte di Trump.

Source link: ahtribune.com