Le risposte del rappresentante siriano all’Onu Bashar Jaafari ai giornalisti

Osservazioni del dott. Jaafari:

1. È vergognoso quello che le delegazioni del Kuwait e della Svezia  che lavorano  sulla stesura del progetto di risoluzione hanno detto sulla situazione umanitaria esistente nella parte orientale di Ghouta a Damasco . Essi non hanno consultato la delegazione siriana o il governo siriano mentre lavoravano su qualcosa che riguardava la Siria.

Questo di per sé dimostra la grave penuria nel modo in cui queste due delegazioni stanno conducendo le loro attività umanitarie per quanto riguarda la situazione prevalente nella parte orientale di Ghouta che si trova come sapete nei sobborghi di Damasco e dove si trovano  terroristi che bombardando la capitale (siriana) tutto il giorno con proiettili di mortaio e razzi.

2. È anche vergognoso che un certo numero di ambasciatori hanno chiamato il governo del mio paese – che è invitato all’incontro sotto il nome di Repubblica araba siriana – definendolo  “regime”, sebbene siano membri del Consiglio di sicurezza, e che significa di per sé che sono incaricati di mantenere la pace e la sicurezza, e il rispetto e l’osservanza delle regole e delle procedure del Consiglio di sicurezza che impediscono agli Stati membri di rivolgersi ad altri Stati membri con nomi diversi rispetto ai loro nomi iniziali menzionati nel Libro blu degli Stati Uniti Nazioni.

Quindi, quelli che hanno chiamato il governo del mio paese con la parola “Regime” hanno rivelato molto rapidamente e in modo molto superficiale e stupido che la loro mente e le loro politiche nei confronti del mio paese non sono neutrali, non sono imparziali, non sono obiettivi. Significa che questi paesi, che sono membri del Consiglio di sicurezza, mancano della necessaria credibilità per affrontare la situazione prevalente nel mio paese.

3. Il rappresentante di OCHA (Ufficio delle Nazioni Unite per il coordinamento degli affari umanitari), il signor “Lowcock”, non ha presentato una dichiarazione obiettiva sulla situazione nella parte orientale di Ghouta, ma ha riferito il tipo di gioco che sta giocando attraverso il suo telefono con alcuni terroristi dei “Caschi bianchi” situati nella parte orientale di Ghouta, il che significa che è diventato uno strumento di propaganda contro il governo siriano nelle riunioni ufficiali del Consiglio di sicurezza.

Ciò condanna nuovamente il modo in cui alcuni funzionari del Segretariato agiscono su ciò che sta accadendo in Siria, il che significa che alcuni funzionari sono diventati parte del problema e non fanno parte della soluzione.

4. L’ attuale presidente del Consiglio di sicurezza, l’ambasciatore del Kuwait, ha agito irresponsabilmente oggi cercando di impedirmi di parlare, mentre l’incontro è sulla Siria [aveva dato al rappresentante siriano solo 5 minuti ma l’intervento deciso della Russia ha poi sbloccato la situazione e così Jaafari ha potuto parlare per 23 minuti NDR Vietato Parlare] . Quindi, questo comportamento irresponsabile proveniente dal presidente del Consiglio di sicurezza in un incontro assegnato alla situazione in Siria, rivela anche che la delegazione del Kuwait non è all’altezza della responsabilità che assume come presidente del Consiglio di sicurezza, perché questo comportamento irresponsabile lavora contro le regole e le procedure del Consiglio di sicurezza e questa carenza nel comportamento morale dell’ambasciatore del Kuwait ha trovato una risposta chiara dall’ambasciatore russo che lo ha corretto e gli ha detto che non ha alcun diritto di impedire all’ambasciatore siriano di rivolgersi al Consiglio èlimitando la sua deposizione] .

5. Le informazioni riportate da Mr. Lowcock e dai 3 Moschettieri: ambasciatori di USA, Gran Bretagna e Francia, sono totalmente false. Il signor Lowcock ha detto che non vi era alcun convoglio inviato alle aree inospitali o alle aree difficili da raggiungere, ha torto. Non ho avuto abbastanza tempo per parlarne (durante la sessione), te lo dirò ora. è [Un convoglio della croce rossa era passato appena prima e la notizia era stata riportata dai media].

Abbiamo una lettera ufficiale del coordinatore residente a Damasco, che è contemporaneamente presidente dell’OCHA in Siria, che conferma che  durante il 2017 l’OCHA con la cooperazione del governo siriano e della CICR (Comitato internazionale per ila croce rossa) hanno fornito del tutto assistenza umanitaria, qui sto parlando delle zone in tutta la Siria, corrispondenti a 2,3 milioni di persone. E il signor Lowcock, che dovrebbe essere il primo che conosce tutto delle attività dell’ OCHA, ha negato queste informazioni mentre noi l’abbiamo in una forma scritta proveniente dal capo dell’OCA di Damasco, quindi qualcosa non va. O queste persone qui a New York non leggono ciò che ricevono dalla loro stessa gente a Damasco, o confondono i membri del Consiglio di sicurezza su ciò che sta accadendo in Siria.

Naturalmente, qui non stiamo parlando dell’assistenza umanitaria distribuita con l’autorizzazione del governo siriano da parte di 13 ONG internazionali: solo il CICR, ila solo croce rossa siriana, il governo siriano da solo …. Questa enorme assistenza umanitaria copre i bisogni di milioni di siriani e non sono forniti dall’OCHA, sono forniti da altre entità e stabilimenti che operano in Siria con l’autorizzazione del governo siriano.

Quindi i giornalisti hanno rivolto al dottor Jaafarialcune domande s cui legli ha risposto in dettaglio:

Domanda: quando erano parlati quei convogli? Permetterete a più convogli di raggiungere Ghouta orientale?

Amb. Jaafari: 2017, tutto l’anno. Esiste un piano chiamato Piano di risposta umanitaria, firmato sia dal governo siriano che dall’OCHA delle Nazioni Unite a Damasco ogni 6 mesi, e il signor Lowcock dovrebbe saperlo. Questo accordo è rinnovabile ogni 6 mesi e stiamo lavorando a questo tipo di cooperazione bilaterale negli ultimi 7 anni.

Domanda: Ambasciatore, lei ha messo in dubbio la neutralità di Mr. Lowcock,

– Amb. Jaafari: “Non solo di Mr. Lowcock”, e normalmente ci affidiamo all’ONU per darci i fatti sul campo. Quindi posso chiederle cosa ha dettagliatamente cosa trova di sbagliato in ciò che lui ha detto. Lui ha dettagliato un quadro di quello di quello che stava succedendo nella Ghouta orientale , cioè il bombardamento del suo governo, lei nega che state uccidendo i civili nella Ghouta orientale?

Amb. Jaafari: Sicuramente, l’ho detto nella mia dichiarazione, sembra che lei non abbia sentito quello che ho detto. Non solo neghiamo, stiamo dicendo che molte di queste false notizie sono messe in scena dai terroristi, dalle Opposizioni Moderate Siriane, come piace agli Americani qualificarle.

Domanda: ha visto alcune di queste foto?

Amb. Jaafari: Certo che abbiamo visto, ci sono vittime, sicuramente ci sono vittime, ma è necessario capire il quadro globale. Questi terroristi stanno prendendo in ostaggio i civili, hanno un carcere a Douma (la principale città della Ghouta orientale) chiamato il carcere di Toubah, sai cosa significa Toubah in arabo? È ‘Pentimento’, non lasci questa prigione finché non ti ravvedi. Hanno migliaia di innocenti fatti prigionieri, civili e messi in questa prigione a Douma. E di tanto in tanto prendono donne e bambini, li mettono in gabbia e li guidano nelle strade, immagino che tu l’abbia visto. Non deve ignorare tutto, tutto ciò che li serve è aprire la sua mente, aprire gli occhi e leggere tutto ciò che ottiene. Non solo rapporti unilaterali provenienti da qui e da lì.

Dovrebbe sapere che quelli che vengono chiamati “elmetti bianchi” che lavorano in alcune parti della Siria non sono altro che il fronte al-Nusra che è al-Qaeda: è un’entità terrorista secondo queste persone che siedono nel Consiglio di sicurezza. Hanno qualificato al Nusra Front come entità terrorista, e al Nusra Front ha questo corpo ‘umanitario’ chiamato ‘White Helmets’.

Domanda: Non è così che l’ONU la vede …

Amb. Jaafari: Certo, perché alcuni di loro sono dei grandi ignoranti, altri conoscono la verità e la nascondono.

Fine delle domande al dottor Bashar Jaafari.

 

Print Friendly, PDF & Email