L’articolo che propongo è stato pubblicato sul sito britannico ‘True Pubblica‘, ripropone una questione di fondo che troppo cinicamente è stata rimossa dalla coscienza collettiva ed è rimasta senza colpevoli. Con la guerra libica è stato distrutto uno stato senza debito, ricco, che dava lavoro a ben due milioni di lavoratori africani e stava preparando a dare all’Africa una moneta propria esautorando il franco francese.
Come è finita lo sapete: il leader libico stato trucidato. Ma l’omicidio – quando si tratta del dittatore di turno- non è censurabile per i nostri leader che si sono mossi inscenando false flag per dare alle loro azioni un aurea di legittimità. Ed i morti, la distruzione dello stato libico, le devastazioni ? .. colpa di Gheddafi, dicono ancora facendo ‘spallucce’. Niente coscienza del male = nessuna possibilità di cambiamento. Così si usa altrove la stessa mentalità distruttrice.
Ma allora, voglio porvi una domanda di fondo: è sicuro che il nostro futuro può essere affidato ad una ‘strategia’?
Vietato Parlare
La questione dei rifugiati e dei migranti economici che lasciano il Medio Oriente e l’Africa a causa di conflitti e per il desiderio di una vita migliore è ciò che verrà discusso per decenni. Senza dubbio tu avrai la tua opinione su questo argomento. Tuttavia, l’attacco non provocato e illegale della Libia da parte della Gran Bretagna, della Francia e della NATO (USA) nel 2011 ha portato direttamente come conseguenza i rifugiati che fuggono dai conflitti ed i migranti economici che accettano di fare un viaggio pericoloso attraverso il Mediterraneo verso l’Europa.
Il Cancelliere di allora, George Osborne, aveva annunciato ufficialmente tramite il suo ufficio; ” È giusto che il Regno Unito svolga un ruolo di primo piano per proteggere i civili libici dalle attività terribili del governo libico e , speriamo, per portare quel paese ad un futuro migliore. ”
L’Ufficio del Foreign & Commonwealth (FCO) ha poi annunciato, con un certo timore, nel dicembre 2011 che voleva promuovere e sostenere le imprese per ottenere un punto di appoggio nel paese. Qui il Comunicato stampa FCO: ” Ricostruire la Libia: opportunità per l’attività britannica “.
Il governo britannico è stato avvertito non solo dagli sforzi diplomatici, ma anche dai media mainstream che questa campagna avrebbe portato al disastro. Ma Barack Obama (e la NATO) : ” Nel frattempo, Barack Obama ha ignorato i consigli dei migliori esperti dei dipartimenti della difesa e della giustizia statunitensi quando ha sostenuto di avere la legittimità legale per continuare la partecipazione militare statunitense in Libia senza l’autorizzazione del Congresso. ”
Il Telegraph scrisse un pezzo nel 2010 prima dell’attacco. “Il Col. Muammar Gheddafi ha avvertito che l’Europa corre il rischio di trasformarsi in un paese africano a meno che l’UE non paghi la Libia almeno di 5 miliardi di euro all’anno per bloccare l’arrivo di immigranti clandestini dall’Africa “.
Alcuni mesi dopo The Week pubblicava l’articolo Come la Libia ha mantenuto i migranti fuori dall’UE – a tutti i costi: “Per più di un decennio l’economia libica in espansione è stata una destinazione per i migranti legali e clandestini dell’Africa e gente dal più lontano Bangladesh e dalla Cina. L’estesa costa libica è stata anche un trampolino di lancio per la migrazione senza documenti in Europa. Gheddafi ha stipulato una serie di accordi con l’Unione europea e con i singoli governi, in cui la Libia è diventata effettivamente un co-partner nell’attuazione dei controlli alle frontiere “esternalizzate” dell’Europa. ”
Dopo la distruzione della Libia, MNSBC ha riferito che: “Il flusso più grande delle migrazioni moderne africane attraversa un unico paese – la Libia. Provenendo da sud, i migranti fuggono dalle vestigia delle guerre che hanno lasciato in rovina intere nazioni. Da est, sfuggono a una vita di servitù militare indefinita e da conflitti violenti. Da ovest, evitano la povertà e i governi che arbitrariamente imprigionano chiunque di loro. Alcuni arrivano per loro scelta, altri con la forza. Ma la Libia è il purgatorio dove la maggior parte dei migranti si prepara ad affrontare il tratto più mortale del Mar Mediterraneo”. Vedi questo eccellente infographic di migrazioni attraverso la Libia.
Lungi dall’essere per la Gran Bretagna un paradiso per nuove attività da sfruttare, a luglio 2017 i consigli emessi dal FCO sono i seguenti: ” Si continua a sconsigliare tutti i viaggi in Libia in quanto è sempre in corso una lotta intensa continua in vari settori e le situazioni di sicurezza locali possono rapidamente peggiorare “. Ed ancora:” Rimane un’alta minaccia in tutto il paese di attacchi terroristici e rapimenti di stranieri, da parte degli estremisti ISIS e Al Qaeda affiliati a Daesh, nonché dalle varie milizie armate “.
L’Iraq e l’Afghanistan avrebbero dovuto far intuire che la distruzione delle autorità libiche non sarebbe finito bene. E contrariamente alla frode di Exchequer, le figure ufficiali più tardi hanno mostrato che l’attacco militare di Libia durato otto mesi è costato al contribuente britannico 320 milioni di sterline, mentre gli sforzi per stabilizzare il paese dopo la morte brutale di Gheddafi e il crollo del suo governo così miserabili e ingiustificati, 25 milioni di sterline. Nessuna attività è ora in corso in Libia.
[su_panel shadow=”2px 1px 2px #eeeeee”]La richiesta di Gheddafi di 5 miliardi di euro nel 2010 per mantenere il controllo della migrazione è stata una goccia nel secchio rispetto a quello che è venuto dopo che è stato ucciso da quello che molti considerano un ordine diretto delgoverno francese ai servizii segreti francesi .
L’ OCSE riferisce che “l’onere finanziario, compreso il costo diretto di sostegno dei nuovi arrivati all’arrivo, sarebbe pari a £ 20 miliardi, o allo 0,2 per cento della produzione economica totale dell’UE nel 2016.” Si tratta del costo annuo e in aumento.[/su_panel]
Reuters riferisce che “il governo tedesco prevede di spendere 93,6 miliardi di euro sui rifugiati entro la fine del 2020”. La modifica della politica di immigrazione della Merkel è motivata da una crescente sfida politica, come è riferito (The Atantic) : “decine di migliaia di manifestanti, Musulmani e anti-immigranti, hanno organizzato proteste sotto la bandiera degli europei patriottici contro l’islamizzazione dell’Occidente “attraverso un nuovo partito politico di destra che sta rapidamente guadagnando popolarità.
Nel frattempo, qui di seguito riportiamo alcuni estratti di un rapporto di wsws.org sui continui tentativi di un’Unione disperata di bloccare la migrazione di massa in Europa che sta destabilizzando l’intero progetto dell’UE.
Wsws.org: L’ Unione europea e l’Italia aumentano la pressione sulle organizzazioni che aiutano i rifugiati
Il 25 luglio il ministro italiano dell’Interno Marco Minniti (Partito Democratico) ha ordinato ai rappresentanti di nove organizzazioni non governative (ONG) coinvolte nel salvataggio dei profughi di partecipare ad una riunione presso il suo ministero. Essi sono stati chiamati a firmare un “codice di condotta”, che limita le loro attività nel Mar Mediterraneo.
Come il WSWS ha notato due settimane fa, il nuovo codice viola la “legge esistente”: “Negli alti mari prevale la legge marittima internazionale, che obbligatoriamente richiede il salvataggio di persone in difficoltà … proprio questo è il comportamento del” codice di condotta ” Impedire alle ONG e alle imbarcazioni di di intraprendere i soccorsi”.
Se le ONG non riescono a firmare il codice sinistro e illegale, l’Italia ha minacciato di chiudere i propri porti alle loro navi. Vogliono limitare le ONG e spingerle fuori dal Mediterraneo.
Attualmente più di 40 per cento dei rifugiati salvati in mare devono la loro vita a organizzazioni come Sea Watch, Sea-Eye, MOAS (Jugend Rettet), Save the Children, Medici Senza Frontiere, SOS Méditerranée , Proactiva Open Arms, ecc.
“Siamo solo a metà luglio”, ha dichiarato Timon Marszalek, direttore della SOS Méditerranée Germany, “e abbiamo salvato così tante persone nel Mediterraneo come abbiamo fatto l’anno scorso”.
Ruben Neugebauer di Sea-Watch ha detto a Deutschlandfunk (radio tedesca): “Quello che vogliono raggiungere è ovvio: stanno cercando di tenere le navi fuori dalla zona pericolosa perché minacciano il concetto di morte sui confini europei”.
Alle ONG inoltre è vietato entrare nelle acque territoriali libiche. Devono guardare come le persone annegano, senza essere in grado di intervenire.
Il “codice di condotta” non è solo il lavoro delle autorità italiane. È stato concordato in occasione di una riunione dei ministri dell’UE a Tallinn, Estonia, all’inizio di luglio.
Questa campagna è legata a un dispiegamento militare senza precedenti che si svolge nel Mediterraneo al largo della costa nordafricana. Partecipare all’operazione, che è in corso da giugno 2015 sotto il nome innocuo di “Operation Sophia” (precedentemente noto come Eunavfor [Union Union Naval Force] Med), sono le navi navali della Germania, dell’Italia, della Gran Bretagna e di altri Paesi europei .
Nello stesso giorno le ONG sono state convocate presso il Ministero degli Interni italiano, l’UE ha deciso di estendere la missione “Sophia” alla fine del 2018. Ufficialmente, l’incarico dell’operazione è quello di combattere la “criminalità contrabbandiera sul Mediterraneo” e impedire così le morti in mare. Infatti, le navi delle Ong coordinate sono responsabili dell’8% delle operazioni di salvataggio del mare.
L’UE si è impegnata a continuare a finanziare la guardia costiera libica e ad equipaggiarla con armi. L’Unione europea sostiene un’organizzazione nota per la tratta degli esseri umani, la tortura e l’omicidio. Su richiesta dell’Unione europea, la guardia costiera libica obbliga i rifugiati alle prigioni libiche, dove attualmente sono circa 300.000 persone in condizioni terribili.
Nel frattempo, si stima che 1.3 milioni di migranti sono entrati nell’UE dal 2015, ed altri 3 milioni saranno attesi entro la fine del 2017 e secondo una relazione di un’agenzia militare austriaca di intelligence , ben 15 milioni arriveranno entro il 2020. Molti di questi rapporti di migrazione sono distorti per un motivo o per un altro, ma non c’è dubbio che si tratta di grandi numeri di migrazione e occorreranno non meno di centinaia di miliardi di euro per controllare il fenomeno negli anni futuri.
